Бородин отстранён от Банка Москвы решением суда

Банк Москвы получил решения Тверского суда Москвы об отстранении от должностей президента и члена совета директоров Андрея Бородина, а также его первого заместителя и члена совета Дмитрия Акулинина, говорится в сообщении банка. Суд вынес решение в понедельник, уточнил источник, близкий к Банку Москвы. Бородин (он находится в Лондоне) на прошлой неделе говорил «Ведомостям», что «получил постановление следователей о предъявлении обвинений в рамках дела “Премьер эстейт” по статье о превышении должностных полномочий».

В связи с решением суда вчера прошло экстренное заседание совета директоров Банка Москвы, на котором и. о. президента был назначен Кузовлев.

Бородин и Акулинин использовали свои полномочия вопреки законным интересам банка в целях извлечения выгод и преимуществ других лиц, что причинило вред интересам акционеров банка, общества и государства в лице правительства, говорится в постановлении суда. Это выразилось в выдаче кредита под залог имущества. Следователь указал, что Бородин и Акулинин могут вывести активы, продолжить заниматься преступной деятельностью с использованием служебного положения, уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей.

«Решение суда еще более незаконно, чем постановление следователей о предъявлении мне обвинений», — заявил «Ведомостям» Бородин, пообещав обжаловать его. «Решение суда незаконно и необоснованно, мы обязательно будем его обжаловать, — вторит адвокат Акулинина Тимофей Гриднев. — Суду не было представлено никаких материалов, которые давали бы основание отстранить Акулинина от должности».

Пока Бородин и Акулинин готовят жалобы, возбуждены еще два уголовных дела, ответчиками по которым могут стать менеджеры Банка Москвы.

Столичная прокуратура отменила решение Управления экономической безопасности ГУВД по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям граждан о хищении принадлежащих им денежных средств со счетов в Банке Москвы 13-14 апреля 2010 г., говорится в сообщении Генпрокуратуры. УБЭП ГУВД по г. Москве неоднократно отказывало в возбуждении по этим фактам уголовного дела, но прокуратура отменяла отказы как незаконные и необоснованные. Теперь следственная часть Главного следственного управления при ГУВД по г. Москве возбудила уголовное дело по факту хищения неустановленными лицами средств со счетов в банке (ч. 4 ст. 159 УК — мошенничество).

Речь идет о списании со счетов шести человек 4,13 млн руб. с использованием интернет-банкинга. Неустановленные лица, в том числе сотрудники банка, внедрились в его информационную систему и похитили деньги, установил следователь.

Во втором деле фигурируют неустановленные лица из числа руководителей банка, рассказывают источник, близкий к акционерам банка, и сотрудник ГУВД: они организовали выдачу подконтрольным им организациям необеспеченных кредитов, и эти деньги — более 1 млн руб. — были похищены.

В обоих делах речь идет о нанесении ущерба в особо крупном размере.

Одна из таких компаний — ЗАО «ПО «Спецкомплект». По данным ЕГРЮЛ, на 21 декабря 2004 г. 99% его акций владело ООО «Электро-контакт». 99,8% долей этого ООО с сентября 2009 г. принадлежали кипрской «Фреудина компани лимитед». По данным СПАРК, ранее эта доля принадлежала ОАО «Пищевая тара», совладельцем которого было ОАО «Межрегиональная холдинговая компания» (МРХК, ликвидирована в мае 2010 г.). Председателем совета директоров этой компании в 2003 г. (более поздних данных нет) был Дмитрий Строганов, который с 2002 г. был консультантом вице-президента Банка Москвы (это следует из отчетности МРХК). Другой член совета директоров и гендиректор МРХК — Дмитрий Король тогда же был начальником отдела эмиссионных операций управления ценных бумаг банка.

Гендиректор «Спецкомплекта» Александр Боляков являлся риск-менеджером «Инвестлеспрома», а также входил в состав совета директоров Сокольского ЦБК, номинальным держателем которого являлся Банк Москвы. По данным сайта компании, Сокольский ЦБК входит в группу «Инвестлеспром» с 2006 г.

«В рамках моей защиты меня никто не уведомлял об этих делах», — заявил Гриднев.

[GZT.Ru, 12.04.2011, "Андрей Бородин поработает на западную публику": [...] Бородин намерен оповестить российское бизнес-сообщество о новом способе рейдерского захвата предприятий, каковым он считает свой случай. Соответствующее письмо бизнесмен намерен направить в адрес главы РСПП Александра Шохина. «Хотел бы призвать бизнес-сообщество обратить внимание на этот случай, который произошел у нас: следователь решил, что он может отстранить руководителя компании от должности. Это открывает новый путь к захвату предприятий».

По его мнению, пакет акций, который он якобы вдвое ниже рыночной цены уступил Виталию Юсуфову, сыну экс-министра энергетики РФ Игоря Юсуфова, надолго не задержится у покупателя. Если верить Бородину, в ближайшее время пакет перейдет к ВТБ, а Юсуфов действует по указаниям «сверху». Ранее информацию о договоренности между Юсуфовым и ВТБ высказывали осведомленные источники СМИ, однако затем ее опровергли во Внешторгбанке. […]

Рассуждая о рейдерских захватах, сам Бородин до сих пор не может ответить, каким образом он стал владельцем пакета акций банка, заявил GZT.RU руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. «Вопрос в том, кто является реальным бенефициаром этого пакета... участвуют ли в данном пакете должностные лица — бывшее правительство Москвы. Этот вопрос остался до сих пор»,— напомнил эксперт. […]

Директор по правовым вопросам консалтинговой группы «Аспект» Александр Молотников высказал сомнения в том, что судья может отстранять руководителя предприятия от должности по ходатайству следствия: для этого есть органы управления банка, такие как собрание акционеров. […] В УПК, по словам Молотникова, «отсутствует механизм по отстранению от должности определенного лица». «Я этого не могу припомнить. Например, если бы было вступившее в законную силу решение суда, когда в качестве вида наказания используется запрет на осуществление определенного рода деятельности. Здесь же... еще неизвестно, будет ли Бородин признан виновным по этому уголовному делу»,— поделился он. — Врезка К.ру]

["Деловой Петербург", 12.04.2011, "Президента Банка Москвы в суде лишили должности": "Должен был быть аукцион, на котором доля государства в лице правительства Москвы должна была быть продана. Вместо аукциона появился отдельно взятый банк в лице ВТБ, причем тоже государственный. Кроме того, возникает "переговорщик" от лица ВТБ, который должен купить долю для ВТБ.

Вместо этого он покупает эту долю на нерыночных условиях для себя, — говорит Василий Солодков. — С моей точки зрения, это называется рейдерство. Это касается и доли Бородина, и того, что происходит с долей правительства Москвы. Абсолютно непрозрачная система". — Врезка К.ру]

Наиля Аскер-заде

Кредит, выданный Банком Москвы на покупку его собственных акций структурам Виталия Юсуфова, составил $1,1 млрд. Для того чтобы выдать этот кредит, банку пришлось практически исчерпать лимит риска на одного заемщика и продавать активы, отмечают эксперты. Кредит, выданный банком с таким трудом и обеспеченный залогами, рыночная стоимость которых неочевидна, стал, по всей видимости, последней крупной сделкой, одобренной Андреем Бородиным на посту президента банка.

Отчетность Банка Москвы по российским стандартам за март (есть в распоряжении "Ъ") демонстрирует как развитие тенденций, наметившихся полгода назад (таких, как сокращение розничных депозитов и кредитов госкомпаниям), так и неожиданные изменения отдельных показателей финансовой деятельности банка, отмечают эксперты. "Самый любопытный скачок произошел по счету "кредиты юридическим лицам—нерезидентам от года до трех",— отмечает аналитик "Ренессанс Капитала" Михаил Никитин.— Прирост за последний месяц составил 31 млрд руб., то есть речь, вероятно, идет о крупной разовой сделке". В течение последних шести месяцев объем таких кредитов находился примерно на уровне 42-44 млрд руб., а в марте достиг 74 млрд руб., следует из отчетности банка.

31 млрд руб., или $1,1 млрд (кредит выдан в валюте),— это 22% от капитала банка (139 млрд руб. на 1 апреля), то есть сумма, близкая к максимально разрешенному лимиту на одного заемщика (норматив Н6 ограничивает его 25% капитала банка). "Для того чтобы банк смог выдать кредит в таком размере, ему нужно было погасить ряд других активов, в частности, в марте банк продал портфель облигаций на 10 млрд руб., были погашены корпоративные кредиты на 10 млрд руб. и сократились на сумму около 6 млрд руб. займы нерезидентам,— отмечает заместитель директора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг.— Таким образом, в отчетности банка видно, что ему было непросто собрать эти средства".

Заемщик, поставивший банк в такие непростые условия,— это компании, действующие в интересах Виталия Юсуфова, покупателя пакета акций Банка Москвы у его экс-президента Андрея Бородина, указывает источник "Ъ", близкий к Банку Москвы. Напомним, что в пятницу Андрей Бородин заявил, что продал принадлежащие ему 20,3% акций Банка Москвы, позже Виталий Юсуфов подтвердил, что покупателем выступили его структуры. Источник, близкий к акционерам банка, сообщил, что стоимость сделки составила "около половины реальной стоимости пакета". Если исходить из рыночной стоимости, то сумма должна была составить 19,2 млрд руб. Но сам господин Бородин оценивал весь банк в 240-280 млрд руб., исходя из чего его официальная доля стоила 48-56 млрд руб., а 50%, соответственно, 24-28 млрд руб.

Кредитный комитет Банка Москвы одобрил кредит на сумму $1,1 млрд 21 февраля, рассказал источник "Ъ". Получателем его выступила компания Europroject Investments Global Limited, 100-процентной "дочкой" которой является Nordic Yards, принадлежащая Виталию Юсуфову. В качестве залога по кредиту предоставлены акции Nordic Yards, оцененные в €435,6 млн, пакет акций "Кузбассразрезугля", оцененный в $128 млн, векселя и акции первоклассных эмитентов, в том числе Банка Москвы, на сумму $82,5 млн. Оставшаяся сумма обеспечена акциями самого заемщика. Объективная стоимость залога по этому кредиту может быть существенно меньше, так как, к примеру, компания Nordic Yards в момент покупки ее Виталием Юсуфовым в 2009 году стоила в десять раз дешевле.

Впрочем, оценивать адекватность залогов по этому кредиту придется уже новому руководству Банка Москвы. […]

Юлия Локшина, Дмитрий Ладыгин

И сточник: "Ъ", 13.04.2011