О мерах ответственности за проявление неуважения к суду

О мерах ответственности за проявление неуважения к суду

При рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, как в ходе судебного разбирательства, так и вне судебного заседания встречаются факты проявления неуважения к суду.

Проявление неуважения к суду или судье влечет установленную законом ответственность. Пунктом 9 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан от 14 мая 1998 года, разъяснено, что за проявление неуважения к суду, если оно не содержит признака другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, (бездействие) свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и (или) присяжного заседателя в связи с его служебной деятельностью, влечет уголовную ответственность по части 2 статьи 410 УК РК. В уголовном судопроизводстве ответственность за проявление неуважения к суду регламентирована статьей 346 УПК РК.

В гражданском судопроизводстве проявление неуважение к суду регламентировано главой 9 ГПК и в соответствии с ч.2 ст. 119 ГПК РК за проявление неуважения к суду виновные в этом лица привлекаются к административной ответственности в порядке, предусмотренном Кодекса об административных правонарушениях с особенностями установленной вышеуказанной главой.

Поэтому судьям при разрешении вопросов применения мер ответственности за проявление неуважения к суду независимо от формы судопроизводства, необходимо применять их в точном соответствии с законом, исключая факты необоснованного привлечения к ответственности и нарушения прав граждан.

Статья 653 Кодекса об административных правонарушениях содержит две части - простой и квалифицированный состав административного правонарушения. Частью 1 статьи 653 Кодекса предусмотрено, что неуважение к суду выражается: 1) в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным; 2) в неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании; 3) в нарушении, установленных в суде правил; 4) иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье. То есть, в случае совершения правонарушений, предусмотренных 2) и 4) пунктами, закреплено право председательствующего по делу при установлении факта проявления неуважения к суду непосредственно в судебном заседании немедленно объявить нарушителю об этом, то есть разрешить вопрос административной ответственности. А в случае допущения нарушений, предусмотренных пунктами 1), 3), 4), необходимо оформление протокола о правонарушении и материалов для направления в специализированный суд по подсудности. Следует обратить внимание на диспозицию статьи 653 Кодекса в части того, что не всякая неявка в суд без уважительной причины участников процесса, надлежащим образом оповещенных о времени и месте судебного заседания, влечет за собой привлечение к ответственности за проявление неуважения к суду. А только та неявка, вследствие которой суд сочтет невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании и при условии наличия такого определения, вынесенного в соответствии с ч.1 ст.198 ГПК. При этом определение должно быть вынесено в виде отдельного процессуального акта, то есть не может быть протокольным.

Таким образом, неявка лиц в судебное заседание влечет административную ответственность по ч.1 ст.653 Кодекса в тех случаях, когда имеет место совокупность следующих обстоятельств: - лицо вызывалось в судебное заседание по повестке, извещению, уведомлению или вызову; - надлежаще извещенное лицо уклонялось от явки в суд без уважительных причин; - рассмотрение дела в отсутствии вызываемого лица представляется суду невозможным

Закирянов Бахтияр,

главный специалист Администратора судов

по Акмолинской области.