Разоблачил полицию — обвинили родню: как следователи Колокольцева сделали семью преступным сообществом

Саратовские полицейские пытаются замять данные о причастности своих коллег к мошенничествам в сфере страхования транспорта.  Вместо региональных подчиненных Владимира Колокольцева, которых разоблачил занимавшийся автоподставами бизнесмен, к ответственности привлекли его гражданскую жену и мать. А когда дело дошло до судебных разбирательств, не согласившегося изменить показания предпринимателя закрыли в СИЗО, куда следом могут отправить и его родных. О том, как следователи нашли преступное сообщество в семейном бизнесе, — в материале Руспрес

В декабре 2020 года Руспрес рассказывало, как расследование мошенничеств в сфере страхования автомобилей в управлении МВД по Саратовской области обернулось двумя уголовными делами  против самих полицейских. Одно из них было возбуждено после исчезновения изъятого при обыске банковского сертификата на полтора миллиона рублей, основой другого стало разграбление машин, которые служили вещественными доказательствами. 

Эти официально выявленные  факты — лишь малая  часть нарушений силовиков, заявляет защита бизнесмена Антона Калюжнова, который, по версии обвинения, является одним из организаторов преступного сообщества автоподставщиков.  Адвокаты утверждают, что 210 статью УК РФ полиция инкриминировала их подзащитным для продвижения по службе и и прикрытия коррупции в своих рядах.

Страховка от полицейских

О том, что в махинациях с автострахованием могли участвовать сотрудники областного УМВД, было известно практически с момента возбуждения самого дела “автоподставщиков” — в 2016 году. Первый задержанный — занимавшийся перевозками бизнесмен Антон Калюжнов — признал свою вину по ряду ДТП, которые были инсценированы для получения страховых выплат по ОСАГО и КАСКО.

При этом он рассказал, что помощь в оформлении происшествий и прикрытие незаконной деятельности осуществляли его знакомые полицейские, которые якобы получали за свои услуги денежное вознаграждение. На допросах предприниматель назвал имена оперуполномоченного УЭБиПК Дмитрия Лыгина и старшего участкового Василия Колесова. 

В ходе следственных действий Калюжнов также утверждал, что его уголовное преследование было инициировано после конфликта с Лыгиным из-за размера выплат. По словам обвиняемого, перед  задержанием ему якобы предлагали откупиться от уголовного преследования, но он отказался платить. 

Они в курсе:
— прокурор Саратовской области Сергей Филипенко
—  глава УФСБ по Саратовской области Олег Боломожнов
—  врио начальника ГУ МВД по Саратовской области Николай Ситников
—  руководитель СУ СКР по Саратовской области Анатолий Говорунов

“Примечательно, что данное уголовное дело было возбуждено не по обращениям страховых компаний, как обычно бывает в случаях с автоподставами. Здесь все было наоборот — следственные органы сами указали страховщикам на факты мошенничества, при этом в деле нет ни одной экспертизы транспорта. В итоге, в обвинение оказались включены как реальные факты мошенничества, так и факты настоящих ДТП, которые описываются следствием как подставные”, — отметил адвокат Антона Калюжнова Иван Фролов.  

Он обратил внимание на фигурирующие в уголовном деле неправильные адреса и марки автомобилей, а также на свидетельские показания представителей страховых компаний о том, что следователи сами указывали им на то, какую сумму ущерба прописать в том или ином случае. 

Интересную информацию выяснили саратовские журналисты. По их данным, что сотрудник УЭБиПК  Дмитрий Лыгов сам неоднократно обращался к страховщикам за возмещением ущерба по фактам ДТП с участием его личного автомобиля. Судя по количеству заявлений, в аварии полицейский попадал с завидной регулярностью. Причем, по одному из таких эпизодов в возмещении ущерба Лыгину было отказано:  эксперты выяснили, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП. 

Несмотря на разоблачения Калюжного, никого из полицейских по делу о мошенничестве не привлекли. Более того, по словам бизнесмена, в СИЗО его просили его отказаться от показаний на сотрудников, намекая, что в противном случае “привяжут” к этому делу его жену, родителей и младшего брата. В дальнейшем, эти “обещания” были частично выполнены. 

Мамина ОПГ

Уголовное дело в отношении матери бизнесмена Натальи Калюжновой, которая занималась организацией маршрутных перевозок в Саратове, возбудили феврале 2017 года. Следователи вменили женщине участие в организации преступного  сообщества автоподставщиков. Два года —  с февраля 2017-го по февраль 2019-го она провела под арестом, за это время ее допросили всего три раза. 

Наталья Калюжнова вину в инкриминируемых преступлениях не признает. Она утверждает, что не только не участвовала в планировании и организации автоподстав, но и ничего не знала об этих схемах.   Ее сын в ходе следствия также заявлял, что мать была не в курсе существования “серой” стороны его бизнеса.

Адвокат Калюжновой Эдуард Лохов считает, что его подзащитная искусственно притянута к делу. Он обратил внимание, что в обвинительном заключении отсутствует описание преступлений, совершенных непосредственно Калюжновой, вместо этого следователь “под копирку” описывает действия ее сына и других лиц. А описание того, каким образом Калюжнова руководила ОПГ, в обвинении отсутствует вовсе, подчеркнул адвокат. 

“Наталье Калюжновой вменяют 28 эпизодов мошенничества в сфере автострахования по 159 статье. При этом, часть водителей, которые проходят по этим эпизодам, у нее не работали. По 210 статье она обвиняется как руководитель группы, отвечающей за ДТП с микроавтобусами, хотя большую участников этой группы она впервые увидела в суде”, — рассказал юрист редакции ПАСМИ.

Он объяснил, что обвинение Калюжновой органы следствия построили на показаниях нескольких лиц, которые заинтересованы в исходе дела по личным соображениям — они пошли на сделку со следствием, и их дело выделено в отдельное производство.

Нецензурные угрозы

В 2017 году уголовное дело возбудили и против гражданской жены  Антона Калюжнова — Олеси Шпыревой. Женщина находится под домашним арестом.   По версии обвинения, она занималась подготовкой документов на автомобили, которые использовались в инсценировках.

Адвокаты утверждают, что во время допросов следователи, пользуясь тем, что Олеся была беременна, оказывали на нее морально-психологическое давление, требуя дать показания на Антона и его мать.  

О нарушениях в ходе следствия свидетельствует видео допроса Шпыревой  от 15 мая 2019 года. “На записи, размещенной в интернете, слышно, как следователь Сергей Амосов, используя нецензурные выражения, угрожает Олесе в случае отказа подписать процессуальные документы «задним числом» изменением меры пресечения и переквалификацией её действий на более тяжкую статью УК РФ”, — прокомментировал Эдуард Лохов содержание видео.

 

Расшифровка фрагмента допроса О.Шпыревой:
Амосов: Просто по-человечески, вы идете к нам навстречу, мы — идем к вам. 
Шпырева: Сейчас Максим (адвокат) посмотрит дату, когда мы знакомились с этими этими постановлениями, если мы с ними, действительно, знакомились, то мы подпишем их датой, как мы их подписывали при ознакомлении. 
Амосов: Зачем? Давайте сегодняшней датой подпишем. Я не мальчик. Я не пугаю, серьезно говорю — есть основания изменить (меру пресечения)… Там просто поменять надо, что ты вовлекла, с*ка, этих баб, на х*, которые уже осуждены, б*. И все, вопросов нет. 

По оценке Эдуарда Лохова, в действиях следователя усматриваются признаки превышения полномочий и фальсификации доказательств по уголовному делу. Однако, саратовские подчиненные Владимира Колокольцева и Игоря Краснова, которым защита направляла заявления по данному факту, нарушений в действиях  Сергея Амосова не обнаружили.   

Универсальная статья

Адвокат Антона Калюжнова Иван Фролов считает, что обстоятельства дела саратовских автоподставщиков никак не соотвествуют формулировеке 210-й статьи УК РФ. 

“210 статью ввели в УК в 1996 году, и она была рассчитана на реальные мафиозные группировки, имевшие четкую иерархию и структуру. В этом же деле есть организатор схемы – Антон Калюжнов, который не снимает с себя ответственности, и есть его подельники, но нет доказательств того, что в группировке имелась четкая иерархия и что преступное сообщество состояло из отдельных ОПГ”, — подчеркнул Фролов.

Он считает, что проблема применения 210 статьи сегодня наблюдается по всей России. По наблюдением юриста, зачастую фигурантами становятся предприниматели, которые имеют семейный бизнес и изначально проходили по 159-й статье.

“Получается, что я с сыном идеально подошла на роль этаких мошенников-мафиози. Но если бы у следствия были реальные  доказательства, то им незачем было бы заниматься фальсификациями. А в нашем случае фальсификации материалов  были обнаружены в 50 томах из 200 — речь идет о подделке документов и подписей следователей. Кроме того, переписана часть очных ставок, а чтобы скрыть все эти нарушения, следствие “перетасовало” все тома. Мы с адвокатами выяснили, что дело полностью трижды перепрошивалось в полиции”, — заявила Наталья Калюжнова. 

Они должны быть в курсе:
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— генпрокурор Игорь Краснов
—  глава МВД Владимир Колокольцев

Вместе с адвокатами она полагает, что 210 статья удобна следствию по нескольким причинам — как средство возможного повышения сотрудников по служебной лестнице и как красивая ширма, которая прикрывает для федерального руководства роль полицейских в автоподставах. По мнению Натальи Калюжновой, сегодня главная задача саратовских   правоохранителей — как можно быстрее и “тише” протолкнуть дело в суде. 

Смирительное СИЗО 

Дело о махинациях с автострахованием слушается в Октябрьском районном суде Саратова с июля 2019 года. Однако до настоящего момента свои доказательства предъявляла лишь сторона обвинения. Рассмотрение доводов защиты намечается на февраль 2021 года. А  перед новогодними праздниками Антону Калюжнову изменили меру пресечения. 

С 2016 по 2018 годы он находился в СИЗО, однако по истечении предельного срока содержания под стражей в полтора года бизнесмен был отпущен под подписку о невыезде. А в декабре 2021 года по ходатайству гособвинителя судья Октябрьского районного суда Сергей Сотсков снова отправил Калюжнова под арест.  

Как рассказал Иван Фролов, поводом стало заявление одного из обвиняемых о том, что подсудимый оказывал на него давление. Однако, юрист эту версию оценивает скептически. 

“Один из подельников Калюжнова заявил, что Антон  якобы просил изменить показания. При этом, инициатором этого разговор стал сам заявитель. Более того, эта беседа проходила в здании суда, и у Антона не было гарантий, что разговор не попадет на камеры, поэтому ему было незачем так рисковать”, — заметил адвокат.  

Также Иван Фролов обратил внимание на еще одну странную деталь. Заявление на Антона Калюжнова поступило в прокуратуру из отдела полиции, где работает Дмитрий Лыгин, на которого Калюжнов вскоре должен дать показания на суде. При этом, рассказавший о давлении подсудимый мог заявить об этом напрямую судье, а не идти в полицию.    

“Арест Антона удобен прокуратуре и полиции, чтобы “ускорить” рассмотрение дела в суде. Потому что в СИЗО Калюжнов может стать более сговорчивым и перестанет жаловаться на нарушения следствия”, — отметил адвокат бизнесмена. 

Защита не исключает, что по надуманным основаниям в СИЗО в ближайшее время могут отправить и Наталью Калюжнову.  

“И прокуратура, которая за один день утвердила обвинительное заключение, и судья, который уже полтора года ведет процесс, на мой взгляд, прекрасно понимают, что материалы с такими нарушениями надо возвращать на доследование. Но если это произойдет, дело развалится. Не исключено, что на судью оказывает давление областной надзор, чтобы он продолжал рассмотрение, поскольку уже с апреля 2021 года срок давности по отдельным эпизодам начинает “отлетать””, — обратила внимание Наталья Калюжнова.

Очередное заявление о нарушениях следствия адвокаты направили в декабре на имя прокурора Саратовской области Сергея Филипенко. Ответ они еще не получили.