Прокурор Михаил Железняк угрожает бывшей жене и вымогает у нее деньги и имущество

Публикуем письмо и предоставленные материалы без изменений:

Здравствуйте!
Меня зовут Железняк Елена, я жительница города Бердянск Запорожской области. Я являюсь действующим ФОПом, пытаюсь заниматься отельным бизнесом в городе Бердянск.
В моей жизни так сложились обстоятельства, что я вынуждена искать помощи у общества, поскольку, за последние несколько месяцев почувствовала максимальное давление на себя всей правоохранительной системы Запорожской области и самостоятельно с описанными ниже фактами коррупции и «кумовства» справиться, к сожалению, не могу.

Так, с января 2014 года по октябрь 2019 года у меня были отношения с Железняком Михаилом Александровичем, с которым я, официально, находилась в браке с 09.09.2015 по 25.01.2020. Железняк Михаил Александрович являлся и является работником Запорожской областной прокуратуры. В период нахождения со мной в браке занимал должность покурора.

В период нахождения в браке, между нами достаточно часто происходили конфликты на почве злоупотребления Железняком М.А. алкоголем, в следствии чего он становился агрессивным и вспыльчивым. Были моменты, когда применял физическое насилие к моему малолетнему сыну, который у меня есть от первого брака, пытался оказывал знаки сексуального внимания моей родной сестре и, после получения от неё отказа, в этот же день попытался принудительно вступить в половую связь со мной в комнате сына в то время, когда он ещё не уснул и видел происходящее (!!!). На тот момент сыну было 10 лет.  Неоднократно мне приходилось убегать от пьяного Железняка из дома ночью с ребенком, после того как в целях воспитания он бил его ложкой по голове за то, что он «неправильно» держал вилку во время того, когда кушал. Про постоянные оскорбления меня и моего сына в моменты, когда мой «любящий муж» находился в состоянии алкогольного опьянения писать не буду, думаю это и так понятно.
Эти события поставили «точку» в моих суждениях и я приняла решение о расторжении брака, с этого момента и начался прессинг с использованием своего служебного положения.

В период времени с конфликта в октябре 2019 года и до момента расторжения брака Железняк М.А. мне постоянно говорил, что он, будучи прокурором, сможет обеспечить мне проблемы со всеми контролирующими государственными органами власти и влиятельными людьми из «криминального мира» г. Бердянск. Кроме этого он меня уверял что, в последующем, опять-таки, используя свои знакомства в местном суде и органах полиции, отберёт у меня абсолютно всё, что у меня есть и оставит без средств к существованию. В январе 2020 года, я, находясь под постоянным психологическим давлением в следствии всех этих угроз, согласилась на условия, которые он выдвигал, а именно:
1. В день расторжения брака в суде, я, нотариальным путём, переписала на него автомобиль БМВ, который был оформлен на меня.

 

 

2. Нотариальным путём уполномочила Синько Ю.К. (лицо, на которое указал Железняк М.А.) подарить от моего имени часть предприятия «Евроспайн-Мариуполь».

 

Железняк мне обещал, что если я переоформлю указанное имущество, он не будет осуществлять препятствия во время бракоразводного процесса и полностью исчезнет из моей жизни, а в случае несогласия, обеспечит мне проблемы как с государственными органами власти, так и с представителями «криминального мира» г. Бердянска. Так как главной моей целью было всё-таки расторгнуть брак с Железняком, я согласилась (да и выбора у меня особо то не было, поскольку жизнь с этим человеком уже стала невыносимой).
Кроме этого, для беспрепятственного расторжения брака, Железняк М.А. требовал от меня деньги в сумме 10000 долларов США, о чём есть соответствующая запись, на которой он так-же требует оформления вышеописанных доверенностей.

 

Отдавать ему деньги я отказывалась, так как их у меня не было и он это знал. В связи с чем, в суде всё-таки состоялось судебное заседание и наш брак был расторгнут.
На следующей записи Железняк М.А. (будучи прокурором) мне, своей на тот момент жене, объясняет, что он знает, что нужно для того, чтобы в городе Бердянск человек проломили голову!

 

Такие действия предусматривают в себе признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 355 УК Украины (Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років)

События, которые сейчас происходят, начались осенью 2020 года. В начале октября 2020 года ко мне домой приехали сотрудники полиции и сказали, что на имущество, которое находится по месту моего жительства, Бердянским районным судом наложен арест, заявление о котором подал Железняк М.А. и которое было рассмотрено в тот же день.

Уже на следующий день в исполнительной службе было открыто соответствующей производство. Немного позже я узнала, что все эти события происходили без моего уведомления и тот бюрократический процесс, который для обычного гражданина Украины длится месяцами, а для кого-то и годами, в отношении меня прошёл за 2 дня!

Естественно, пытаясь защищаться, я обратилась к адвокату за юридической помощью и, во время ознакомления с гражданским делом в Бердянском суде, мы увидели документы, на основании которых суд наложил арест на имущество, которое находится у меня дома. Это два чека, которые приложил к своему заявлению о наложении ареста Железняк М.А. В одном из чеков указано, что покупателем указанных вещей является ФОП «Михаил». Думаю, любой юрист и многие из людей, которые будут читать эту статью, поймут, что этот чек имеет явные признаки подделки и такое название ФОП никто никогда регистрировать не будет. Абсурдность такого чека не мог не заметить суд, если бы действовал беспристрастно.

Хочу добавить, что в период с 01.10.2020 по 03.10.2020 возле моего дома, без каких-либо логических объяснений, дежурили сотрудники местной полиции. Как я понимаю, это тоже всё происходило по просьбе                 Железняка М.А., так как в процессе беседы с ними, сотрудникам полиции кто-то звонил на мобильные телефоны и требовал доклада о происходящем. Естественно, как для любого обычного человека, который не является работником правоохранительной системы, это психологически тяжело и чувствуется определённая безысходность, так как и за помощью обратиться в эти моменты не к кому.

Кроме этого, Железняк М.А. инициировал против меня уголовное производство от 21.10.2020 года, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, которое расследуется в Бердянском ОП ГУНП в Запорожской области. Железняк М.А. в указанном  уголовном производстве признанный потерпевшим. Суть указанного уголовного правонарушения состоит в том, что я, якобы, пользуюсь его имуществом, которое осталось у меня после расторжения с ним брака, а именно 2ух отельных номеров и капитальной бетонной площадки с навесом.

Любой юридически грамотный человек понимает, что даже несмотря на то, что указанное имущество было на территории дома, который принадлежит моей семье до брака с Железняком М.А., так эта ситуация, если Железняк М.А. посчитает её спорной, должна решаться в ходе гражданского судопроизводства во время раздела имущества, нажитого в браке, но уж точно не умеет состава преступления мошенничества.
Но, как всегда, есть одно НО. Уголовное производство по факту гражданско-правовых отношений уже начато, активно расследуется. Уверена, что Железняк, используя свои полномочия и связи в полицией, по надуманным признакам начал уголовное производство в отношении меня и, естественно, этим осуществляет на меня колоссальное психологическое давление. Поскольку несколько раз меня вызывали для дачи пояснений, пытались арестовать имущество, проникнуть на территорию моего домовладения.

В конце октября меня вызвали в суд для принятия участия в рассмотрения ходатайства следователя на осмотр моих домовладений, которое состоялось 04.11.2020 года в Бердянском суде Запорожской области.
На рассмотрении Железняк М.А. присутствовал лично, в качестве потерпевшего, где указывал на незаконность некоторых построек на территории моего двора (естественно, когда он жил со мной, вопросов незаконности чего-либо и не возникало). Сразу хочу уточнить, что абсолютно всё законно и это для меня, в который раз, Железняк М.А. полностью проявил свою натуру, как подлый человек. Кроме этого, во время самого судебного заседания, Железняк М.А. крайне  по-хамски вёл себя со следователем, по чьему поведению было видно, что у неё отсутствует желание заниматься всем этим и она, скорее всего была принуждена к расследованию этого дела (начальником следствия, который, соответственно, выполнял указания начальника отдела полиции, который, в свою очередь, выполнял указания-просьбу прокурора местной прокуратуры (это, конечно-же догадки)) понимая, что в нём отсутствует состав преступления.

В ходе рассмотрения ходатайства, судья Бердянского суда вникла в сложившуюся ситуацию и отказала следствию в удовлетворении указанного ходатайства в связи с процессуальными ошибками, допущенными при формировании ходатайства, несоответствием материалов уголовного производства требованиям КПК Украины, которыми это ходатайство было мотивировано.

Но, что самое абсурдное в этом уголовном производстве, что оно начато по заявлению Железняка М.А., в котором он указывает что «в период с 09.09.2015 по 25.01.2020» я, находясь по нашему месту жительства, завладела его имуществом мошенническим путём (человека, который всю жизнь работает в органах прокуратуры). Под имуществом он имеет ввиду землю и постройки, которые находились на ней (на земле, которая принадлежит моей семье с 1952 года)
Соответствующее решение суда у меня есть, но его я предоставить не могу, так как существуют определённые ограничения по распространению тайны досудебного расследования.
    
С соответствующими заявлениями о происходящих событиях я писала и руководителю Запорожской областной прокуратуры, и Генеральному прокурору, но, естественно, ответа нет.    
Далее, понимая, что внутри ведомства прокуратуры помощи или какого-либо реагирования можно не ждать, я обратилась в территориальный отдел ДБР, который расположен в городе Мелитополь с соответствующим заявлением, в которых описала действия Железняка М.А.

Было возбуждено уголовное производство по признакам ст. 365 УК Украины. Спустя какое-то время меня вызвали на допрос в качестве… свидетеля. Во время допроса я рассказала про все вышеописанные факты, при этом указала, что в следствии действий Железняка М.А. мне причинён колоссальный моральный и материальный ущерб. При этом, в предусмотренном законом порядке заявила соответствующее ходатайство о признании меня потерпевшим лицом (порядок признания потерпевшим лицом в уголовном производстве детально описан в ст.55-56 УПК Украины).

При этом, в ходе допроса я предоставила аудио-записи, на которых Железняк М.А. мне угрожает, требует деньги и «переписать» автомобиль и часть предприятия (ОАО «Евроспайн-Мариуполь»).

Следователь мне сообщил, что рассмотрит моё заявление позже и даст ответ о результатах.

И вот, немного позже мне пришёл ответ от следователя, составленный 11.11.2020, что «під час досудового розслідування не встановлено, що діями співробітника Запорізької обласної прокуратури Железняком Михайлом Олександровичем завдано майнової чи матеріальної шкоди, а заявницею не надано документів…». И это несмотря на аудиозаписи, которые мною были приложены…

На данный момент, это решение следователя я пытаюсь оспорить в Мелитопольском суде. Заседание было назначено на 24.12.2020…

В период ожидания заседания я получила письмо от следователя, в котором он мне выслал сообщение (постановление) о том, что дело по моему заявлению уже вообще закрыто, так как в действия Железняка М.А. ДБР не усмотрело признаков уголовного правонарушения (!!!).

Кроме, я так же отправила жалобу в суд на постановление следователя о закрытии дела, поскольку считаю его немотивированным и преждевременным.

Придя в суд на рассмотрение моей жалобы, я узнала, что следователь по делу просто не явился на рассмотрения, от работников суда на звонки на мобильный номер трубку не брал, в связи с чем причину его неявки выяснить не удалось. На данный момент жалобы остаются не рассмотренными, решения по этому поводу, к сожалению, нет.

На данный момент идёт судебный процесс по разделу имущества, которое, по иску Железняка, нажито в период общей семейной жизни. Решения по этому поводу ещё нет, то есть суд не поставил в этом всём точку, поэтому от комментариев про это я откажусь. Я всё-таки надеюсь, что указанный судебный процесс пройдёт честно.

Р.S. Решилась на написание этой статьи потому, что уже не верю в существование правоохранительной системы, так как стала, в какой-то мере, потерпевшей от её влияния. Помощи искать не у кого. Предполагаю, что «сила Facebook» и СМИ, возможно, охладят пыл Железняка. Всё что мне надо – только чтоб он оставил меня в покое.