КОШМАРНЫЕ СНЫ И ЛЖИВЫЕ ДООФОРМЛЕНИЯ СУДЬИ АНАНИЧ

В своем близком окружении судья Ананич высказалась о том, что ей приказано любым путем закончить уголовное дело в отношении меня. Она уже знает, что с теми грубейшими нарушениями уголовно-процессуального кодекса, которые она допустила и допускает в судебном процессе, вынесенный обвинительный приговор в Краснодаре не пройдет. Будет отмена и новый состав суда. Подчеркнула, что данное судилище ее будет преследовать как дурной и страшный сон. На счет дурости не знаю, а вот о страшных снах Ананич угадала.

Кошмары грозят ей не только по моему заказному делу. Есть фигуранты другой направленности – бандитской. Первые позывы на отмену постановлений Ананич уже есть. Но они какие-то робкие, извинительного характера. В данном случае речь идет об очередной продленке содержания под стражей. Как я писал ранее, постановление Ананич вынесла 5 мая 2014г. без моего участия. Было нарушено сразу несколько статей УПК РФ. Остановлюсь на 109-ой, где в п. 13 сказано, что рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается. Следующее разъяснение, для таких как Ананич, сводится к указанию причин заочного судилища. Оно может иметь место в трех случаях: болезнь, карантин, стихийное бедствие. И то при условии, что выше перечисленные обстоятельства подтверждены соответствующими документами. Ничего подобного и в помине на территории Краснодарских концлагерей не происходило. Постановлений по указанным природным катаклизмам Ананич не выносила. Значит все то, что выносила Ананич 5 мая не законно и подлежит обжалованию. Обжаловал эти постановления не только я. На стол судьи легли сразу 4 апелляционные жалобы: адвоката Ускова, защитников Изучеевой и Петренко и моя. Как и положено, они прошли регистрацию в Кущевском районном суде. Сообщение о том, что коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда будет заседать 16 мая 2014 г. узнал совершенно случайно перед спецэтапом из Кущевки в город Армавир.

Официального извещения, согласно закону ни я, ни мои защитники не получили. Один адвокат Усков был с запозданием оповещен телеграммой, на которую рано утром 16 мая ответил просьбой перенести заседание на более поздний срок. Ответ Ускова был получен до начала рассмотрения жалобы по существу, но ее там отказались рассматривать. И… в нарушение той же 109-й статьи все-таки провели заседание. Постановление суда апелляционной инстанции от 16 мая 2014г. получил на руки 28 мая. Перечисляю состав суда: председательствующий  Храбан С.В., прокурор Дегтярев М.А., секретарь Фоменко Е.В., защитник адвокат Ганеева Е.В. в интересах подсудимого Толмачева А.М. Ничего против названных людей не имею. Вижу их в выше названном документе в первый раз. Странно только то, что эти люди, по всей видимости, имеющие высшее юридическое образование, допустили такой ляп с заочным судилищем. И рассматривала эта управляемая команда почему-то только три жалобы. По четвертой ни слова, как и о том, на каком основании произошла подмена моей защиты и проведения заседания без моего участия. Могу предположить, что судья Храбан таким образом решил избавиться от этого грязного заказа. Он избрал два пути ухода от него. Они беспроигрышные. Первое – обжалование незаконно проведенного заседания. Бесспорно, кассационная инстанция такое постановление отменила бы. Но, чтобы избежать наказания председательствующий принял формальное решение за которым стоит отмена состава суда. Он указал, что Ананич по результатам рассмотрения замечания на протокол, поступивший от Изучеевой, постановления не вынесла. Поэтому он снял дело с рассмотрения и направил его в Кущевский районный суд для дооформления. Абсурд  полнейший.

Во-первых, Изучеева замечаний на протокол от 5.05.2014г не писала по причине того, что Ананич отказала в его выдаче. И не только адвокату и защитникам, но и мне. Есть поэтому поводу ряд заявлений на имя судьи Ананич и председателя Кущевского райсуда Сероштана. Во-вторых, что за формулировку придумал юрист в мантии – дооформление. Откуда он этот пункт закона выдрал? В УПК говорится об устранении недостатков при вынесении приговора. А в данном случае при продлении срока содержания под стражей  должна была быть отмена незаконно вынесенного постановления Ананич, за которым  следует  немедленное освобождение меня из под стражи. Заказчики явно испугались такого поворота событий и дали команду уцепиться за протокол, который судья Ананич упорно скрывала от участников процесса.

Более двух недель Ананич коптела над протоколом судебного заседания от 5 мая 2014 г. Объемистый получился документ, но с очередным лживым выводом о том, что никто из участников судебного процесса к ней с письменным заявлением об ознакомлении с протоколом не обращался. Другого от Ананич я и не ждал. За год ее судейства это не первый случай. Выявлено 10 подобных выходок Ананич. И столько же заявлено ей отводов. Но с нее как с гуся вода. Написала очередную ложь и без всякого зазрения совести дело с протоколом снова направила в вышестоящий суд. Заседание апелляционной инстанции в новом составе было назначено на 2 июня 2014 года.

Буквально за пару часов до его начала я был об этом оповещен. Председательствующая Калинина объявила состав суда. Знакомым был только прокурор Чумаков (он вторично участвует в моем продлении срока содержания под стражей). Пытаюсь задать ему вопрос. Судья отклонила мою настойчивость. Начали с заявления ходатайств. Защитник Петренко просит приобщить к материалам дела ряд документов и наград, указывающих на мои заслуги перед Родиной. Прокурор Чумаков, державший их не первый раз в руках, вдруг засомневался в подлинности орденских книжек, удостоверения участника боевых действий, ветерана вооруженных сил России, писем президенту страны от летчика космонавта Горбатко, депутатов Госдумы – Емельянова, Бессонова, диплома победителя журналистского конкурса в честь памяти Артема Боровика и т.д. Он стал небрежно перебирать представленные документы. Судья остановила издевательскую выходку Чумакова. Но  перейти к рассмотрению дела по существу мы так и не смогли. Выяснилось, что пропала моя апелляционная жалоба.  Калинина уточнила, когда именно я направил ее в Кущевский райсуд. И когда убедилась, что она прошла регистрацию, приняла решение снова дело направить для дооформления в Кущевку. А это значит, что и Калинина избежала участия в заказном уголовном деле. В будущем будет новый состав суда.

Еще об одном. Перед началом суда мне вручили письменное указание Кисляк – председателя совета судей Краснодарского края председателю Кущевского обл. суда Сероштану. В нем говорится о тщательной проверке неправомерных действий судьи Ананич, изложенных в моем заявлении на имя председателя следственного комитета России Бастрыкина. Конечно Сероштан верную исполнительницу не сдаст. Будет, как и Ананич изворачиваться и врать вышестоящему органу, который поставил ему задачу. Сероштан уже проявил себя на предварительном слушании данного уголовного дела. Он вынес ряд абсурдных постановлений. К примеру, о завуалированном своем отводе и отмене постановления Верховного суда РФ об изменении территориальной подсудности. Скрыл преступление судьи Вертиевой, которая в ДТП насмерть сбила ветерана войны, судьи Ананич, которая способствовала  освобождению из под стражи члена банды «Цапка» Цеповяза. Вся надежда на то, что следственный комитет РФ все-таки поставит точку на Ростовско-Кущевской группировке, которая узаконила, что моей страной управляет банда Путина, что журналистика – это преступная деятельность. Когда это произойдет, то и дооформления дел не будет. Людей начнут судить по закону, а не по понятиям, как сейчас происходит в Кущевском райсуде.