Николай Максимов в поисках справедливости

После того, как на сторону основателя «Макси-групп» Николая Максимова в его споре с владельцем Новолипецкого металлургического комбината Владимиром Лисиным встали европейские суды, казалось бы и наше отечественное правосудие должно наконец-то встать на стороны истины. Но, нет…

Об этом сообщает Руспрес

Так Лисину удалось там опротестовать решение Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП, который 31 марта 2011 года признал за Максимовым право требовать с НЛМК 9,6 млрд руб. за проданные в 2007 году акции ОАО «Макси-Групп». Напомним, что решение МКАС было отменено Арбитражным судом Москвы 21 июня.

Но Максимов не растерялся и направил председателю Высшего арбитражного суда (ВАС) России Антону Иванову открытое письмо, в котором поставил под сомнение законность решения арбитража Москвы. В своём письме Максимов отмечает, что Арбитражный суд Москвы указал основания, «которые могут свидетельствовать либо о низкой квалификации судьи, либо об изначальном решении вынести именно такой вердикт вне зависимости от его обоснованности».

«В частности, Арбитражный суд Москвы указал на невозможность рассмотрения третейским судом споров о принадлежности акций. При этом судья «не заметил», что МКАС в принципе не рассматривал вопрос о праве собственности на акции ОАО «Макси-Групп», ни одна из сторон не заявляла соответствующих требований, а разногласия касались лишь стоимости проданного пакета», — пишет Николай Максимов.

Максимов считает, что Арбитражный суд Москвы указав, что судьи МКАС неверно подсчитали стоимость акций ОАО «Макси-Групп», «попытался переоценить решение арбитров «по существу», что прямо противоречит нормам об оспаривании решений третейских судов, указанным, в частности, в Информационном письме Президиума ВАС России от 22 декабря 2005 года».

Максимов заявил, что решение по делу может иметь масштабные негативные последствия для инвестиционного климата в России, поскольку «складывающаяся судебная практика фактически запрещает инвесторам обращаться в третейские суды, что создает опасный барьер для иностранных инвестиций в российскую экономику». Кстати, ряд европейских судов уже поддержал Максимова в его тяжбе с Лисиным. Теперь тяжба между ними проходит районном суде Амстердама.

Ещё до завершения процесса Николаю Максимову удалось добиться маленькой победы над Владимиром Лисиным.

Так в качестве обеспечения Максимову удалось наложить арест на долю НЛМК в совместном предприятии с Duferco. Речь идёт об арестованных акциях Steel Invest & Finance. Таким образом, на данный момент под арест попали 50% акций акциях Steel Invest & Finance, оцениваемые в $805 млн. Кстати, сейчас НЛМК выкупает долю в Steel Invest & Finance у Duferco, но эта сделка ещё не закрыта. Эксперты отмечают, что суд Амстердама принял во внимание решение МКАС. Таким образом, весьма странно, что наш московский суд счел это решение неверным.

Однако, правда в этом споре все равно на стороне Максимова. Процесс похищения активов «Макси-групп» начался в 2007 году. Именно тогда Николай Викторович решил сделать Владимира Сергеевича своим «стратегическим партнёром».

В итоге, Максимов решил продать Лисину контрольный пакет «Макси-групп», чтобы вложить полученные от продажи деньги в производство. Более того, Николай Викторович провел незаконные махинации с долгами «Макси-групп», которые в результате были искусственно увеличены на $1 млрд.

Это произошло, благодаря тому, что, по указке владельца НЛМК, аудиторы из PricewaterhouseCoopers (PWC) оценили долги не в $1,8 млрд. (как было оценено изначально), а в $3 млрд. Для этого оценщики из PWC включили в своё заключение о долге «Макси-групп» не только кредиторскую, но и так называемую «дебиторскую задолженность» компании. Таким образом, долг «Макси-групп» был «раздут» на $1 млрд. Затем Лисин выдвинул судебные претензии к Максимову.

Но, к счастью, Максимов сумел добиться от Арбитражного суда Липецкой области вполне справедливого решения об увеличения суммы долга перед комбинатом с 1,4 млн до 700 млн руб.

Но у Лисина это не очень-то хорошо получается. Ведь справедливость доводов Николая Максимова уже была подтверждена такими видными экспертами, как член-корреспондент РАН, доктор юридических наук С.С. Алексеев, профессор С.А. Степанов, доктор юридических наук, профессор В.А. Бублик, профессор Ю.Л. Шульженко, вице-президент российского общества оценщиков И.Л. Артеменков, доктор экономических наук, профессор Л.И. Куликова, и доктор экономических наук М.В. Мельник. В итоге, нет ничего удивительного в том, что МКАС принял точку зрения Максимова. Хочется верить, что и Антон Иванов пойдет по пути справедливости и удовлетворит жалобу Максимова…