В суд – за «болванкой»

Однако, сейчас Никита Сергеевич решил развивать своё творчество в сфере бизнеса и сумел пролоббировать введение так называемого «налога на болванки». И вот теперь, согласно соответствующему постановлению правительства, все компании-поставщики техники должны перечислять аккредитованной организации в пользу авторов 1% от цены реализации техники и дисков.

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Так же стоит отметить, ранее предполагалось, что отчисления будут только от «болванок», но теперь, по факту, что проценты будут собираться со всего — от компьютеров, флеш-карт и телевизоров до мобильных телефонов, а также DVD-дисков.

Разумеется, что поставщики возмутились этому и подали в суд. Так заявки поступили сразу от нескольких поставщиков техники (ООО «Роут лэнд», ООО «Форес», ЗАО «Импульс»).

Однако, эти иски Верховный суд РФ оставил без удовлетворения.

Впрочем, ранее в суд обращалось и Российское общество по смежным правам, которое было недовольно итогами конкурса Росохранкультуры, которая признала РСП единственным собирателем «налога на болванки».

Так в начале 2011 г. Арбитражный суд Москвы отменил итоги аккредитации РСП для сбора налога, однако в апреле это решение было отменено апелляционной инстанцией.

И вот теперь Верховный суд РФ отклонил аналогичный иск со стороны поставщиков техники.

Исходя из этого, складывается такое ощущение, что выиграть судебный иск, связанный с коммерческой деятельностью Никиты Михалкова, в российских судах просто нереально.

А ведь инициатива Михалкова о сборе «налога на болванки» в пользу РСП имеет четко выраженную коррупционную составляющую. И главные претензии в этом плане возникают именно к процессу распределения собранных средств.

Сейчас сборы в РСП распределяются следующим образом: 40% — авторам произведений, по 30% — исполнителям и производителям фонограмм и аудиовизуальных произведений. Тем не менее, устав РСП предусматривает возможность использования до 15% от сборов на внутренние нужды и до 20% на учреждение фондов поддержки молодых режиссёров, проведение мероприятий и т.п.

Таким образом, 35% прибыли со сбор отчислений будет поступать в бюджет РСП.

Предположим, что, если в год РСП будет собирать $100 млн., то непосредственно в бюджет этой организации будет поступать $35 млн. в год, в то время, как артистам за их труд будет доставаться лишь $65 млн. Вопрос, напрашивается сам собой. Где гарантия, что Михалков будет честно распределять эти средства? И почему бы не отдать самим правообладателям все $100 млн.?

Кстати, претензии к деятельности Никиты Сергеевича высказывают не только предприниматели-поставщики техники, но и сами кинематографисты.

Кинематографисты открыто обвинили Михалкова в том, что он незаконно приватизирует имущество СКР, которое оценивается в общей сложности в $150 млн.(официально).

Среди наиболее известных случаев «отъема» имущества у СК со стороны Никиты Сергеевича – это продажа здания «Киноцентра» на Красной Пресне (с находящимся там Музеем кино) владельцам развлекательного комплекса «Арлекино». Причём, по мнению экспертов, цена, уплаченная за здание, была сильно занижена, а часть реально выплаченной суммы пошла «откатом» к господину Михалкову.

Кроме этого в 2006 году Никита Сергеевич активно содействовал передаче частным инвесторам здания пансионата «Дом ветеранов кино» в Матвеевском. Поговаривают, что он делал это отнюдь не бесплатно.

Кроме этого в среде кинематографистов ходят слухи о «распиле» бюджетных денег на фестивале «Золотой Орел» и т.д.

Так же, по мнению киношников, Михалков распределяет деньги господдержки кино лишь «своим людям».

И вот теперь «режиссер Всея Руси» решил заниматься сбором податей. Интересно, а не подумал ли он над тем, что введение «налога на болванки» автоматически приведет к подорожанию почти всей ввозимой в страну технической продукции?..