Ракеты падали, ракеты…

Почему падают спутники?

Об этом сообщает Руспрес

После того, как в «космическую аварию» попали два спутника связи, отправленные с космодрома Байконур ракетой-носителем «Протон-М», проблемы Роскосмоса стали очевидны.

А ведь дорогостоящие спутники (российский «Экспресс-МД2» и индонезийский Telkom-3) теперь превратились в «космический мусор». Кстати, сейчас уже ясны примерные причины трагедии.

«По предварительным данным, аварийная ситуация произошла на участке работы разгонного блока «Бриз-М» производства Центра имени Хруничева. Два включения разгонника, по некоторым данным, прошли штатно, а третье так и не состоялось», — заявил прессе представитель ракетно-космической отрасли.

«Исходя из имеющейся и пока самой предварительной информации, после сбоя в работе разгонный блок со спутниками стал неуправляемым. Космическая головная часть превратилась в космический мусор, потенциально угрожающий другим космическим объектам», — продолжил источник. Разумеется, чтобы, как можно скорее отвести от себя любые подозрения, руководство Роскосмоса тут же заявило о возможном увольнении руководства центра им. Хруничева, изготовившего аварийно отработавший разгонный блок «Бриз-М»

«В связи с произошедшей аварией со стороны Роскосмоса могут последовать жесткие меры вплоть до увольнения руководителя Космического центра им. Хруничева Владимира Нестерова», — заявил журналистам источник из Роскосмоса.

Впрочем, эксперты связывают череду аварий не с Владимиром Нестеровым, а с самим главой Роскосмоса Владимиром Поповкиным.

Более того, теперь из-за очередного «прокола» Роскосмоса сроки восьми космических запусков с использованием разгонного блока «Бриз-М», запланированных на 2012 год, будут сдвинуты на неопределенный срок.

В конечном итоге космическая программа России на этот год будет сорвана.

Впрочем, эксперты считают, что причины её срыва назрели уже давно. Ведь, по мнению ряда специалистов, сами ракеты-носители «Протон» уже морально устарели. Так что Роскосмосу нужно искать новые способы доставки спутников на орбиту, а не бесконечно цепляться за «советское прошлое»! Кстати, из-за подобных оплошностей Роскосмоса, которым руководит Владимир Поповкин, российская космическая отрасль теряет не только миллиарды долларов, но и репутацию.

Россия теряет имидж «космической сверхдержавы»

Так, по оценке экспертов, общий ущерб от потери двух аппаратов может составить от 6 до 8,5 миллиардов рублей. «Экспресс-МД2» и Telkom-3 были застрахованы в «Ингосстрахе» и «АльфаСтраховании» соответственно.

Первый был застрахован на 1,177 миллиарда рублей, второй — на 7,5 миллионов долларов (около 240 миллионов рублей).

Однако потеря для России не только в деньгах, но и в репутации. Дело в том, что Telkom-3 производился по заказу индонезийской компании Telekomunikasi Indonesia Tbk и предназначался для обеспечения телевизионного вещания в Индокитае. Этот аппарат делали в России, выиграв международный конкурс на его создание. И хотя его потеря не станет критичным фактором для обеспечения связи и телевещания в этом регионе, у Индонезии теперь не будет своего спутника — а это удар по её национальному престижу.

Так что же это получается, из-за безалаберности подчинённых Владимира Поповкина страдают национальные интересы России?!!

«Эпидемия катастроф» в Роскосмосе

Более того, после того, как Поповкин был назначен главой Роскосмоса весной 2011 года , почти сразу произошло крушение целого ряда спутников.

В феврале 2011 года был выведен на нерасчетную орбиту геодезический аппарат военного назначения «Гео-ИК-2». В августе таким же образом был потерян телекоммуникационный спутник «Экспресс-АМ4», чуть позже в том месяце упал космический грузовик «Прогресс М-12М».

Год завершился потерей спутника «Меридиан», спустя 20 минут после старта с Байконура усыпавшего Новосибирскую область обломками.

Ну, а 2012-й год Роскосмос начал с заявления о приводнении в акватории Тихого океана автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт», на создание которой ушло 15 лет и несколько миллиардов долларов.

И вот теперь Россия потеряла «Экспресс-МД2».

Поговаривают, что, возможно, спутники падают из-за слабой организации контроля на производстве структурами Роскосмоса.

Впрочем, есть мнение и о финансовой подоплеке падения спутников. Здесь важную роль играет версия о том, что падения российских спутников происходят намеренно, чтобы затем чиновники из Роскосмоса получили прибыль за счёт страховки.

Как чиновники «махинируют» со страховкой?

Для того, чтобы это понять, давайте выдвинем версию о том, как в Роскосмосе могут работать те самые «махинации со страховкой».

Так, к примеру, предположим, что уже на этапе разработки космического спутника из этого процесса выводятся основные средства, и спутник поступает для подготовки к полёту заметно «недоделанным». Ну, или, выражаясь слишком жестко – «пустым». А, соответственно, сэкономленные деньги остаются в карманах чиновников из Роскосмоса. Причём, часть этих средств идёт «вниз» на подкуп должностных лиц, отвечающих за предполётную подготовку летательного аппарата (ЛА) и т.д.

Далее, как только, деньги, выделенные на производство спутника или ракеты-носителя будут «распилены» между чиновниками Роскосмоса, проверяющими экспертами и руководством подшефных предприятий, а так же со специалистами, которые проверяют предполетную подготовку на космодроме, заранее неисправной спутник на бракованной ракета-носителе летит в космос, где с ним и происходит «ожидаемая авария» — он просто не выходит на связь, а затем падает…

Причём, при падении совершенно нельзя определить, что было на борту спутника, а что – нет. Так что в данном случае можно не только смело деньги из строительства ЛА выводить, а даже груз для дальнейшей продаже на черном рынке воровать.

Кстати, так нередко делают военные, дабы скрыть факты хищения боеприпасов перед ревизией оружейных складов. А что может быть всего для сокрытия хищений – поджог склада! Так что может быть легче всего для сокрытия фактов воровства при строительстве спутника – космическая катастрофа.

Отмети, что генерал армии, бывший первый заместитель министра обороны России, а ныне глава Роскосмоса Поповкин наверняка хорошо знает о подобных методах избежать ревизии – исходя из своего обширного военного опыты работы в Минобороны.

Однако, в Роскосмосе есть ещё и эффектное дополнения к армейской «пожарной схеме» — махинации со страхованием, которые заключаются в том, чтобы застраховать заранее обречённый на падение спутник на большую сумму, чтобы потом «раздербанить» часть страховки.

Слухи об «откатах»

Причём, по слухам, в ряде случаев часть «страховки» через «откат» возвращается руководством Роскосмоса обратно к топ-менеджерам страховой компании, с которой уже есть договоренность (так называемый «свой страховщик»). Таким образом, коррупционеры остаются в плюсе (причём, представители «Роскосмоса» — в двойном, а федеральный бюджет в минусе.

Хотя руководителю Роскосмоса Поповкину не нужно беспокоиться о бюджете его ведомства. Ведь расходы государства на космос растут постоянно – от 9, 7 млрд руб. в 2002 году – до $ 4, 5 млрд (около 120, 1 млрд руб.) в 2011 году.

Кстати, а когда и кто всерьёз запустил программу страхования и перестраховывания проектов «Роскосмоса»?

Так «Роскосмос» всерьёз решил заняться страхованием отечественных прикладных пусков в прошлом году. Насколько можно судить, случилось это после болезненной череды неудач, начавшейся ещё в декабре 2010 года падением в Тихий океан сразу трёх спутников системы ГЛОНАСС (общей стоимостью 4,3 млрд рублей), и продолжившейся вплоть до беспрецедентного отказа в августе 2011 года системы «Союз»/»Прогресс». При этом «глонассовский» неудачный запуск был застрахован.

Кроме того, обычно застрахована ответственность перед третьими лицами при запуске ракеты-носителя в соответствии с «Конвенцией о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами». Лимит ответственности составляет от 300 миллионов долларов. Также страхуется стартовый комплекс для запуска ракеты-носителя «Протон».

Любопытно, что, по всей видимости, «Роскосмос» имеет строго очерченный круг страховщиков, с которыми работает. Так, к примеру, в 2006 году после аварии ракеты-носителя «Днепр» с белорусским спутником «БелКА» страховые выплаты осуществлял «Русский страховой центр» (РСЦ). А в 2007 году запуск ракеты-носителя «Протон-М» с японским спутником связи, завершившийся аварией, был застрахован компанией «Русский страховой центр» в отношении ответственности перед третьими лицами с лимитом ответственности страховщика в 300 миллионов долларов. Теперь перенесемся в современное время… Так «Прогресс М-12М», чей запуск окончился неудачей в августе 2011 года, тоже был застрахован на 3 миллиарда рублей в «Русском страховом центре» (РСЦ).

Российская межпланетная станция «Фобос-Грунт», которая должна будет вскоре рухнуть на землю, тоже оказалась застрахована от всех рисков, в том числе и от полной гибели, в компании «Русский страховой центр» на 1,2 млрд рублей.

Анализируя полученную информацию, приходишь к выводу, что во многих случаях «Роскосмос» страхует свои неудачные вылеты именно в РСЦ. Что это – случайность, или же РСЦ – это и есть тот самый «свой страховщик», через который могут осуществляться «страховые махинации»? Напомним, что страховое Открытое Акционерное Общество «Русский Страховой Центр» учреждено в 1992 году. Основное направление деятельности РСЦ — обеспечение страховой защиты оборонно-промышленного комплекса, авиационно-космической отрасли, а также системы военно-технического сотрудничества с иностранными государствами.

Акционерами компании являются ОАО «ОКБ им. А.С. Яковлева», ОАО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко» и другие предприятия оборонно-промышленного комплекса России.

Таким образом, в РСЦ крутятся деньги отечественного ВПК – т.е. государства.

Вот вам и ответ, почему с РСЦ представителям Роскосмоса, который возглавляет экс-заместитель министра обороны, легче всего договориться. Ведь деньги РСЦ – это не личные финансы владельцев страховой кампании, а государственные – значит «ни чьи». Ну а раз так, то их можно запросто взять и вывести. Кстати, схема с палением спутников, вероятно, является наилучшей, так как позволяет без особых проблем «раздербанить» бюджетные финансы между чиновниками из Роскосмоса и топ-менеджерами РСЦ.

В итоге наши спутники продолжают падать, а чиновники – набивать свои карманы…