Норникель «споткнулся» об Кремль?

Как Кремль решал судьбу «Норильска-1»

Об этом сообщает Руспрес

Все началось с того, что начальник контрольного управления президента Константин Чуйченко написал письмо вице-премьеру Аркадию Дворковичу, в котором он предложил до 20 июня утвердить результаты конкурса на «Норильск-1», прошедшего год назад — 15 июня 2012 г.

При этом Константин Чуйченко констатировал следующее: «Необоснованный отказ в утверждении результатов конкурса негативно отражается на инвестиционном климате России»

Отметим, что ранее в этот конфликт вмешался министр природных ресурсов Сергей Донской.

В частности, тогда он писал, что «целесообразно <...> до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Москвы» по иску «Артели старателей «Амур». Компания требует признать незаконным бездействие Минприроды. В ином случае «Минприроды будет обязано внести в правительство проект распоряжения об утверждении итогов конкурса и предоставлении права пользования участком <...> «Артели старателей «Амур»» Любопытно, что если изначально Минпророды и Роснедра можно было заподозрить в симпатиях к «Норильскому Никелю», затем эти ведомства взяли нейтралитет.

Истоки конфликта

Впрочем, тот, что Сергей Донской сейчас занял нейтральную позицию – вполне понятен. Ведь иначе его могли бы обвинить в лоббизме интересов «Норильского Никеля»!

Причём, эти подозрения возникли тогда, когда министр природных ресурсов Сергей Донской захотел отменить конкурс на право разработки южной части медно-никелевого месторождения «Норильск-1», который в июне 2012 г. выиграла «Артель старателей «Амур»».

Причём проект соответствующего постановления Минприроды уже внесло в правительство.

Как ранее заявил прессе заместитель министра природных ресурсов Денис Храмов , «Минприроды предлагает отменить не итоги конкурса, а распоряжение о его проведении, потому что сейчас, после вступления в силу поправок к закону о недрах, которые требуют распределять стратегические месторождения (к ним относится и «Норильск-1») только на аукционах, правительство не может утвердить итоги конкурса — это будет противоречить законодательству»

Казалось бы, с учетом подобной инициативы Минприроды победа «Норникеля» в этом конфликте виделась экспертам неоспоримой!

А вот, если «Норильск-1» окончательно достанется структурам Мусы Бажаева, то другому претенденту на «Норильск-1» — ГМК «Норильский Никель»будет нанесено серьёзное не только экономическое, но и политическое поражение!

В чем заключалось недовольство «Норникеля»?

Напомним, что «Норникель» сразу был недоволен итогами конкурса. Тогдашний гендиректор компании Владимир Стржалковский писал в ФАС, Минприроды, Генпрокуратуру, премьеру Дмитрию Медведеву. Последний поручил провести экспертизу обеих заявок.

Обратим внимание на то, что тогда Минприроды поддержало заявку «Норникеля», а эксперты РАН — «Артели старателей «Амур»». А вот далее Минприроды и «Норникель» объединили свои силы в «судебной войне» против структуры Мусы Бажаева.

В итоге 29 января 2013 года Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску ОАО «Артель старателей «Амур»» о признании незаконным бездействия Минприроды при организации конкурса на право пользования участками недр федерального значения (южная часть месторождения Норильск-1).

Суд удовлетворил ходатайство Минприроды РФ и ОАО «ГМК Норильский никель» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по иску, который ГМК подал к Роснедрам .

«Перелом» в ходе войны

Однако, 10 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы внезапно отклонил требование «Норильского никеля» признать незаконным состав комиссии для проведения конкурса на «Норильск-1».

Возможно, это решение суда носит «политический оттенок»

В СМИ писали, что президент Владимир Путин сначала в сентябре прошлого года, а затем повторно в феврале нынешнего поручал правительству утвердить результаты конкурса на «Норильск-1».

Однако, Дворкович, как куратор промышленности, эти поручения пока не исполнил!

А вот это вот обстоятельство уже перевело данный конфликт в политическую сферу.

Ведь, если предположить Дворкович встал на сторону «Норильского никеля» и намеренно не исполнил (вернее, затянул исполнение) поручения президента, то это может вылиться в грандиозный политический скандал!!!

Кстати. в начале этого года вступили в силу изменения в закон «О недрах», по которым лицензии распределяются только на аукционах. Так что это может дать «Амуру» дополнительный козырь!

«Норникелю» отказали из-за скандала с экспортом меди?

Напомним, что Разведанные запасы «Норильска-1» — 78,012 млн т полезных металлов, из которых 1,2 млн т меди, 851 300 т никеля и 35 962 т кобальта. Возможно, Кремль решил отказать «Норникелю» в праве на разработку «Норильска-1» из-за той скандальной схемы по экспорту меди, которая была разработана ещё при Стржалковском?!!

Напомним, что, по мнению экспертов, продукция «Норникеля» оставляет желать лучшего. Ведь по факту получается, что в добытую руду для достижения заданного объёма выработки добавляют так называемую «горную массу» — пустую породу, возникающую при добыче руды, и не содержащую никаких металлов. По оценкам экспертов, каждый месяц по каждому руднику добавляется 6-8 тонн горной массы.

Интересно, почему на это никак не реагировал Владимир Стржалковский? Боялся скандала?

Более того, продукция «Норникеля» продается за рубеж так же не очень-то законно.

Так ГМК вначале продает металлы оффшорным компаниям, по слухам, аффилированным с топ-менеджерами «Норникеля», а они уже с завышенной наценкой продают этот товар в такие страны, как Испания, Турция и Вьетнам. Торговля, по информации блоггеров, идёт через оффшорные компании «Джейкей Инвестсментс Корп.» из США, и «Тиор Коммершиал Инк.» с Виргинских островов, а так же через фирму «Юань Ресурсес ПТЕ ЛТД».

Разумеется, из-за подобных схем, государство, скорее всего, не захотело доверить Норникелю ещё 78,012 млн т полезных металлов в «Норильске-1»…