Никто Футляр от виолончели не взламывал.

Уважаемый Олень (@trueolen), мы понимаем, какое потрясение вы пережили, но все же профессионалы должны быть выше личного и сохранять холодность сердца и ясность мышления.

Телеграм в Кремле и разных элитных тусовках уже давно не рассматривается как откровенно враждебное явление. Мы не далее, как вчера об этом писали.

С его существованием в итоге смирились и начали извлекать выгоду из наличия площадки свободного обмена мнениями. Сейчас мы все пребываем в роли явления, о котором все знают, все используют, но оно «как бы запрещено». Примеров в мировой истории и современности можно найти много.

Нет смысла уничтожать генератор смыслов. Именно поэтому никакой войны против Телеграма не будет. Потому что уже сейчас открыто идет битва за Телеграм.

Каждый день в телегу приходят всё новые и новые публичные лица – как в политической, так и в медийной сфере – приходят в Телеграм всерьез и надолго. И они могут именно здесь сказать то, что будет вырезано или заболтано в других медиа.

Конечно, существуют каналы, которые несут откровенный бред и низкопробную пропаганду – как со стороны системы, так и оппозиции. Есть те, кто организован или перекуплен игроками разного ранга – они обслуживают их интересы. Существуют сетки каналов – и их несколько, каждая работает сообща по заданной повестке. Но именно это и делает Телеграм нужным и относительно безопасным. Более того – остаются независимые каналы, да и сами сетки часто – вещь весьма аморфная.

Критикуемая вами Старая площадь не имеет стремления контролировать повестку – достаточно того, что в Телеграме представлена точка зрения власти.

Задача отбивать атаки – есть, но это же нормально.

А оппозиция нужна – это подтвердил и Владимир Путин. Иначе, где же черпать контраргументы к своим тезисам и четко расписанные слабости принятых решений?

Каналы разные нужны, каналы разные важны – это как раз про политический сегмент Телеграма. И администраторы бывают разные – кто-то пишет свою собственную аналитику (глубокую или нет), иные могут работать только топорно и по методичке. Но такова жизнь, в том числе – политическая. А Телеграм – лишь зеркало этой жизни.

Мы конструктивно общаемся с высшим управленческим эшелоном, причём далеко не только в науке и образовании – все как один подтверждают, что они наблюдают все более глубокое проникновение Телеграма в свою работу. Да, многие боятся – но по тому, как те или иные ведомства, организации или группы влияния проецируют свою повестку – также делают выводы об их общей профпригодности.

«Научно-образовательная политика» категорически не приемлет рейдерских захватов каналов, хотя с пониманием относится к их покупке и продаже (даже при условии, что после смены владельца они замолчат навсегда). Мастер должен уходить на пике славы, а не скатившись в самолюбование, вторичный анализ и зависимость от ботов.

Мы никогда специально не нагнетали панику и не призывали к крестовым походам – призываем и наших коллег трезво анализировать ситуацию.

Поэтому и обращаемся ко всем каналам, которые уважаемый Олень призывает на баррикады – давайте лучше мы займемся своим делом, без демонизации Администрации Президента и прочих провластных структур.

На нашем примере можем сказать, положа руку на сердце – мы далеко не самый «ласковый» канал, и часто пишем вещи, неудобные самым большим научно-образовательным и цифровым руководителям. Но всегда стараемся быть конструктивным, за что практически все первые лица нашей сферы с уважением относятся к команде НОП.

Бейтесь – анализом, спорами, дискуссиями, генерацией смыслов. И тогда мы не только сделаем лучше себе и стране, но и обезопасим сам Телеграм от нападок.

И ещё, в качестве послесловия.

Как пугалом, многие наши коллеги трясут «рейдерским захватом» Футляра от виолончели.

Никто Футляр не взламывал. Его просто продали.