Путин обокрал американцев?

Новое исследование экономических тезисов, использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации, показало, что большая часть их была скопирована из работы американских ученых

Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице президента России Владимира Путина. Об этом пишет в воскресенье Sunday Times [...]

Любопытно, что накануне еще одна газета, на этот раз Washington Times, сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина проявляют поразительное сходство с американскими.

Двое исследователей Brookings Institution в Вашингтоне утверждают, что российский президент получил научную степень, написав диссертацию, достаточно большие куски которой попросту переведены из исследования по менеджменту, написанного двумя профессорами университета Питтсбурга в 1978 году. По сообщению The Washington Times, американские исследователи доказали, что проделанная диссертантом работа была явно недостаточной для присвоения ему степени кандидата экономических наук.

Владимир Путин защитил кандидатскую диссертацию в Санкт-Петербургском горном университете в июне 1997 года. Однако старший руководитель Brookings Клиффорд Гэдди, изучивший эту научную работу, говорит, что 16 из 20 страниц, открывающих главную часть диссертации, были списаны с несущественными изменениями из исследования по менеджменту «Стратегическое планирование и политика» американских профессоров Уильяма Кинга и Давида Клеланда.

Шесть диаграмм и таблиц в 218-страничном тексте диссертации «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений» также «очень похожи» на иллюстрации в работе американцев. «У меня нет никаких сомнений в том, что это плагиат, — приводит The Washington Times слова Клиффорда Гэдди. — Кто-то явно решил ускорить процесс и "выпрямить углы" — будь то г-н Путин или тот, кто сделал для него эту работу».

Получить комментарии по этому вопросу у рецензентов Владимира Путина пока не удалось. По некоторым сведениям, в этой роли выступали Сергей Глазьев и Владимир Сердюков. Однако в секретариате Глазьева эту информацию назвали преувеличением и от комментариев отказались.

Галина Антонова

****

[...] Американские исследователи не обнаружили ссылку на статью Кинга и Клиланда в списке литературы, использованной при подготовке научного труда будущего президента.[...]

Ичточник: "Лента.Ру", 26.03.2006