«Водный холдинг» Стукалова дошел до суда
06.02.2020 11:32
В Ростовской области перед судом предстанет первый фигурант уголовного дела в отношении руководства обанкротившегося водного холдинга ДВК — генеральный директор компании Николай Стукалов. Ему инкриминируется
преднамеренное банкротство и злоупотребление полномочиями. Известно, что господин Стукалов пошел на досудебное соглашение и активно сотрудничал со следствием, дав показания на своих подельников — учредителей холдинга Станислава Чумакова и Игоря Смыкова. Скандал вокруг ДВК стал официальной причиной отставки прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова в марте этого года.
Следственное управление по Ростовской области СКР завершило расследование дела в отношении генерального директора ОАО "Водный холдинг Дон ВК ЮГ", а впоследствии генерального директора ОАО "Донская водная компания" Николая Стукалова. Об этом сообщили в следственном ведомстве. Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по делу, в течение недели материалы будут переданы в суд. Стукалову инкриминируются ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство, повлекшее причинение крупного ущерба) и два эпизода злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201).
По данным следствия, в 2008-2009 годах Николай Стукалов, действуя в интересах учредителей "Водного холдинга Дон ВК ЮГ" и Донской водной компании Станислава Чумакова и Игоря Смыкова, довел до банкротства обе компании и в обход кредиторов вывел из предприятий имущество и около 300 млн руб. денежных средств. В частности, акционеры и руководитель водного холдинга, осуществляющего водоснабжение в городах Гуково, Новошахтинск, а также Красносулинском районе области, после введения на предприятии процедуры наблюдения выплатили самим себе 7 млн руб. дивидендов и выдали аффилированным с холдингом организациям беспроцентный заем на сумму 62 млн руб. На аффилированное ООО "Компания по управлению имуществом" были выведены активы предприятия (коммуникации и насосное оборудование), этой же организации водный холдинг выплатил 21 млн руб. арендной платы якобы за используемое имущество. После банкротства "Дон ВК ЮГ", говорится в материалах расследования, трое подозреваемых создали новую компанию — ДВК-1, работавшую в тех же городах. К марту 2011 года предприятие задолжало энергосбытовым компаниям, прежде всего "Энергосбыту Ростовэнерго", и тоже обанкротилось. Подозреваемые, по версии следствия, на этом не остановились и учредили ДВК-2, которую объявили преемником ДВК-1 [В самой ДВК-2 эти связи отрицают]. Они самостоятельно установили тарифы на воду и в сентябре—октябре 2012 года заключили несколько договоров с потребителями воды. После этого конфликт с энергетиками обострился: "Ростовэнерго" ограничило ДВК подачу электричества. В дело пришлось вмешаться областным властям, которые предложили двум компаниям совместно использовать инфраструктуру и урегулировать взаиморасчеты. "Указанные действия повлекли неспособность акционерных обществ удовлетворить требования других организаций по денежным обязательствам, причинили ущерб кредиторам и вызвали перебои с подачей воды в населенные пункты и рост социальной напряженности в регионе",— отмечают в следственном ведомстве.
Уголовные дела в отношении Чумакова, Смыкова и Стукалова были возбуждены в конце августа 2011 года, а в феврале 2012 года предпринимателей задержали и заключили под стражу — следствие опасалось их побега.
По словам пресс-секретаря ростовского следственного управления Валерия Чекрышева, в ходе предварительного расследования Николай Стукалов активно сотрудничал с правоохранительными органами, дал показания на своих подельников и заключил досудебное соглашение. Поэтому его дело было выделено в отдельное производство и будет рассматриваться в особом порядке (в этом случае ему не может быть вынесено наказание, превышающее 2/3 от предусмотренного законом). Следствие по делу в отношении Станислава Чумакова и Игоря Смыкова еще не завершено.
Примечательно, что скандал вокруг водного холдинга стал официальным поводом для увольнения прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова. Летом 2011 года Генпрокуратура назначила проверку работы коммунального сектора Ростовской области. Под пристальное внимание проверяющих попала прежде всего Донская водная компания. По итогам проверки работа ведомства Кузнецова была признана неудовлетворительной, сам прокурор был предупрежден о неполном служебном соответствии. Уже в феврале 2012 года прокурора временно отстранили от работы, а в марте — уволили с занимаемой должности.
Татьяна Сербина
Следственное управление по Ростовской области СКР завершило расследование дела в отношении генерального директора ОАО "Водный холдинг Дон ВК ЮГ", а впоследствии генерального директора ОАО "Донская водная компания" Николая Стукалова. Об этом сообщили в следственном ведомстве. Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по делу, в течение недели материалы будут переданы в суд. Стукалову инкриминируются ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство, повлекшее причинение крупного ущерба) и два эпизода злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201).
По данным следствия, в 2008-2009 годах Николай Стукалов, действуя в интересах учредителей "Водного холдинга Дон ВК ЮГ" и Донской водной компании Станислава Чумакова и Игоря Смыкова, довел до банкротства обе компании и в обход кредиторов вывел из предприятий имущество и около 300 млн руб. денежных средств. В частности, акционеры и руководитель водного холдинга, осуществляющего водоснабжение в городах Гуково, Новошахтинск, а также Красносулинском районе области, после введения на предприятии процедуры наблюдения выплатили самим себе 7 млн руб. дивидендов и выдали аффилированным с холдингом организациям беспроцентный заем на сумму 62 млн руб. На аффилированное ООО "Компания по управлению имуществом" были выведены активы предприятия (коммуникации и насосное оборудование), этой же организации водный холдинг выплатил 21 млн руб. арендной платы якобы за используемое имущество. После банкротства "Дон ВК ЮГ", говорится в материалах расследования, трое подозреваемых создали новую компанию — ДВК-1, работавшую в тех же городах. К марту 2011 года предприятие задолжало энергосбытовым компаниям, прежде всего "Энергосбыту Ростовэнерго", и тоже обанкротилось. Подозреваемые, по версии следствия, на этом не остановились и учредили ДВК-2, которую объявили преемником ДВК-1 [В самой ДВК-2 эти связи отрицают]. Они самостоятельно установили тарифы на воду и в сентябре—октябре 2012 года заключили несколько договоров с потребителями воды. После этого конфликт с энергетиками обострился: "Ростовэнерго" ограничило ДВК подачу электричества. В дело пришлось вмешаться областным властям, которые предложили двум компаниям совместно использовать инфраструктуру и урегулировать взаиморасчеты. "Указанные действия повлекли неспособность акционерных обществ удовлетворить требования других организаций по денежным обязательствам, причинили ущерб кредиторам и вызвали перебои с подачей воды в населенные пункты и рост социальной напряженности в регионе",— отмечают в следственном ведомстве.
Уголовные дела в отношении Чумакова, Смыкова и Стукалова были возбуждены в конце августа 2011 года, а в феврале 2012 года предпринимателей задержали и заключили под стражу — следствие опасалось их побега.
По словам пресс-секретаря ростовского следственного управления Валерия Чекрышева, в ходе предварительного расследования Николай Стукалов активно сотрудничал с правоохранительными органами, дал показания на своих подельников и заключил досудебное соглашение. Поэтому его дело было выделено в отдельное производство и будет рассматриваться в особом порядке (в этом случае ему не может быть вынесено наказание, превышающее 2/3 от предусмотренного законом). Следствие по делу в отношении Станислава Чумакова и Игоря Смыкова еще не завершено.
Примечательно, что скандал вокруг водного холдинга стал официальным поводом для увольнения прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова. Летом 2011 года Генпрокуратура назначила проверку работы коммунального сектора Ростовской области. Под пристальное внимание проверяющих попала прежде всего Донская водная компания. По итогам проверки работа ведомства Кузнецова была признана неудовлетворительной, сам прокурор был предупрежден о неполном служебном соответствии. Уже в феврале 2012 года прокурора временно отстранили от работы, а в марте — уволили с занимаемой должности.
Татьяна Сербина
