Вся правда о профсоюзной собственности в свободном доступе

Недавно на просторах сети интернет, а точнее на сайте некого Центра поддержки профессиональных союзо в и гражданских инициатив обнаружился прелюбопытный документ – по сути что-то вроде масштабного журналистского расследования, которое просто не удалось бы втиснуть в рамки одной или даже серии статей. По формату он напоминает знаменитые брошюры Немцова и Милова «Путин. Итоги». Как утверждается во вступлении предваряющем основной материал, проливает свет на приватизацию так называемой «профсоюзной собственности» (многочисленные дома отдыха и культуры, спортивные базы и клубы и т.п. — по всей России это недвижимость на сотни миллиардов долларов). Почему «так называемой»? Потому что, по заверениям авторов доклада, эта собственность вовсе профсоюзной не является, а, по сути, попросту присвоена и на самом деле до сих пор принадлежит государству.

Оказывается, основанием для возникновения права собственности на богатейшее наследие советской эпохи Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) считает договор года о передаче ей всей недвижимости от Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП). ВКП в свою очередь незадолго до этого «получила» эту собственность от ВЦСПС. Остается вопрос: когда же эта недвижимость была передана государством в собственность ВЦСПС? Как утверждают в опубликованном на сайте ПРОФЦЕНТРА докладе — вообще-то никогда. Передавали только на баланс.

«Председатель ВКП Щербаков и несколько человек из Президиума ВКП сели и определили, что, раз все рекреационные объекты страны находятся на балансе ВКП, то балансовая принадлежность и собственность — понятия тождественные, и утвердили этот постулат на конференции ВКП. Раз на балансе ВКП — значит собственность ВКП, а раз собственность ВКП, то как собственник ВКП имеет право отчуждать это имущество по своему усмотрению. Это уже потом, в 1993 году Высший арбитражный суд издал свое постановление и разъяснение, указав, что балансовая принадлежность — не собственность, что она не может являться основанием для перехода права собственности».

Итак, получив — а вернее, объявив своей — скопом всю недвижимость, которой раньше управляли советские профсоюзы, ФНПР во главе со своим бессменным руководителем Михаилом Шмаковым принялись ее «осваивать». То есть, как считают авторы журналистского расследования, — продавать за бесценок заинтересованным инвесторам, получая за это щедрые откаты.

Чтобы этот непростой бизнес встречал меньше препон, а также чтобы всегда держать руку на пульсе интересных предложений по всей стране, ФНПР щедро поделился недвижимостью с региональными профсоюзами: например, в Петербурге и Ленобласти половина долей в каждом объекте недвижимости была передана Ленинградской федерации профсоюзов (ЛФП), которую последовательно возглавляли Евгений Макаров, Гарри Лысюк и, до настоящего времени, Владимир Дербин. Впоследствии эти доли неоднократно перераспределялись в соответствии с конъюнктурой.

Основная часть расследования посвящена именно распродаже госсобственности в Петербурге и области. Всего на сайте перечислено 55 объектов недвижимости, доставшихся в этом регионе в наследство ЛФП и ФНПР. Причем основную ценность здесь составляют не сами здания и сооружения, а земля под ним — это несколько миллиардов долларов.

Из этих 55 объектов, по данным расследователей, к 2012 году за профсоюзами осталось всего восемь (при этом даже из них пять уже частично распроданы); государству же в результате арбитражных процессов вернулись всего три.

Среди проданных за бесценок: санаторий «Сестрорецкий курорт» — убыток государству около 140 млн. долларов; санаторий «Черная речка» — 28 млн. долларов; санаторий «Дюны» — около 55 млн. долларов; ДК им. Ленсовета, при стоимости в 40–50 млн. долларов был незаконно продан за 6 млн. долларов, при том что есть официально зарегистрированное предложение от компании «АРГО» о покупке ДК за 30 млн. долларов.

При этом, по версии авторов доклада, арбитражные суды должны были горой стоять за то, что «профсоюзная» собственность на самом-то деле является федеральной. Но вот беда — Комитет по управлению городским имуществом, который в Петербурге представлял интересы федералов (сейчас эти функции возвращены Росимуществу), не торопился подавать иски против ЛФП и ФНПР, когда они регистрировали право собственности на объекты недвижимости в Росрегистрации, затем переводили эти объекты на подставные фирмы-однодневки, которые после приватизировали относящуюся к объектам землю.

«Питерское КУГИ, имея полномочия Росимущества, в лице уже бывших его руководителей Чичканова и Куракина все объекты бросило на произвол судьбы, а иногда и специально подыгрывало в судах профсоюзникам в ущерб интересам государства (в чем легко удостовериться, посмотрев дела и протоколы)», — утверждается в опубликованных в сети материалах.

Среди причастных к уводу недвижимости авторы расследования называют и других известных лиц: «То, что Владимир Дербин, Алексей Саргин (Леша Толстый, руководитель скандально известной группы «Союз»), Василий Владыковский (Вася Брянский), Юрий Молчанов (экс-вице-губернатор Петербурга) и Андрей Молчанов (группа ЛСР), Анатолий Сердюков (экс-министр обороны), Валентина Матвиенко (экс-губернатор Петербурга), Григорий Нагинский (группа «Титан-2») взаимосвязаны — не вызывает сомнений».

Чтобы обвинения не выглядели голословными, опубликованное расследование, сдобрено изрядной долей доказательств — это сканы документов, решения арбитражных судов и т.п. В общем, как говорится в подобных случаях: если даже десятая доля того, что утверждают авторы сайта, правда… Остается надеяться, что эта информация заинтересует не только неравнодушных граждан, но и правоохранительные органы.

Арон Иванов