Подчиненный Чайки добавит к вилле на Канарах казино в Черногории
06.02.2020 11:34
Громкое дело об «игорных прокурорах», по версии сотрудников Следственного комитета России, «крышевавших» подмосковные нелегальные казино, успешно
развалено. Последним в июле 2013 года вышел на свободу бывший заместитель прокурора Московской области
Александр Игнатенко, неосмотрительно сбежавший в Польшу, его коллеги и товарищи, оставшиеся на Родине, решили свои проблемы с законом намного проще и быстрее. Но у подобных скандалов есть одна особенность — долгое эхо. Нелегальные азартные игры — только вершина айсберга, необходимо было «отмывать» и выводить за рубеж прочие криминальные доходы. Это автоматически означает, что на высокопоставленных коррупционеров работало и работает много людей: различные помощники или если угодно деловые партнеры.
Один из таких персонажей — Островский Игорь Мариович, он же Маслов Игорь Анатольевич 1971 года рождения. Несмотря на яркую биографию, бесполезно искать о нем информацию в СМИ или интернете, гораздо лучше для этого подойдет база данных ЗИЦ МВД РФ. Выходец из обеспеченной интеллигентной московской семьи, первый раз судим в 1993 году, в 22 лет от роду Маслов был объявлен федеральный в розыск за нелегальные операции валютные на Казанском вокзале. Но через год уголовное дело было прекращено. В 1999 году Маслов уже привлекался по ст. 162. УК РФ – «разбой», но дело о похождениях в Москве бригады крутых парней во главе с Игорем Масловым было переквалифицировано в «самоуправство» и тихо скончалось.
Стоит отметить, что в планы Маслова-Островского никогда не входило зарабатывать на жизнь с исключительно помощью оружия и кулаков, с помощью нужных связей и финансовых операций это можно делать выгоднее, и безопаснее. Так Маслов решил стать бизнесменом. Криминальное прошлое создавало ненужные вопросы, по этой причине в 2003 году он провел «перезагрузку», полностью сменив фамилию и отчество. После уплаты небольшой пошлины в паспортном столе миру явился Островский Игорь Мариович. Как любит шутить сам персонаж, редким в наших краях отчеству он обязан известному столичному ресторану «Марио», дескать, популярное в кругах миллионеров заведение и вывело его «в люди». Теперь Островский выступает владельцем и учредителем множества коммерческих структур: консалтинговой фирмы «КСК групп», а также нескольких десятков коммерческих фирм как в России, как и за границей — на Кипре, Черногории, в Прибалтике. Официально основная сфера его деятельности – финансовое посредничество и различные операции с недвижимостью, как российской, так и зарубежной. Сочетание этих интересов и привело к занимательному финалу. Примерно с 2007 года Островский занялся крайне выгодным делом, помогал отмывать и выводить за рубеж средства через исчезнувший недавно столичный «Прадо-Банк». Кроме криминальных структур его клиентами были некоторые государственные чиновники, а также ряд высокопоставленных прокурорских работников прокуратуры Московской области.
Что касается инвестиций в недвижимость, то у Игоря Островского был совместный бизнес в Черногории с Всеволодом Глуховцевым, отставным офицером ГРУ. Последний, имел хорошие связи во властных структурах этой небольшой европейской страны, и как следствие, владел правами на несколько дорогих участков земли в престижных местах побережья Адриатики с разрешением на строительство отелей. Некоторые участки Глуховцев развивал самостоятельно, а в особо перспективные и дорогостоящие проекты привлекал богатых частных инвесторов, одним из них стал Островский. Самым многообещающим из портфеля Глуховцева был проект в городке Ульцин, которым Глуховцев и Островский владели «50 на 50».
Речь идет о части древней крепости, (в туристических путеводителях по Черногории она называется Цитадель) памятник истории и архитектуры мирового значения, расположенный на мысе небольшого полуострова в бухте самого престижного курорта Черногории. У этого изумительно красивого места богатейшая история — самая неприступная крепость на Адриатике, построенная ещё до нашей эры римлянами, в Средние века была захвачена пиратам, именно здесь томился у них в плену великий испанский писатель Мигель де Сервантес, автор «Дон Кихота». Логично, что у такого замка должно было быть не менее яркое будущее. Взяв на себя обязательство — реставрировать часть Цитадели, полностью сохранив ее внешний вид, Глуховцев сумел получить от властей разрешение на размещение казино в интерьерах крепости и право построить небольшой причал для яхт. Все для того, чтобы богатые игроки, желающие сохранить свою анонимность, могли подплывать на своих яхтах к игорным столам, так сказать, попадали с «корабля на бал». Ориентировочная стоимость подобного объекта, десятки миллионов долларов, но это условные цифры, так как сравнить его трудно – похожие места в Средиземноморье можно пересчитать по пальцам и они не продаются.
Один из таких персонажей — Островский Игорь Мариович, он же Маслов Игорь Анатольевич 1971 года рождения. Несмотря на яркую биографию, бесполезно искать о нем информацию в СМИ или интернете, гораздо лучше для этого подойдет база данных ЗИЦ МВД РФ. Выходец из обеспеченной интеллигентной московской семьи, первый раз судим в 1993 году, в 22 лет от роду Маслов был объявлен федеральный в розыск за нелегальные операции валютные на Казанском вокзале. Но через год уголовное дело было прекращено. В 1999 году Маслов уже привлекался по ст. 162. УК РФ – «разбой», но дело о похождениях в Москве бригады крутых парней во главе с Игорем Масловым было переквалифицировано в «самоуправство» и тихо скончалось.
Стоит отметить, что в планы Маслова-Островского никогда не входило зарабатывать на жизнь с исключительно помощью оружия и кулаков, с помощью нужных связей и финансовых операций это можно делать выгоднее, и безопаснее. Так Маслов решил стать бизнесменом. Криминальное прошлое создавало ненужные вопросы, по этой причине в 2003 году он провел «перезагрузку», полностью сменив фамилию и отчество. После уплаты небольшой пошлины в паспортном столе миру явился Островский Игорь Мариович. Как любит шутить сам персонаж, редким в наших краях отчеству он обязан известному столичному ресторану «Марио», дескать, популярное в кругах миллионеров заведение и вывело его «в люди». Теперь Островский выступает владельцем и учредителем множества коммерческих структур: консалтинговой фирмы «КСК групп», а также нескольких десятков коммерческих фирм как в России, как и за границей — на Кипре, Черногории, в Прибалтике. Официально основная сфера его деятельности – финансовое посредничество и различные операции с недвижимостью, как российской, так и зарубежной. Сочетание этих интересов и привело к занимательному финалу. Примерно с 2007 года Островский занялся крайне выгодным делом, помогал отмывать и выводить за рубеж средства через исчезнувший недавно столичный «Прадо-Банк». Кроме криминальных структур его клиентами были некоторые государственные чиновники, а также ряд высокопоставленных прокурорских работников прокуратуры Московской области.
Что касается инвестиций в недвижимость, то у Игоря Островского был совместный бизнес в Черногории с Всеволодом Глуховцевым, отставным офицером ГРУ. Последний, имел хорошие связи во властных структурах этой небольшой европейской страны, и как следствие, владел правами на несколько дорогих участков земли в престижных местах побережья Адриатики с разрешением на строительство отелей. Некоторые участки Глуховцев развивал самостоятельно, а в особо перспективные и дорогостоящие проекты привлекал богатых частных инвесторов, одним из них стал Островский. Самым многообещающим из портфеля Глуховцева был проект в городке Ульцин, которым Глуховцев и Островский владели «50 на 50».
Речь идет о части древней крепости, (в туристических путеводителях по Черногории она называется Цитадель) памятник истории и архитектуры мирового значения, расположенный на мысе небольшого полуострова в бухте самого престижного курорта Черногории. У этого изумительно красивого места богатейшая история — самая неприступная крепость на Адриатике, построенная ещё до нашей эры римлянами, в Средние века была захвачена пиратам, именно здесь томился у них в плену великий испанский писатель Мигель де Сервантес, автор «Дон Кихота». Логично, что у такого замка должно было быть не менее яркое будущее. Взяв на себя обязательство — реставрировать часть Цитадели, полностью сохранив ее внешний вид, Глуховцев сумел получить от властей разрешение на размещение казино в интерьерах крепости и право построить небольшой причал для яхт. Все для того, чтобы богатые игроки, желающие сохранить свою анонимность, могли подплывать на своих яхтах к игорным столам, так сказать, попадали с «корабля на бал». Ориентировочная стоимость подобного объекта, десятки миллионов долларов, но это условные цифры, так как сравнить его трудно – похожие места в Средиземноморье можно пересчитать по пальцам и они не продаются.
Черногорский замок — уникальная цитадель в Ульцине
Это обстоятельство, видимо, и сыграло роковую роль в печальной судьбе Глуховцева. Когда основные работы по реставрации и внутреннему обустройству объекта в Ульцине были закончены – Всеволод Глуховцев неожиданно оказался в российской тюрьме по обвинению в мошенничестве. Как часто бывает при совместном ведении дел, между ним и Островским были определенные разногласия по вопросу о том, как дальше развивать бизнес: Глуховцев не хотел продавать уникальную недвижимость, а Островский не рассматривал проект в Ульцине, как долгосрочное вложение. Эти разногласия даже привели партнеров в арбитраж, но арест 11 апреля 2013 года стал полной неожиданностью для Глуховцева.
Следует отметить, что требования к Глуховцеву В.Э. о возврате 56 000 000 рублей, которые он, якобы, получил от Островского И.М., в период с мая 2011г. ранее уже рассматривались в Хорошевском суде г. Москвы. При этом истцом выступало ООО «Бест Инвест». К материалам гражданского дела по данному судебному разбирательству приложен договор уступки прав требования, согласно которому Островский М.И. переуступил право требования вышеуказанной суммы ООО «Бест Инвест». Следовательно, по состоянию на январь 2013 года обязательств у Глуховцева лично к Островскому не было. Данное обстоятельство легко проверить, запросив материалы гражданского дела 2-4225/11 в Хорошевском суде г. Москвы. Но это не помешало Бабушкинскому районному суду г. Москвы 13 апреля 2103 года арестовать Глуховцева, позднее арест продлялся дважды, хотя никакой опасности для общества офицер ГРУ в отставке не представляет.
Формальным предлогом для этого оказался абсолютно недоказанный факт растраты денег, которые Островский и другие инвесторы передавали Глуховцеву. В ходе следствия выяснилось, что сам Островский и еще привлеченные им свидетели-инвесторы, путаются и противоречат друг другу в показаниях: где, когда и сколько они отдавали денег. Сам же Глуховцев, напротив, утверждал, что это Островский должен ему 3 миллиона долларов.
Арест Глуховцева произошел не только с многочисленными процессуальными нарушениями, но и сопровождался массированной информационной поддержкой: в сюжете новостей «Первого канала», арестованного сразу, не дожидаясь решения суда, окрестили «мошенником», причем о том, что это в прошлом офицер ГРУ, имеющий многочисленные государственные награды, не было сказано ни слова.
По свидетельству адвокатов, обыск проходил с чудовищными нарушениями, Островский и другой инвестор-созаявитель С. Мальков получили от следователей эксклюзивное право «поработать с документами» из архива Глуховцева. В результате какие-то бумаги неожиданного появились, а какие-то, в первую очередь, долговые расписки Островского и других инвесторов перед Глуховцевым, наоборот, бесследно пропали.
Причины, по которым Островский решил неожиданно «бортануть» свое многолетнего компаньона объясняются не только стремлением побыстрее заработать несколько миллионов долларов, нежеланием отдавать долг или криминальным характером. Как оказалось, история приключившаяся с Глуховцевым не просто бизнес-разборки с криминальным уклоном, что увы, далеко не редкость в России. Никогда Игорь Островский, даже несмотря на свои подвиги с отмороженными дружками в 90-е годы, без серьезной крыши не решился так нагло кинуть Глуховцева, как какого-то коммерсанта-ларечника. Дальнейшее развитие событий показало, история Глуховцева по стечению обстоятельств не только тесно переплелась с громким «делом подмосковных прокуроров», крышевавших нелегальные казино, но является прямым его продолжением.
Следует отметить, что требования к Глуховцеву В.Э. о возврате 56 000 000 рублей, которые он, якобы, получил от Островского И.М., в период с мая 2011г. ранее уже рассматривались в Хорошевском суде г. Москвы. При этом истцом выступало ООО «Бест Инвест». К материалам гражданского дела по данному судебному разбирательству приложен договор уступки прав требования, согласно которому Островский М.И. переуступил право требования вышеуказанной суммы ООО «Бест Инвест». Следовательно, по состоянию на январь 2013 года обязательств у Глуховцева лично к Островскому не было. Данное обстоятельство легко проверить, запросив материалы гражданского дела 2-4225/11 в Хорошевском суде г. Москвы. Но это не помешало Бабушкинскому районному суду г. Москвы 13 апреля 2103 года арестовать Глуховцева, позднее арест продлялся дважды, хотя никакой опасности для общества офицер ГРУ в отставке не представляет.
Формальным предлогом для этого оказался абсолютно недоказанный факт растраты денег, которые Островский и другие инвесторы передавали Глуховцеву. В ходе следствия выяснилось, что сам Островский и еще привлеченные им свидетели-инвесторы, путаются и противоречат друг другу в показаниях: где, когда и сколько они отдавали денег. Сам же Глуховцев, напротив, утверждал, что это Островский должен ему 3 миллиона долларов.
Арест Глуховцева произошел не только с многочисленными процессуальными нарушениями, но и сопровождался массированной информационной поддержкой: в сюжете новостей «Первого канала», арестованного сразу, не дожидаясь решения суда, окрестили «мошенником», причем о том, что это в прошлом офицер ГРУ, имеющий многочисленные государственные награды, не было сказано ни слова.
По свидетельству адвокатов, обыск проходил с чудовищными нарушениями, Островский и другой инвестор-созаявитель С. Мальков получили от следователей эксклюзивное право «поработать с документами» из архива Глуховцева. В результате какие-то бумаги неожиданного появились, а какие-то, в первую очередь, долговые расписки Островского и других инвесторов перед Глуховцевым, наоборот, бесследно пропали.
Причины, по которым Островский решил неожиданно «бортануть» свое многолетнего компаньона объясняются не только стремлением побыстрее заработать несколько миллионов долларов, нежеланием отдавать долг или криминальным характером. Как оказалось, история приключившаяся с Глуховцевым не просто бизнес-разборки с криминальным уклоном, что увы, далеко не редкость в России. Никогда Игорь Островский, даже несмотря на свои подвиги с отмороженными дружками в 90-е годы, без серьезной крыши не решился так нагло кинуть Глуховцева, как какого-то коммерсанта-ларечника. Дальнейшее развитие событий показало, история Глуховцева по стечению обстоятельств не только тесно переплелась с громким «делом подмосковных прокуроров», крышевавших нелегальные казино, но является прямым его продолжением.
Прокурорское казино в Черногории лучше виллы на Канарах
В марте 2013 года, стало понятно, что дело «игорных прокуроров» будет развалено, а задержанный в Польше главный обвиняемый, бывший зам. прокурора Московской области Александр Игнатенко, скоро выйдет на свободу. Но вместе с тем, для всех участников этой прогремевшей на всю Россию криминальной схемы стали очевидны две вещи. Первое, подпольные казино в России вещь доходная, но слишком рискованная. Второе, требуются более надежные, безопасные и выгодные источники доходов, которые могут выступить в роли запасного аэродрома за рубежом, где в отличие от Лондона можно не беспокоиться появления сюрпризов вроде «списка Магнитского».
Александр Козлов
Зная о таком потенциальном интересе, подкрепленном серьезными деньгами, Островский понял, как можно решить свои проблемы и заодно помочь своим давним покровителям. В присутствии одного из старых знакомых, заместителя прокурора Москвы
Александра Козлова, Островский предложил заинтересованным людям в синих мундирах, роскошную наживку, на которую они точно клюнут — беспроигрышный вариант с казино в древней Цитадели на самом престижном курорте Черногории.
Этот бывший прокурор подмосковного Пушкинского района, странным образом счастливо избежал судьбы своих коллег и друзей по «игорному делу», более того, получил после проверки СКР России повышение в Москву. По словам пострадавшего самого Всеволода Глуховцева, с Козловым Островский был знаком давно. Более того, в начале совместной деятельности он жаловался Глуховцеву: якобы, дружба с прокурором обходится слишком дорого, он даже был вынужден приобрести для жены Козлова виллу на Тенерифе (Канарские острова) и дом в Испании. Видимо, речь шла именно о той самой вилле на Канарских островах, прославившей прокурора Козлова и его супругу Алену Сокольскую в рамках расследования дела «подмосковных прокуроров».
[Сетевой дневник Ирека Муртазин, 23.08.2013, "Клинский беспредел": Когда Сокольскую «прижали» выписками из реестра муниципалитета Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе), она быстренько передала фирму «третьим лицам» (информация о фирме Сокольской появилась у меня еще в прошлом году, тогда же я и направил запрос Санта Круз, тогда же об этом, думаю, узнал и супруг Сокольской – 1-ый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. Реакция была мгновенной – в январе этого года компания была «безвозмездно передана… третьему лицу). Сдается мне, что на EL CAMINO DEL BIEN SL была оформлена какая-то недвижимость на Тенерифе, которой продолжают пользоваться Сокольская с Козловым. — Врезка К.ру]
Дважды предлагать не пришлось, «джентльмены» поняли друг друга сразу. Осталось только разобраться с Глуховцевым. Активное участие в данной операции принимал А. Федоров, бывший генерал ФСБ, уволенный со службы 7 лет назад при странных обстоятельствах и в настоящее время крышующий в столице бизнес по «отмыванию денег». Кроме того, Федоров из-за особенностей ухода из органов не мог рассчитывать на солидное место, как многие его коллеги. Пришлось податься в советники господину С.А. Малькову, человеку с большими деньгами, но без легального бизнеса. Мальков заработал свой капитал на изготовлении пиратских компакт-дисков в промышленных масштабах: его подпольные цеха работали в Твери, Подмосковье, Северо-Восточном округе Москвы. Как и Островский он имел проблемы с законом, но уголовное дело было закрыто.
После того, как офицер ГРУ в отставке Всеволод Глуховцев отправился в СИЗО по сфабрикованному обвинению, Игорь Островский срочно улетел в Черногорию. Потрясая бумагами об аресте Глуховцева, он потребовал у местных чиновников немедленно переоформить объект в Ульцине исключительно на себя, так как его деловой партнер, увы, теперь арестован. Но в крохотной Черногории уважения к юридическим нормам оказывается намного больше, чем в Москве. «Пока Ваш партнер по решению суда не будет признан виновным – говорить не о чем», — было сказано Островскому. Заявление в полицию и ангажированный сюжет в вечерних новостях «Первого канала» в подавляющем большинстве стран мира не является основанием считать человека преступником. Нужны более серьезные доказательства, однако, учитывая взаимный интерес Игоря Островского и его клиентов к объекту в Ульцине, российскому суду они могут и не потребоваться.
В июле Островский и Мальков через адвокатов сделали Глуховцеву предложение: они готовы пойти на мировую и забрать заявление в обмен на весь бизнес Глуховцева в Черногории. Почему эти господа ведут себя настолько нагло? Видимо, что-то знают о растущем интересе к Черногории среди прокурорских работников Москвы накануне выборов мэра столицы.
Так что не исключено, что через год-другой своды древней Цитадели в Ульцине огласят песни Любы Успенской и Григория Лепса, вместе с радостными и хмельными возгласами приехавших, (может быть даже на собственной яхте) отдохнуть в Черногорию в собственном казино непогрешимых и неуязвимых сотрудников столичной прокуратуры.
И вот когда в очередной раз, 30 августа в Тверском суде г. Москвы рассматривалось ходатайство следствия о продлении Глуховцеву срока содержания под стражей произошел вопиющий случай.
В зале заседаний суда находились как всегда адвокаты, потерпевшие, следователь, а также представитель прокуратуры.
Все начиналось как обычно и не предвещало каких-либо сюрпризов. В начале заседания защита попросила время для ознакомления с материалами дела и председательствующая на этом судебном заседании, печально известная судья Е. Сташина (именно она одна из первых была удостоена внесения в список Магнитского) объявила двадцатиминутный перерыв.
Стороны и участники процесса вышли в коридор и в это время, представитель прокуратуры, видимо недовольная тем, что защите и Глуховцеву предоставили возможность краем глаза просмотреть около 120 страниц судебных материалов, в присутствии адвокатов, следователя, потерпевших, громогласно заявила, что вот наворовал денег и может иметь столько адвокатов. Видимо подполковник юстиции, старший помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Л. Исайчева, настолько давно закончила юридический вуз, что забыла краеугольные понятия юриспруденции, такие как презумпция невиновности.
Своими громогласными выводами, представитель прокуратуры, представитель государства, фактически подменил функции суда и в коридоре сразу повеяло знаменитыми нквдешными тройками.
Я уже не говорю об этической стороне, «коридорного демарша» представителя власти, который сравним разве с разборкой базарных торговок за лучшее место на рынке.
Естественно защита не могла не отреагировать на прокурорский демарш.
И после перерыва, в самом начале следующего заседания представители Глуховцева заявили отвод прокурору. И тут председательствующая судья Е. Сташина как всегда блеснула своим мастерством. Посовещавшись сама с собой в совещательно комнате не более 10 минут, она отказала стороне защиты, в отводе прокурора сославшись на то, что доводы защиты об отводе прокурора, надуманы и не указывают на его личную и корыстную заинтересованность в исходе дело. Сплошное лукавство. Фактически судья Сташина поощрила не только хамское, неуважительное отношении к гражданину РФ, коим является Глуховцев В.Э., но и возможно дала старт к дальнейшим подобным выходкам со стороны прокуратуры.
Однако защита не собирается на этом останавливаться и собирается подать жалобу на прокурора в вышестоящую инстанцию.
Этот бывший прокурор подмосковного Пушкинского района, странным образом счастливо избежал судьбы своих коллег и друзей по «игорному делу», более того, получил после проверки СКР России повышение в Москву. По словам пострадавшего самого Всеволода Глуховцева, с Козловым Островский был знаком давно. Более того, в начале совместной деятельности он жаловался Глуховцеву: якобы, дружба с прокурором обходится слишком дорого, он даже был вынужден приобрести для жены Козлова виллу на Тенерифе (Канарские острова) и дом в Испании. Видимо, речь шла именно о той самой вилле на Канарских островах, прославившей прокурора Козлова и его супругу Алену Сокольскую в рамках расследования дела «подмосковных прокуроров».
[Сетевой дневник Ирека Муртазин, 23.08.2013, "Клинский беспредел": Когда Сокольскую «прижали» выписками из реестра муниципалитета Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе), она быстренько передала фирму «третьим лицам» (информация о фирме Сокольской появилась у меня еще в прошлом году, тогда же я и направил запрос Санта Круз, тогда же об этом, думаю, узнал и супруг Сокольской – 1-ый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. Реакция была мгновенной – в январе этого года компания была «безвозмездно передана… третьему лицу). Сдается мне, что на EL CAMINO DEL BIEN SL была оформлена какая-то недвижимость на Тенерифе, которой продолжают пользоваться Сокольская с Козловым. — Врезка К.ру]
Дважды предлагать не пришлось, «джентльмены» поняли друг друга сразу. Осталось только разобраться с Глуховцевым. Активное участие в данной операции принимал А. Федоров, бывший генерал ФСБ, уволенный со службы 7 лет назад при странных обстоятельствах и в настоящее время крышующий в столице бизнес по «отмыванию денег». Кроме того, Федоров из-за особенностей ухода из органов не мог рассчитывать на солидное место, как многие его коллеги. Пришлось податься в советники господину С.А. Малькову, человеку с большими деньгами, но без легального бизнеса. Мальков заработал свой капитал на изготовлении пиратских компакт-дисков в промышленных масштабах: его подпольные цеха работали в Твери, Подмосковье, Северо-Восточном округе Москвы. Как и Островский он имел проблемы с законом, но уголовное дело было закрыто.
После того, как офицер ГРУ в отставке Всеволод Глуховцев отправился в СИЗО по сфабрикованному обвинению, Игорь Островский срочно улетел в Черногорию. Потрясая бумагами об аресте Глуховцева, он потребовал у местных чиновников немедленно переоформить объект в Ульцине исключительно на себя, так как его деловой партнер, увы, теперь арестован. Но в крохотной Черногории уважения к юридическим нормам оказывается намного больше, чем в Москве. «Пока Ваш партнер по решению суда не будет признан виновным – говорить не о чем», — было сказано Островскому. Заявление в полицию и ангажированный сюжет в вечерних новостях «Первого канала» в подавляющем большинстве стран мира не является основанием считать человека преступником. Нужны более серьезные доказательства, однако, учитывая взаимный интерес Игоря Островского и его клиентов к объекту в Ульцине, российскому суду они могут и не потребоваться.
В июле Островский и Мальков через адвокатов сделали Глуховцеву предложение: они готовы пойти на мировую и забрать заявление в обмен на весь бизнес Глуховцева в Черногории. Почему эти господа ведут себя настолько нагло? Видимо, что-то знают о растущем интересе к Черногории среди прокурорских работников Москвы накануне выборов мэра столицы.
Так что не исключено, что через год-другой своды древней Цитадели в Ульцине огласят песни Любы Успенской и Григория Лепса, вместе с радостными и хмельными возгласами приехавших, (может быть даже на собственной яхте) отдохнуть в Черногорию в собственном казино непогрешимых и неуязвимых сотрудников столичной прокуратуры.
Пока верстался номер
И вот когда в очередной раз, 30 августа в Тверском суде г. Москвы рассматривалось ходатайство следствия о продлении Глуховцеву срока содержания под стражей произошел вопиющий случай.
В зале заседаний суда находились как всегда адвокаты, потерпевшие, следователь, а также представитель прокуратуры.
Все начиналось как обычно и не предвещало каких-либо сюрпризов. В начале заседания защита попросила время для ознакомления с материалами дела и председательствующая на этом судебном заседании, печально известная судья Е. Сташина (именно она одна из первых была удостоена внесения в список Магнитского) объявила двадцатиминутный перерыв.
Стороны и участники процесса вышли в коридор и в это время, представитель прокуратуры, видимо недовольная тем, что защите и Глуховцеву предоставили возможность краем глаза просмотреть около 120 страниц судебных материалов, в присутствии адвокатов, следователя, потерпевших, громогласно заявила, что вот наворовал денег и может иметь столько адвокатов. Видимо подполковник юстиции, старший помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Л. Исайчева, настолько давно закончила юридический вуз, что забыла краеугольные понятия юриспруденции, такие как презумпция невиновности.
Своими громогласными выводами, представитель прокуратуры, представитель государства, фактически подменил функции суда и в коридоре сразу повеяло знаменитыми нквдешными тройками.
Я уже не говорю об этической стороне, «коридорного демарша» представителя власти, который сравним разве с разборкой базарных торговок за лучшее место на рынке.
Естественно защита не могла не отреагировать на прокурорский демарш.
И после перерыва, в самом начале следующего заседания представители Глуховцева заявили отвод прокурору. И тут председательствующая судья Е. Сташина как всегда блеснула своим мастерством. Посовещавшись сама с собой в совещательно комнате не более 10 минут, она отказала стороне защиты, в отводе прокурора сославшись на то, что доводы защиты об отводе прокурора, надуманы и не указывают на его личную и корыстную заинтересованность в исходе дело. Сплошное лукавство. Фактически судья Сташина поощрила не только хамское, неуважительное отношении к гражданину РФ, коим является Глуховцев В.Э., но и возможно дала старт к дальнейшим подобным выходкам со стороны прокуратуры.
Однако защита не собирается на этом останавливаться и собирается подать жалобу на прокурора в вышестоящую инстанцию.
Дмитрий Васильчук
