Кого "крышует однокурсник Путина"
06.02.2020 11:368 сентября прошлого года Галина Васильева заключила с адвокатами Эльманом Пашаевым и Анной Бутыриной договор на представление своих интересов в деле о разводе с ее супругом — Михаилом, заместителем гендиректора гостиница "Рэдиссон-Славянская". Первое заседание состоялось 2 октября 2014 года у мирового судьи участка № 248. При этом в период с 11 по 26 августа, согласно документам, Васильева вместе со своим супругом находилась в Монако на отдыхе. Бизнесмен был удивлен, когда узнал об исковом заявлении супруги, так как "причин для развода не видел". Мировым судьей был назначен срок примирения для супругов до 24 декабря текущего года.
По словам Пашаева, это дело и его последствия послужили поводом для его собственного обращения в Симоновский районный суд Москвы 17 октября с иском о защите чести и достоинства к Васильеву и газете "Известия". Дело в том, что после судебного заседания юристу позвонили и предложили вместе с Бутыриной подъехать на переговоры об условиях потенциального мирового соглашения между супругами. Коллега была в тот день занята, и Пашаев поехал один.
Встреча, по изложенным в иске воспоминаниям Пашаева, была назначена в офисе ТЦ "Европейский", где его ждал Васильев в компании Года Нисанова, совладельца этого торгового центра. Состояние Нисанова на 2014 год Forbes оценивал в $3,6 млрд, он занял 31-ю строчку в списке богатейших бизнесменов России. Кроме того, журнал подчеркивал, что друг семьи миллиардера — Ильгам Рагимов — "учился на одном курсе с президентом Владимиром Путиным и до сих пор с ним дружит".
Пашаеву предложили "выйти из сделки за приличное вознаграждение", а после отказа в комнату были приглашены охранники, которые, как рассказывал юрист, скрутили его и поставили на колени. Нисанов и Васильев по утверждениям Пашаева лично избивали его, а затем Нисанов обратил внимание жертвы на фото, где его награждает медалью Владимир Путин. Предприниматель якобы указал, что у него есть "крыша" над головой, а потом пообещал: если Пашаев расскажет что-либо о произошедшем, то "не останется в живых". Далее адвоката, по собственным словам, еще два часа держали связанным и в какой-то момент хотели подбросить наркотики, но передумали. После инцидента Пашаев зафиксировал побои и обратился в СКР, администрацию президента, прокуратуру Москвы и адвокатские палаты — в московскую и краснодарскую. Судьба обращений остается неизвестной.
15 октября 2014 года, то есть спустя примерно две недели после описанного Пашаевым случая в "Европейском", на сайте газеты "Известия" была опубликована статья (в настоящее время удалена, но копия сохранилась в архивах интернета), написанная со слов Васильева и, как это позже сформулирует представитель бизнесмена, "по его рекомендации". В тексте Пашаев обвиняется в шантаже, там же говорится, что "фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях".
Сам Васильев в статье сказал о предполагаемом избиении следующее: "Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд". В тексте говорилось, что предприниматель направлял в адрес Краснодарской палаты адвокатов жалобу на "недостойное поведение Пашаева". Васильев предположил, что адвокат оказался около его супруги не случайно — "он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу". По словам замгендиректора гостиницы, после того, как его супруга узнала о сомнительном прошлом юриста, она 30 октября отозвала доверенность на ведение дела. Васильев указал и на то, что статус адвоката Пашаева был прекращен Московской палатой еще с 2011 года. Сам Пашаев писал в исковом заявлении, что имеет удостоверение № 4981, выданное ему 26 февраля 2013 года в Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю (24/4553). В самой палате "Право.Ru" объяснили, что Пашаев лишен статуса адвоката 31 октября 2014 года, спустя две недели после подачи иска.
Согласно иску, Пашаев требовал от ОАО "Газета "Известия" публикации опровержения статьи и возмещения морального вреда, причиненного материалом, размер которого юрист оценил в 10 млн руб. Аналогичную сумму он хотел получить и с Васильева.
Дело начал рассматривать 26 ноября судья Хызыр Муссакаев. Тогда неназвавшаяся представитель Васильева заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Судья согласился и предложил заявителю "конкретно описать, что именно порочит честь", а через некоторое время вновь обратился к истцу.
— На досудебной подготовке я просил вас доказать факт распространения порочащей информации. Вы принесли?
— Да. Все, что предоставлено, написано моими оппонентами, — сказал Пашаев. — Кроме работы в Москве и в Краснодарской коллегии адвокатов, я работал в Америке, в Лондоне. Я получил письмо от американских коллег, которое сулит мне потерю гонораров, сотен тысяч долларов.
— Пашаев, подождите, мы еще не по существу говорим, — остановил Муссакаев.
— Из Лос-Анджелеса я получил письмо, прошу приобщить перевод, — все равно продолжил Пашаев, который зачитал строки из электронного письма. Суть сообщения в том, что директора некой юридической компании сетуют на недоверие клиентов к Пашаеву, возникшее после публикации в "Известиях". "Клиенты восприняли это как знак не работать не только с вами, но и с нашей фирмой, — цитировал юрист. — Пока вопрос с публикацией в газете не решится, мы не будем давать вам клиентов. Нам очень грустно об этом писать".
На следующее заседание 5 декабря истец принес заверенный нотариусом документ, подтверждающий публикации на сайте. Исковые же требования после уточнения не особо изменились: Пашаев посчитал, что его порочит и мнение Васильева, и абзацы между комментариями о шантаже, и его личный комментарий, приведенный в статье.
Финальное заседание состоялось 17 декабря. Слушание началось с заявления Пашаева о том, что в прошлом он сам был журналистом и лучше "Известий" знает, как писать подобные статьи. "Обычно журналисты спрашивают других лиц, соответствуют ли действительности представленные одной стороной сведения", — утверждал юрист. Однако представители газеты не согласились с тем, что необходимо было советоваться с Пашаевым при публикации мнения Васильева.
— Чем вы доказываете факт распространения порочащей информации? — пошла ва-банк юрист Елизавета Худякова.
— Вот так! — победоносно воскликнул истец. — Это говорит о том, что юридическая компетенция у вас хромает. Мы сразу в день первого заседания заверили публикацию на сайте нотариусом. Потому что потом она сразу исчезла.
— Вы знаете, что после поступления дела в суд нельзя ничего заверять нотариусом? — парировала представительница ответчика.
Пашаев не стал реагировать на эту реплику, а Худякова спросила, разговаривал ли с ним корреспондент. Истец подтвердил факт звонков: "Да, но мы договаривались об интервью, а потом журналист пропал, и вышла статья с моим искаженным комментарием". Юрист зачитала отрывок из статьи:
— "Васильев пригласил меня, чтобы обсудить мировое соглашение... — сказал Пашаев", — это правда?
— Он не мог меня пригласить, я не знаю его лично, — сделал неожиданное заявление истец. — Его супруга Галина Васильева отказалась от нашего договора 30 октября 2014 года. Можно прослушать запись разговора с ней: она сказала, что ее прессуют люди Нисанова и сам муж.
— Что значит — прессуют? — уточнила Худякова.
— Оказывают давление, — растолковал Пашаев.
Потом истец рассказал, что когда "начали давить и на Краснодарскую адвокатскую палату", то он сам пришел туда 23 октября 2014 года и написал заявление об отказе от статуса адвоката. "По собственному желанию", — повторил он. Худякова усомнилась в причинах, а затем поинтересовалась:
— А моральный вред вы чем обосновываете? Что-то типа опущенного бюджета?
— Если ответчик не понимает, чем обосновывается моральный вред, то суд понимает, — вмешался судья Муссакаев, который ранее не вмешивался в спор.
Позицию ответчика взялся дополнить второй представитель "Известий" — Александр Манько. Он сказал, что сам факт распространения информации не доказан, а мнение Васильева о шантаже со стороны Пашаева опровергнуть невозможно. "Вообще это даже как-то неэтично — просить 20 млн руб. компенсации за публикацию мнения человека", — размышлял Манько.
— В чем неэтичность? Это фраза журналиста — "некоторые из его клиенток обвиняли адвоката в шантаже"? — горячился Пашаев.
Ответчики замешкались в поисках данной строчки в статье. "У вас будет возможность, чтобы подсказывать друг другу", — не унимался истец. "Господин Пашаев, успокойтесь. Мы пытаемся найти документы", — отвечали представители "Известий".
Судья улыбался и молчал.
— Вы два раза лишены статуса, что тут отвечать... — не растерялась Худякова.
— Ответили как ответили. Не могут они предоставить доказательств, — успокоил истца судья и дал слово представителю Васильева.
— Не может быть доказан факт распространения. А вот факт его конфликтов с известными людьми, связанными с бракоразводными процессами, известен, — вещал юрист Илья Сидоров. — Есть зерно, и есть плевелы. А то, что наращено на зерне, — это уже мнения, которые оспаривать невозможно.
Сидоров согласился с другими ответчиками, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пашаев, в свою очередь, пояснил, что если бы Васильев лично извинился перед ним за сказанные слова, то он бы и не подавал в суд. Истца особенно оскорбила фраза в статье о том, что "Пашаев начал проявлять особый интерес" к имуществу супругов. Хотя, по его мнению, обещанный супругой Васильева гонорар в $100 000 был достаточной платой за его услуги. Никаких намерений на приобретение чужого имущества у него не могло и быть. Потом истец попросил отложить дело до приглашения в суд его коллеги — адвоката Бутыриной — для подтверждения факта его избиения, но ответчики посчитали это требование необоснованным. Судья отказал в ходатайстве и ознакомился со статьями о Пашаеве из других источников.
— "Аргументы недели": "Эльман Пашаев утверждает, что с ним расправились из-за победы в суде", — зачитал Муссакаев.
— "Он посадил "черного риелтора", мне же угрожали жестокой расправой. Только благодаря Эльману я жив" — это говорит некий Андрей К. в публикации на сайте, — пробежался глазами по тексту судья.
— Да, я тогда посадил этого "черного риелтора" Адылову. А оппоненты пишут обо мне плохо — это нормально, — гордо заявил юрист. — Радует, что газета ["Известия"] хоть суда боится. Сразу ведь удалили статью. Я знаю, кто их там всех крышует, это однокурсник Путина. Если он думает, что напугает меня и я уеду, то он ошибается.
Представители "Известий" ответили репликой: "Мы — независимая газета, по заказу ничего не пишем", а истец после этого оставил требования только к Васильеву, так как статья и так уже была удалена с сайта.
Напоследок Пашаев решил поделиться с присутсвующими своими планами на компенсацию в случае ее получения: "выигранные в суде" деньги пообещал отдать детям-сиротам, "которым они нужны больше". Однако планам юриста сбыться было не суждено — суд отказал в иске в полном объеме.
****
Адвоката Эльмана Пашаева подозревают в шантаже
Сотрудника Адвокатской палаты Краснодарского края Эльмана Пашаева подозревают в шантаже столичного бизнесмена. Один из руководителей гостиницы «Рэдиссон-Славянская» — Михаил Васильев просит территориальное адвокатское объединение разобраться с недостойным поведением Пашаева и лишить его за это статуса, как это уже сделала в 2011 году Адвокатская палата Москвы. По данным «Известий», защитник взялся представлять интересы супруги бизнесмена в бракоразводном процессе, однако после того как она отказалась от его услуг, Пашаев пришел к Васильеву и пытался оказать на него давление. Когда бизнесмен попросил адвоката оставить его семью в покое, тот перешел к шантажу — обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что якобы после встречи с Васильевым он был избит.
Как рассказал заместитель генерального директора компании «Гостиница «Рэдиссон-Славянская» и бизнес-центр» Михаил Васильев, некоторое время назад он заметил в окружении своей супруги Галины и дочери Натальи подозрительного человека. Он навел о нем справки и выяснил, что это адвокат Эльман Пашаев, который регулярно упоминается в различных скандалах и судебных историях, связанных с бракоразводными процессами известных людей и имущественными спорами. Вскоре после этого знакомства супруга бизнесмена внезапно решила с ним развестись, а ее интересы в этом процессе должен был представлять именно Пашаев. Эти новости стали неприятным сюрпризом для Васильева, потому что никаких причин для развода он не видел.
— Я думаю, что Пашаев оказался около Галины неспроста — он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу, — рассказал Михаил Васильев. — Кроме того, как он мог вообще вести какие-то дела, если, согласно решению совета Адвокатской палаты Москвы № 1752 от 17 ноября 2011 года, статус адвоката Пашаева был прекращен с того же дня.
По его словам, в какой-то момент Галина Васильева также что-то заподозрила, поэтому отозвала у Пашаева доверенность на ведение ее дел. Это не понравилось юристу, и он напросился на встречу с ее супругом.
Переговоры состоялись несколько дней назад в одном из офисов в здании торгового центра «Европейский».
— Я спокойно пояснил Пашаеву, что не собираюсь разводиться, всё у нас нормально, поэтому попросил его оставить мою семью в покое, — рассказал бизнесмен. — Сам адвокат при этом вел себя неадекватно и вызывающе — он морально давил на меня.
По словам Васильева, несмотря на все его попытки призвать собеседника к порядку и перевести разговор в конструктивное русло, тот хлопнул дверью и ушел. Как выяснилось позже, он отправился в правоохранительные органы, где написал заявление о том, что якобы сразу после встречи на него напали и избили.
— Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд. Незадолго до встречи закончилось совещание, в помещении был персонал и сотрудники, которые прекрасно видели, что Пашаева никто даже пальцем не задел и он ушел из офиса сам, — рассказал Михаил Васильев.
Васильев не стал писать встречное заявление в правоохранительные органы, но направил в адрес Краснодарской адвокатской палаты жалобу на их сотрудника. В ней он просит рассмотреть недостойное поведение Пашаева и принять к нему дисциплинарные меры, вплоть до лишения его статуса.
Сам адвокат Пашаев настаивает на том, что он всё же стал жертвой конфликта.
— Васильев пригласил меня в «Европейский», чтобы заключить мировое соглашение. Когда я туда приехал, меня избили, поэтому я подал заявление в правоохранительные органы, чтобы по этому факту было возбуждено уголовное дело, — рассказал «Известиям» Эльман Пашаев.
[ren.tv, 31.10.2014, "Адвокат поселился в отделе СКР, требуя госзащиты": Адвокат Эльман Пашаев в пятницу, 31 октября, явился в Следственное управление Западного округа ГСУ СКР по Москве с постельными принадлежностями и заявил, что теперь будет жить в здании Следственного комитета.
По словам Пашаева, причина его поступка проста — ему угрожают убийством, а защиту государство предоставить отказывается. В интервью корреспондентам "Экстренного вызова" Пашаев рассказал, что сначала требовал защитить его, затем — исключить из дела. Но на обе просьбы получил отказ, и сегодняшняя выходка — вынужденная мера.
Адвокат расположился с одеялом и подушкой в управлении СКР. Приехавший на вызов наряд полиции ничего с имеющим особый статус юристом поделать не смог. — Врезка К.ру]
Это уже не первое похожее сообщение адвоката в правоохранительные органы. В феврале 2013 года он обратился в полицию Одинцовского района Московской области с заявлением о том, что якобы был избит в своем доме на Рублевском шоссе бандитами. Это нападение связывали с имущественным спором вокруг дорогостоящего особняка на Рублевском шоссе, на который также имел виды Пашаев.
Кроме того, фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях.
Так, он защищал интересы Анны Лаврентьевой в споре за недвижимость с ее бывшим мужем — помощником депутата ГД Александром Угничем. Объектом спора был особняк стоимостью $5 млн в элитном поселке. Как сообщали СМИ, после выигранного процесса Пашаев выкупил особняк за несколько миллионов рублей. Имя Пашаева упоминалось и в связи с загадочной смертью известного звонаря храма Христа Спасителя. В числе подозреваемых фигурировала жена звонаря Фатимат Саблирова. Ее адвокатом выступал всё тот же Пашаев. Некоторые из его клиенток, как сообщали СМИ, обвиняли юриста в обмане и шантаже.
По словам экспертов, заявление в правоохранительные органы на оппонента является одной из стратегических тактик нечистых на руку юристов.
— Это, безусловно, один из способов давления на другую сторону, — рассказал «Известиям» один из сотрудников СКР. — По каждому заявлению должна быть проведена проверка, которая может иметь последствия для бизнеса оппонента, его репутации, а также представить его в отрицательном виде. Даже если проверка и не подтвердит изложенные в заявлении факты, то нервы оппоненту она потреплет изрядно.
Андрей Гридасов
Вадим Тактаров
Источник: "Известия", 15.10.2014
