За что Путин уволил замглавы МВД Романова

Что губит судопроизводство в России?
Уголовное судопроизводство от имени государства по уголовным делам осуществляют следователь и дознаватель.
Именно они осуществляют в России предварительное расследование, которое предшествует судебному разбирательству.
При этом ведомственный контроль над работой следователей осуществляет руководитель следственного органа, обладающий огромными полномочиями.
Как этими полномочиями руководители следственных органов иногда пользуются, рассказывают СМИ.
Недавно Московский городской суд приговорил https://www.znak.com/…/eks_glavu_sk_po_moskve_prigovorili_k… экс-главу следственного управления СКР по Москве Александра Дрыманова к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 196 млн рублей по делу о получении крупных взяток, в том числе от вора в законе Шакро Молодого (Захария Калашова).
И вот новые сообщения.
Оперативники управления «М» ФСБ и следователи СКР задержали https://novayagazeta.ru/articles/…/04/03/84691-kto-skazal-m… сразу двух заместителей руководителя следственного департамента МВД — Александра Краковского и Александра Бирюкова. Генералам, а также следователю СД МВД полковнику Александру Брянцеву инкриминируется то, что они якобы необоснованно забрали в производство из столичной полиции уголовное дело в отношении Альберта Худояна, который обвиняется в мошенничестве.
При этом, как сообщается, https://www.gazeta.ru/politi…/…/2020/04/09/n_14271091.shtml… офицеры МВД Александр Краковский и Александр Бирюков ввели в заблуждение замглавы ведомства Александра Романова.
В соответствии с федеральным законом от 27.12.2018 N 506-ФЗ, Президент Владимир Путин, осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета. Поэтому он не стал терпеть генерал-полковника Александра Романова, который исполняя обязанности начальника следственного департамента МВД, был введён в заблуждение.
Путин уволил https://www.gazeta.ru/politi…/…/2020/04/09/n_14271091.shtml… замглавы МВД Александра Романова.
Если высокопоставленные руководители следственных органов, несмотря на их сменяемость, на протяжении длительного времени занимаются криминальной деятельностью, то нет никаких оснований утверждать, что в стране осуществляется предварительное расследования по тем требованиям, что изложены в Конституции и процессуальных законах.
А это значит, что уголовное судопроизводство уже на стадии предварительного расследования не исполняет своего назначения:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Даже в стране развитого социализма такого никогда не было. Утверждаю это, как окончивший в 1974 году Высшую следственную школу МВД СССР и прослуживший в МВД более 26 лет, полковник милиции, кандидат юридических наук, а также проработавший более 20 лет адвокатом.
К такому печальному руководству предварительным расследованием привело кумовство и назначение на должности руководителей следственных органов лиц, которые клянутся служить Закону, но ему не подчиняются.
При назначении на ответственные должности, не учитываются профессиональные качества и способности руководить следственным органом, результаты прошлой работы.
Сам был свидетелем того, как настоящие профессионалы, пришедшие служить Закону, уходили со следствия только из-за своих начальников, которые были дилетантами в следственной работе.
Утрачено главное – служить Закону.
Да и законы за последнее время становятся такими, что им служить становится невозможно.
Чего стоит только то, что более 15 лет в стране осуждают 500-700 тысяч подсудимых на одних только их признательных показаниях, используя особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Такая правоприменительная практика прямо противоречит ст. 2, 15, 18, 45, 46,ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ.
При этом остаются невостребованными на следствии и в суде требования процессуального законодательства о доказывании и доказательствах.
Никто из руководителей следственных органов, осуществляя ведомственный контроль над работой следователей, не проверяет каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Для большинства руководителей это становится непостижимой работой.
О какой следственной работе можно рассуждать при таких обстоятельствах?
Поэтому в стране много лет права и свободы человека и гражданина не определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и не обеспечиваются правосудием.
Коронавирус уносит жизни тысячи людей, но и эта беда скоро закончится.
А игнорирование Законов, которые обеспечивают защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, калечит жизни сотен тысяч людей ежегодно.
Спасти от этой беды может только россиянин, способный быть гарантом Конституции.
Когда это осознаем, мои соотечественники, и начнём требовать исполнения обязанностей гаранта Конституции?