«Раменское правосудие»: как скромный мировой судья Богунова ворочает миллиардами

 Похоже, на тёмной стороне небосклона российской Фемиды зажглась новая звёздочка Наталья Богунова, а наш лексикон скоро пополнится устойчивым выражением «раменское правосудие». Наталья Богунова, скромный мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, совсем недавно сделала решительный шаг к получению той известности, которую часто называют скандальной.

26 марта 2015 года госпожа Богунова рассматривала одно из дел самого незначительного масштаба, которые обычно и рассматривают мировые судьи. Частный обвинитель Сергей Юрьевич Исаев утверждал, что подсудимый Константин Анатольевич Пономарёв публично оклеветал его. Для справки: это тот самый Пономарёв, который известен тем, что после долгих судебных разбирательств смог получить от IKEA 25 млрд руб., и не заплатил с этих средств более 8 млрд. налогов.

Как следовало из материалов дела о клевете, распространение заведомо ложных сведений состоялось при свидетеле 9 марта в раменском кафе «Ми-Ля» в районе часа дня. Выслушав доводы сторон, Наталья Богунова не усмотрела в действиях подсудимого состава преступления, решив, что тот всего лишь «добросовестно заблуждался в момент своих высказываний». Как итог – вынесен оправдательный приговор.

Казалось бы, конфликт исчерпан, история завершена. Но – не тут-то было. Ведь, как следует из текста приговора, мировой судья Богунова, оправдав «клеветника», попутно решила в его пользу ещё несколько громких уголовных дел, оспорила результаты одной следственной проверки на внушительную сумму и признала незаконными некоторые действия фискальных органов. Важная деталь: в материалах всех этих дел и проверки в качестве подозреваемого фигурирует тот самый «клеветник» Пономарёв. Его-то Богунова и сочла невиновным по всем пунктам.

Сообразно статусу, Наталье Богуновой было положено разобраться исключительно со спором граждан Исаева и Пономарёва и не забираться в дела, подотчётные гораздо более серьёзным структурам. Таков закон – мировые судьи полномочны заниматься спорами на сумму менее 50 тыс. рублей, административными правонарушениями, разводами, если супруги не делят детей, и тому подобным мелочами. А вот многомиллиардные хищения – это зона ответственности вышестоящих инстанций.

Тем не менее, амбициозная Наталья Богунова, видимо, так увлеклась изучением клеветнических измышлений Пономарёва, что погрузилась в тему настолько, насколько позволили ей показания подсудимого. И только его одного – ни Следственный Комитет, ни Министерство Внутренних Дел, ни Федеральная Налоговая Служба, имеющие к махинатору самый неподдельный интерес и готовые выдвинуть веские контраргументы на любой его довод, к рассмотрению дела не привлекались. Как, впрочем, и ИКЕА, чьи отношения с Пономаревым судья также детально осветила в деле о клевете.

Но какую цель преследовал Пономарёв, разбросав своё грязное бельё по участку Богуновой? Здесь всё просто: приговор мирового судьи стал основанием для прокуратуры закрыть очередные возбуждённые против махинатора уголовные дела по факту уклонения от уплаты налогов – одно в отношении физлица, другое в отношении Пономарёва как руководителя фирмы. В соответствующих постановлениях почтительно указывается на то, что «мировым судьёй судебного участка №210 Раменского городского суда Московской области дана оценка по вопросам налогообложения доходов Пономарёва». Пожалуй, Богунова стала первым представителем низшей судебной инстанции, к мнению которого прислушалась всемогущее федеральное ведомство. Наталья Богунова, надо полагать, находится в самом начале «славных» дел. Согласно базе Раменского суда, в производстве у Богуновой находится как минимум 6 дел с участием Пономарёва, 3 из них уголовные и 3 гражданские. Причём, что интересно, во многих из них махинатор фигурирует под таинственным псевдонимом «Пономерв К.А.». Старый трюк, не позволяющий третьим лицам обнаружить скрываемую информацию до тех пор, пока не будет слишком поздно.

Но ведь нового-то в казусе Богуновой гораздо больше! Кажется, ещё никто не додумался до этой замечательной схемы: протащить в малозначительное дело представляющие угрозу свободе сведения и опровергнуть их силами мирового судьи. Опасность прокола нулевая: никто, кроме судьи, условного «пономарёва» и условного «исаева», в деле не участвует, информацию о нём можно получить только случайно. Удивительные, потрясающие перспективы открываются перед Богуновой или кто там ещё обладает копирайтом на данную схему: подобным способом можно спасти от тюрьмы даже самого кровавого негодяя.

Вот и в нашем случае Наталья Богунова проделала потрясающую работу, мало кому посильную: располагая ничтожными полномочиями, она умудрилась «отмазать» Константина Пономарёва от крупных неприятностей. Звёздочка загорелась, «раменское правосудие» состоялось.

Вот только есть определённые опасения за ее судьбу. Как бы Наталья Богунова не повторила жизненной путь другой вероятной пособницы Пономарёва - судьи Арбитражного суда города Москвы Ирины Барановой.

Как считают СМИ, в 2009 году она помогла махинатору одержать победу в споре его ООО «САЭ» и «ИКЕА Мос», российской «дочки» IKEA, и, лишив «ИКЕА Мос» надежды на справедливое разбирательство, помогла Пономарёву убедить компанию расстаться с вышеупомянутыми 25 млрд. рублей. А уже 21 декабря 2013-го Баранова, опасаясь последствий своего участия в неправосудных приговорах, была вынуждена бежать в Майами «в туристических целях».

Сколько она ещё будет скрываться от ответственности, пока неизвестно. Но уже понятно, что её возвращение на Родину может быть вопросом времени, причём не самого долгого. Не далее как 19 мая Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела представление главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и дала согласие на возбуждение в отношении Барановой уголовного дела.

Краток миг славы «звёздочек» на тёмной половине небосклона российской Фемиды. Может быть, Наталья Богунова уже стала осознавать это.