"Альфа-банк" в обороне
12.05.2021 11:43
Когда представители «Альфа-банка» громко объявляют о том, что банк уведомил оборонные предприятия, что не будет их обслуживать – мы предполагаем, что в данном случае возможен блеф, пишет Telegram — канал "Малюта Скуратов" . Вице-премьер Дмитрий Рогозин тоже так предположил и попытался выставить "Альфа-банк" в роли Неуловимого Джо, сказав, что у банка нет разрешений на работу со средствами Оборонзаказа. Но мы не будем доверять и Рогозину. Мы изучили историю взаимоотношений «Альфа-банка» с оборонными предприятиями за последние три года (на основе данных базы СПАРК и сайта госзакупок). К сожалению, у нас нет доступа к информации о депозитах или доступе банка к средствам Оборонзаказа, поэтому речь пойдет о кредитах «Альфа-банка» предприятиям оборонного комплекса.
Последний крупный кредитный договор – с АО «Оборонстрой» (лидер в области строительства жилья для военнослужащих, а также социально-значимых и стратегических объектов военного назначения) на 15 млрд рублей, подписанный в 2014 году, «Альфа-банк» успел закрыть в конце 2016 года. Но как быть, например, с открытой в 2016 году кредитной линией на 200 млн рублей для НПО «Прибор», которое входит в Ростех и занимается разработкой и производством боеприпасов? Кредитная линия открыта до 31 декабря 2019 года. Мы прочитали текст кредитного договора и там нет пункта, позволяющего кредитору отказаться от своих обязательств под угрозой санкций.
Помимо кредитов есть соглашения, в которых «Альфа-банк» выступает гарантом, обеспечивающим выполнение контракта. Например, в 2016 году в контракте между НПО им. Лавочкина и ООО «Специальные проекты и системы» «Альфа-банк» предоставил гарантию на 291,5 млн рублей сроком до 10 января 2021 года. ООО «Специальные проекты и системы» — специализированная организация по проектированию и строительству инфраструктуры в области обороны и безопасности. Ещё пример: «Альфа-банк» выступает гарантом в соглашении между Министерством обороны и АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор». Сумма гарантии – 21 млн рублей, срок действия – до 31 января 2019 года. Ещё одна гарантия в соглашении между теми же участниками предоставлена на 78 млн рублей, срок действия также до 31 января 2019 года. Есть ещё несколько действующих гарантий «Альфа-банка» в контрактах Министерства обороны.
Однако не только и не столько взаимоотношения «Альфа-банка» с оборонными предприятиями могут стать поводом для введения санкций. Акционеры «Альфа-групп» во главе с Михаилом Фридманом не зря называются среди тех, кто входит в «дальний круг» президента Путина и рискует оказаться под персональными санкциями. В «Российском досье» на президента США Дональда Трампа, подготовленном фирмой Fusion GPS, проводящей частные расследования, упоминалось, что совладельцы «Альфа-банка» причастны к вмешательству Кремля в выборы в США. Фридман, Авен и Хан подали в США иск к изданию Buzzfeed, опубликовавшему эту информацию, с требованием признать дискредитацию и выплатить компенсацию, но к моменту составления санкционных списков суд ещё не успеет вынести своё решение.
«Это полная чушь. Не только по содержанию полный бред, но и по форме. Вспомнили Говоруна, которого я не видел 20 лет. Зачем нам нужен был Говорун, если у нас есть Пётр Авен, который хорошо знал Путина ещё с 1992 года, когда он работал министром внешнеэкономических связей, а Путин – председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. И я никогда в жизни не встречался с Путиным один на один, всегда в коллективе – как член Бюро РСПП, например. С Владиславом Юрьевичем Сурковым я действительно учился на одном курсе в институте, это правда», — заявил Фридман в вышедшем в конце декабря интервью в журнале Forbes, которое дало старт медийной кампании «Альфы» в попытке избежать санкций.
Действительно, функции лоббиста интересов «Альфы» в Кремле выполнял Авен. С 2000 года, согласно информации c сайта Кремля, Путин и Авен встречались официально один на один шесть раз. С Фридманом не было ни одной официальной встречи. Но в период президентства Дмитрия Медведева на индивидуальные встречи в Кремль трижды ходил Фридман, а Авен не был ни разу.
Дело в том, что Путин был обязан Авену, избавившему его от серьёзных проблем в начале 1990-х, когда Путин отвечал за внешнеэкономические связи в питерской мэрии и оказался в центре скандала, связанного с выдачей сомнительных экспортных лицензий. Авен был председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России и во многом благодаря ему Путин сосредоточил в своих руках всю внешнеэкономическую деятельность в Санкт-Петербурге и смог избежать последствий скандала.
Таким образом, из всех «альфовцев» Авен имеет наибольшие шансы оказаться в санкционных списках. Один из возможных вариантов для Фридмана – подставить под санкции Авена или бывшего партнёра по ТНК-BP Виктора Вексельберга, но самому их избежать. Для Фридмана санкции будут наиболее болезненны, поскольку сейчас основная часть его бизнес-интересов сосредоточена за пределами России. Главный его проект – группа LetterOne - занимается инвестициями в международные проекты, она была создана в 2013 году Фридманом вместе с партнёрами по «Альфа-групп» Германом Ханом и Алексеем Кузьмичевым. Основной капитал – $14 млрд – фонд получил в 2013 г. за проданную «Роснефти» 25-процентную долю в ТНК-BP (всего же консорциум AAR продал «Роснефти» 50% в ТНК-ВР за $28 млрд). Собственно говоря, эта сделка с госкомпанией, возглавляемой приближенным Путина Игорем Сечиным, заслужила как минимум пристальное внимание с точки зрения ещё одного потенциального повода для санкций.
Последний крупный кредитный договор – с АО «Оборонстрой» (лидер в области строительства жилья для военнослужащих, а также социально-значимых и стратегических объектов военного назначения) на 15 млрд рублей, подписанный в 2014 году, «Альфа-банк» успел закрыть в конце 2016 года. Но как быть, например, с открытой в 2016 году кредитной линией на 200 млн рублей для НПО «Прибор», которое входит в Ростех и занимается разработкой и производством боеприпасов? Кредитная линия открыта до 31 декабря 2019 года. Мы прочитали текст кредитного договора и там нет пункта, позволяющего кредитору отказаться от своих обязательств под угрозой санкций.
Помимо кредитов есть соглашения, в которых «Альфа-банк» выступает гарантом, обеспечивающим выполнение контракта. Например, в 2016 году в контракте между НПО им. Лавочкина и ООО «Специальные проекты и системы» «Альфа-банк» предоставил гарантию на 291,5 млн рублей сроком до 10 января 2021 года. ООО «Специальные проекты и системы» — специализированная организация по проектированию и строительству инфраструктуры в области обороны и безопасности. Ещё пример: «Альфа-банк» выступает гарантом в соглашении между Министерством обороны и АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор». Сумма гарантии – 21 млн рублей, срок действия – до 31 января 2019 года. Ещё одна гарантия в соглашении между теми же участниками предоставлена на 78 млн рублей, срок действия также до 31 января 2019 года. Есть ещё несколько действующих гарантий «Альфа-банка» в контрактах Министерства обороны.
Однако не только и не столько взаимоотношения «Альфа-банка» с оборонными предприятиями могут стать поводом для введения санкций. Акционеры «Альфа-групп» во главе с Михаилом Фридманом не зря называются среди тех, кто входит в «дальний круг» президента Путина и рискует оказаться под персональными санкциями. В «Российском досье» на президента США Дональда Трампа, подготовленном фирмой Fusion GPS, проводящей частные расследования, упоминалось, что совладельцы «Альфа-банка» причастны к вмешательству Кремля в выборы в США. Фридман, Авен и Хан подали в США иск к изданию Buzzfeed, опубликовавшему эту информацию, с требованием признать дискредитацию и выплатить компенсацию, но к моменту составления санкционных списков суд ещё не успеет вынести своё решение.
«Это полная чушь. Не только по содержанию полный бред, но и по форме. Вспомнили Говоруна, которого я не видел 20 лет. Зачем нам нужен был Говорун, если у нас есть Пётр Авен, который хорошо знал Путина ещё с 1992 года, когда он работал министром внешнеэкономических связей, а Путин – председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. И я никогда в жизни не встречался с Путиным один на один, всегда в коллективе – как член Бюро РСПП, например. С Владиславом Юрьевичем Сурковым я действительно учился на одном курсе в институте, это правда», — заявил Фридман в вышедшем в конце декабря интервью в журнале Forbes, которое дало старт медийной кампании «Альфы» в попытке избежать санкций.
Действительно, функции лоббиста интересов «Альфы» в Кремле выполнял Авен. С 2000 года, согласно информации c сайта Кремля, Путин и Авен встречались официально один на один шесть раз. С Фридманом не было ни одной официальной встречи. Но в период президентства Дмитрия Медведева на индивидуальные встречи в Кремль трижды ходил Фридман, а Авен не был ни разу.
Дело в том, что Путин был обязан Авену, избавившему его от серьёзных проблем в начале 1990-х, когда Путин отвечал за внешнеэкономические связи в питерской мэрии и оказался в центре скандала, связанного с выдачей сомнительных экспортных лицензий. Авен был председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России и во многом благодаря ему Путин сосредоточил в своих руках всю внешнеэкономическую деятельность в Санкт-Петербурге и смог избежать последствий скандала.
Таким образом, из всех «альфовцев» Авен имеет наибольшие шансы оказаться в санкционных списках. Один из возможных вариантов для Фридмана – подставить под санкции Авена или бывшего партнёра по ТНК-BP Виктора Вексельберга, но самому их избежать. Для Фридмана санкции будут наиболее болезненны, поскольку сейчас основная часть его бизнес-интересов сосредоточена за пределами России. Главный его проект – группа LetterOne - занимается инвестициями в международные проекты, она была создана в 2013 году Фридманом вместе с партнёрами по «Альфа-групп» Германом Ханом и Алексеем Кузьмичевым. Основной капитал – $14 млрд – фонд получил в 2013 г. за проданную «Роснефти» 25-процентную долю в ТНК-BP (всего же консорциум AAR продал «Роснефти» 50% в ТНК-ВР за $28 млрд). Собственно говоря, эта сделка с госкомпанией, возглавляемой приближенным Путина Игорем Сечиным, заслужила как минимум пристальное внимание с точки зрения ещё одного потенциального повода для санкций.
