Прибыльные махинации Александра Мамута
12.05.2021 11:48
Магазины британской сети Hamley’s в России испытывают большие трудности. Через суд с них пытаются взыскать порядка 80 млн рублей. Всего в базе арбитражных судов 24 иска от поставщиков и арендодателей. Они адресованы Ideas4retail, российской франшизе бренда, которой владеют Евгений Бутман и Александр Мамут. Компания накопила долгов на 78.57 млн рублей перед производителем детской одежды Gulliver, принадлежащий финской компании Stockmann "Невский центр". К текущему моменту ассортимент товара в магазинах франшизы уже значительно сократился, впереди – сокращение площадей . Однако и это вряд ли поможет сети вылезти из долгов и снова нагнать прибыль. Несмотря на это, для Александра Мамута Hamley’s продолжает оставаться крайне выгодной инвестицией. Как минимум потому, что заработал он на ней больше, чем вложил благодаря махинациям все с санируемым банком "Открытие"… Операция "Мамут" Историю с инвестициями в Hamley’s в феврале 2018 года вскрыл бывший одноклассник Александра Мамута и некогда его боевой товарищ банкир Александр Лебедев. Так, по его словам, доля в 40% в франшизе стоила бизнесмену 3 млрд рублей, а кредит в "Открытии" он оформил на 5.5 млрд рублей. По факту, речь идёт о завышении стоимости малоликвидных активов акционеров банка: для получения кредита на покупку Hamley’s Мамут, будучи акционером банка, по словам Лебедева, просто завысил её стоимость, и 2.5 млрд рублей ушли "в никуда". Причём подобная "кредитная" сделка у Мамута была не единственной: Лебедев утверждает, что по такой же схеме была оформлена покупка книготорговой сети Waterstone. Через Кипр было оформлено 100 млн фунтов в то время, как реальная цена составляла всего 52 млн фунтов. Итого – порядка 48 млн фунтов, то есть порядка 5 млрд рублей на момент сделки. Кстати, ещё 18.1 млрд рублей в конце 2016 года Мамут потратил на выкуп 50% Rambler&Co у Владимира Потанина . Внимание, вопрос знатокам: на какую сумму он взял для этого кредит в "Открытии"? Судя по историям с Hamley’s и Waterstone, не меньше 35 млрд рублей!
И, согласно данным банковских аналитиков, это подтверждается: Rambler действительно была заложена в "Открытии" на сумму, в два раза превышающую реальную стоимость компании ! А в 2017 году господин Мамут устроил масштабную акцию по выкупу кинотеатров. Его A&NN Investments приобрело сети "Формула кино" и "Синема парк" . Суммы тогда не разглашались, но их масштаб вполне можно представить. Не это ли "доконало" банк? Небо в алмазах? Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что Мамут далеко не единственный, кто "кинул" "Открытие". Вспомнить хотя бы основного бенефициара Вадима Беляева, который умудрился приобрести абсолютно убыточный "Росгосстрах", из которого все более-менее прибыльные активы давно были выведены бывшим владельцем Данилом Хачатуровым. И отвалил за него столько, сколько страховая компания, пожалуй, вообще никогда не стоила. 
Интереснее история с алмазным месторождением в Архангельской области: оно действительно является ценным активом, причём едва ли не единственным из всех оставшихся у "Открытия". Купил его тоже товарищ Беляев по цене на 30-40% выше реальной, уверяют представители рынка . По крайней мере, официально сумма сделки составила порядка 1.5 млрд долларов, а уж какой частью от неё он рассчитался за алмазы с Вагитом Алекперовым, а какую они просто поделили между собой – не наших умов дело. Вопрос в другом.
В середине февраля господин Мамут через кипрские компании увеличил свою долю в "Открытие – холдинг" до 19.56% . В это время, напомним, Беляев уже скрылся за границей, опасаясь преследования за "схематоз". А Мамут, похоже, решил прибрать к рукам те самые алмазы, которые в итоге оказались "плохо лежащими".
Ну а что? Сделка уже проведена, деньги из "Открытия" на неё выведены, но оставлять алмазные россыпи Центробанку ну никак нельзя. Вот и произошло очередное вложение Мамута в абсолютно бессмысленный актив: лишившись банка, группа "Открытие" потеряла свой основной доход, и иной логики в действиях Александра Леонидовича попросту невозможно найти.
Впрочем, нельзя отрицать и другой вариант: Мамут мог увеличить свою долю в интересах самого Беляева. Ну, вроде как тот попросил "приберечь" для него алмазное месторождение, а тот и согласился. По слухам, акционеры "Открытия" были между собой в тесных финансовых взаимоотношениях, то есть попросту платили Беляеву "откаты" за "схематоз" . Так что вариант их дальнейшего сотрудничества на этой почве тоже нельзя сбрасывать со счетов.
"Обнальщик" со стажем
Мамут не зря всю свою жизнь старался держаться поближе к банкам, видимо, понимая, как выгодно иметь такое подспорье в бизнесе. Он уже побывал и председателем набсовета МДМ-Банка, и поруководил КБ "Компания по проектному финансированию", а также был причастен к СКМ-Банку и Собинбанку. И все это время его подозревали в выводе средств через финансовые структуры .
Но когда это происходило в 90-х – это одно, а когда все заново повторяется в 2018 – это уже наглость. Разница только в том, что в 1999 происходило занижение цен при экспорте и импорте, а с "Открытием" схема работала в обратную сторону и цены завышались. Выходит, история действительно не меняется, а движется по кругу? По крайней мере, история с Hamley’s это подтверждает: свою прибыль от сделки по покупке Мамут уже получил, а теперь на судьбу сети ему совершенно плевать. Банкротить? Хорошо, там все равно Бутман по большей части хозяин, ему и отвечать. Да и с 70 млн рублей рассчитаться не проблема. А если продать получится, так вообще хорошо – прибыль может даже увеличится!
В общем, по Александру Леонидовичу можно сделать только один вывод – "схематоз" лечится только карательными мерами. Которых ему до сих пор всегда удавалось избежать. Но неприкосновенность Ельцинской "Семьи" рушится, и не известно, чего Мамуту стоит ждать в будущем. Возможно, что ничего хорошего.
И, согласно данным банковских аналитиков, это подтверждается: Rambler действительно была заложена в "Открытии" на сумму, в два раза превышающую реальную стоимость компании ! А в 2017 году господин Мамут устроил масштабную акцию по выкупу кинотеатров. Его A&NN Investments приобрело сети "Формула кино" и "Синема парк" . Суммы тогда не разглашались, но их масштаб вполне можно представить. Не это ли "доконало" банк? Небо в алмазах? Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что Мамут далеко не единственный, кто "кинул" "Открытие". Вспомнить хотя бы основного бенефициара Вадима Беляева, который умудрился приобрести абсолютно убыточный "Росгосстрах", из которого все более-менее прибыльные активы давно были выведены бывшим владельцем Данилом Хачатуровым. И отвалил за него столько, сколько страховая компания, пожалуй, вообще никогда не стоила.
Вадим Беляев
Интереснее история с алмазным месторождением в Архангельской области: оно действительно является ценным активом, причём едва ли не единственным из всех оставшихся у "Открытия". Купил его тоже товарищ Беляев по цене на 30-40% выше реальной, уверяют представители рынка . По крайней мере, официально сумма сделки составила порядка 1.5 млрд долларов, а уж какой частью от неё он рассчитался за алмазы с Вагитом Алекперовым, а какую они просто поделили между собой – не наших умов дело. Вопрос в другом.
В середине февраля господин Мамут через кипрские компании увеличил свою долю в "Открытие – холдинг" до 19.56% . В это время, напомним, Беляев уже скрылся за границей, опасаясь преследования за "схематоз". А Мамут, похоже, решил прибрать к рукам те самые алмазы, которые в итоге оказались "плохо лежащими".
Ну а что? Сделка уже проведена, деньги из "Открытия" на неё выведены, но оставлять алмазные россыпи Центробанку ну никак нельзя. Вот и произошло очередное вложение Мамута в абсолютно бессмысленный актив: лишившись банка, группа "Открытие" потеряла свой основной доход, и иной логики в действиях Александра Леонидовича попросту невозможно найти.
Впрочем, нельзя отрицать и другой вариант: Мамут мог увеличить свою долю в интересах самого Беляева. Ну, вроде как тот попросил "приберечь" для него алмазное месторождение, а тот и согласился. По слухам, акционеры "Открытия" были между собой в тесных финансовых взаимоотношениях, то есть попросту платили Беляеву "откаты" за "схематоз" . Так что вариант их дальнейшего сотрудничества на этой почве тоже нельзя сбрасывать со счетов.
"Обнальщик" со стажем
Мамут не зря всю свою жизнь старался держаться поближе к банкам, видимо, понимая, как выгодно иметь такое подспорье в бизнесе. Он уже побывал и председателем набсовета МДМ-Банка, и поруководил КБ "Компания по проектному финансированию", а также был причастен к СКМ-Банку и Собинбанку. И все это время его подозревали в выводе средств через финансовые структуры .
Но когда это происходило в 90-х – это одно, а когда все заново повторяется в 2018 – это уже наглость. Разница только в том, что в 1999 происходило занижение цен при экспорте и импорте, а с "Открытием" схема работала в обратную сторону и цены завышались. Выходит, история действительно не меняется, а движется по кругу? По крайней мере, история с Hamley’s это подтверждает: свою прибыль от сделки по покупке Мамут уже получил, а теперь на судьбу сети ему совершенно плевать. Банкротить? Хорошо, там все равно Бутман по большей части хозяин, ему и отвечать. Да и с 70 млн рублей рассчитаться не проблема. А если продать получится, так вообще хорошо – прибыль может даже увеличится!
В общем, по Александру Леонидовичу можно сделать только один вывод – "схематоз" лечится только карательными мерами. Которых ему до сих пор всегда удавалось избежать. Но неприкосновенность Ельцинской "Семьи" рушится, и не известно, чего Мамуту стоит ждать в будущем. Возможно, что ничего хорошего.
