Интерпол готовят к задержанию Андрея Вдовина
12.05.2021 11:52
Бежавший из страны совладелец Азиатско-Тихоокеанского банка Андрей Вдовин арестован заочно за хищение $13 млн, полученных банком в виде займов. Это не первый судебный процесс, фигурантом которого является банкир и по совместительству президент Ассоциации гольфа России. Ранее структуры Романа Абрамовича и Александра Абрамова за долги отобрали у Вдовина 34% ритейлера «Азбука вкуса». Также Вдовин подозревался в выводе денег через банк М2М, его доля сейчас арестована властями Латвии. Финпромбанк требует признать Вдовина банкротом из-за непогашенного долга в $11 млн.
Ходатайство Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Москве об аресте банкира рассматривалось вчера Тверским судом. Мера пресечения избиралась заочно, поскольку самого финансиста сейчас нет в России, — с осени 2017 года Вдовин переехал на постоянное место жительства в Германию. Именно на это обстоятельство в качестве одного из доводов в пользу удовлетворения ходатайства в суде указал представитель следствия. По его словам, правоохранителям уже довольно долгое время не удается установить точное местонахождение банкира — на повестки он не откликался, по месту жительства господина Вдовина застать также не удавалось. Поэтому, отметил представитель ГСУ, Андрею Вдовину обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было предъявлено заочно, а сам он был объявлен в федеральный, а затем и международный розыск. Отметим, что заочный арест правоохранительным органам необходим для того, чтобы направить материалы в отношении господина Вдовина в Интерпол.
Настаивая на аресте, представитель следствия отмечал, что, будучи на свободе, банкир может согласовывать свои действия с пока неустановленными сообщниками.
По версии следствия, господин Вдовин был соучастником двух эпизодов мошеннического хищения денег на общую сумму $13 млн. Как установили правоохранители, банк взял два займа у офшорных компаний, а господин Вдовин выступил по ним поручителем. Однако деньги к кредиторам не вернулись.
Со своей стороны, адвокат банкира Станислав Акимов утверждал, что речь идёт о гражданско-правовых сделках, заключенных в сфере предпринимательства. При этом, по словам защитника, сам совладелец банка прямого отношения к ним не имел — ни на одном из документов нет его подписи — однако от своих обязательств не отказывался. Защитник просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, сообщает «Ъ» . Он также добавил, что обжаловал постановление о розыске банкира.
Однако судья приняла сторону следствия. «Удовлетворить ходатайство следствия, избрать в отношении Вдовина меру пресечения в виде заключения под стражу»,— постановила председательствующая Елена Булгакова.
Ранее Андрею Вдовину принадлежало 22,5% акций Азиатско-Тихоокеанского банка, но в мае 2017 года после краха принадлежащего АТБ М2М Прайвет Банка, Центробанк предписал ему уменьшить долю до 10%. Азиатско-тихоокеанский банк был создан основателями золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc Питером Хамбро и Алексеем Масловским, а также их партнёром Андреем Вдовиным.
Ходатайство Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Москве об аресте банкира рассматривалось вчера Тверским судом. Мера пресечения избиралась заочно, поскольку самого финансиста сейчас нет в России, — с осени 2017 года Вдовин переехал на постоянное место жительства в Германию. Именно на это обстоятельство в качестве одного из доводов в пользу удовлетворения ходатайства в суде указал представитель следствия. По его словам, правоохранителям уже довольно долгое время не удается установить точное местонахождение банкира — на повестки он не откликался, по месту жительства господина Вдовина застать также не удавалось. Поэтому, отметил представитель ГСУ, Андрею Вдовину обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было предъявлено заочно, а сам он был объявлен в федеральный, а затем и международный розыск. Отметим, что заочный арест правоохранительным органам необходим для того, чтобы направить материалы в отношении господина Вдовина в Интерпол.
Настаивая на аресте, представитель следствия отмечал, что, будучи на свободе, банкир может согласовывать свои действия с пока неустановленными сообщниками.
По версии следствия, господин Вдовин был соучастником двух эпизодов мошеннического хищения денег на общую сумму $13 млн. Как установили правоохранители, банк взял два займа у офшорных компаний, а господин Вдовин выступил по ним поручителем. Однако деньги к кредиторам не вернулись.
Со своей стороны, адвокат банкира Станислав Акимов утверждал, что речь идёт о гражданско-правовых сделках, заключенных в сфере предпринимательства. При этом, по словам защитника, сам совладелец банка прямого отношения к ним не имел — ни на одном из документов нет его подписи — однако от своих обязательств не отказывался. Защитник просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, сообщает «Ъ» . Он также добавил, что обжаловал постановление о розыске банкира.
Однако судья приняла сторону следствия. «Удовлетворить ходатайство следствия, избрать в отношении Вдовина меру пресечения в виде заключения под стражу»,— постановила председательствующая Елена Булгакова.
Ранее Андрею Вдовину принадлежало 22,5% акций Азиатско-Тихоокеанского банка, но в мае 2017 года после краха принадлежащего АТБ М2М Прайвет Банка, Центробанк предписал ему уменьшить долю до 10%. Азиатско-тихоокеанский банк был создан основателями золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc Питером Хамбро и Алексеем Масловским, а также их партнёром Андреем Вдовиным.
