Для Ярослава Кузьминова прозвучало предупреждение: не станет ли оно последним «китайским»?

Похоже, что до окончательного общественного умиротворения, которое ожидалось после подведения итогов сентябрьской избирательной компании, ещё далеко. Агитация в СМИ и дебаты на ТВ, конечно же, прекратились, зато активизируются политические процессы внутри правящей элиты, в результате которых не исключены кадровые перестановки самого разного уровня. В свете этого особое внимание привлекает информация, связанная с Высшей школой экономики (ВШЭ) и её несменяемым ректором Ярославом Кузьминовым. На протяжении нескольких месяцев один из ведущих вузов России пережил жесткие идеологические ломки, кадровые перемены и политическое фиаско его руководства. Какое будущее ожидает не оправдавших доверие «членов команды Собянина», читайте в материале корреспондента « Компромат ГРУПП» Георгия Волгина.

Ректора «попросили» из ОНФ?

Буквально на днях российские телеграмм-каналы опубликовали сообщение о том, что ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова «попросили» с поста сопредседателя московского регионального штаба ОНФ. Сделать это он должен «по собственному желанию», видимо, во избежание скандала. Одновременно из тех же источников стала поступать информация о «конфликте Кузьминова с силовиками», хотя в чем именно он заключаются – не уточнялось. Потеря позиций в ОНФ, вне всякого сомнения, имеет место: выборы на территории вверенного его попечению округа ректор «Вышки» успешно провалил, уступив победу представителю хоть и системной, но всё-таки оппозиционной партии. Это явный прокол. Вместе с тем, по мнению ряда изданий, через ректора ВШЭ могут попытаться оказать воздействие на его высокопоставленную супругу – руководителя Банка России Эльвиру Набиуллину и не стоит сомневаться, что удар по политическому авторитету Ярослава Кузьминова способен негативно отразится на положении главы ЦБ. Между тем удары эти продолжаются в течение всего года и вряд ли прекратятся в ближайшее время.

Соблазнительные миллиарды ВШЭ

Масштабные проверки работы ВШЭ начались зимой, когда за ВУЗ всерьёз взялся Рособрнадзор вкупе с силовиками. «Власть, как мы знаем, имеет свойство развращать, и вполне возможно, что за 27 лет руководства ВШЭ Ярослав Кузьминов допускал какие-либо нарушения»,– комментировал происходящее портал «Документы и факты». Тогда появилась информация о возможной смене основателя и ректора «Вышки». Называлось даже имя возможного преемника. В качестве такового фигурировал бывший руководитель международного детского центра «Артек» Александр Каспржак, считавшийся креатурой Дмитрия Зеленина– бывшего руководителя Тверской области и младшего партнёра всесильного главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Последний, по версии «Документов и фактов», вполне мог выступить организатором масштабного наезда на руководство ВШЭ. Ответ на вопрос, с какой целью это было сделано, следовал короткий: деньги. Один только бюджет в 22 млрд. рублей говорит о многом. Не стоит забывать так же о том, что «Вышка» сегодня является одним из самых дорогих российских вузов. По информации портала «Поступи Онлайн», расценки на обучение здесь неуклонно стремятся к тем, что имеют место в Оксфорде, Кембридже или Гарварде. Например, по данным того же портала, стоимость программы бакалавриата « Экономика: Программа двух дипломов НИУ ВШЭ и Лондонского университета» в 2019 году составляет 770 тыс. рублей, программы «Публичная политика и социальные науки» – 660 тыс. рублей, «Цифровые инновации в управлении предприятием (программа двух дипломов НИУ ВШЭ и Лондонского университета» – 650 тыс.

Нарушения были, но незначительные

Одним словом, для экономических «хищников» ВШЭ давно стала лакомым куском, а возможная смена её руководства может привести к перераспределению финансовых потоков и принести новым игрокам на поле образования ощутимые материальные бонусы. Тем не менее, зимне-весеннюю атаку Ярослав Кузьминов выдержал. В конце апреля СМИ со ссылкой на пресс-службу ВУЗа писали о том, что проверка Рособрандзора не выявила в «Вышке» нарушений качества обучения. Вместе с тем, имели место «точечные замечания», касающиеся соблюдения законодательства в сфере образования. «Основная часть замечаний, высказанных экспертами, касалась терминов, использованных в договорах о платных образовательных услугах и в программах дополнительного образования. Университету были даны рекомендации о приведении используемых понятий в точное соответствие с федеральным законодательством», – сообщало РИА «Новости». Вопрос в том, насколько болезненными окажутся подобные проверки в будущем, остается открытым. Тем более, что на сегодняшний день, помимо экономических интересов, обозначилась и ещё одна причина для смены ректора – политическая. Учитывая активизацию протестных настроений в Москве перед единым днём голосования, эта проблема стала весьма актуальной, а итоги выборов так и вообще показали отсутствие политических перспектив у господина Кузьминова и его ближайших единомышленников.

Версия: силовики отреагировали на террориста?

«Компромат ГРУПП» отмечает, что политические скандалы в «Вышке» в 2019 году следуют один за другим, словно по заказу. То, что здесь давно произошла настоящая сексуальная революция, уже давно ни для кого не секрет. Но если сексуальная ориентация студентов и преподавателей является делом сугубо личным, то контакты таких «нетрадиционных» граждан с радикальными политическими элементами, да к тому же ещё и склонными к терроризму, носят уже общегражданскую значимость. Кстати, участие силовиков в зимних проверках ВШЭ, некоторые СМИ связали с появлением в начале февраля 2019 года информации о задержании аспиранта мехмата МГУ Азата Мифтахова, подозреваемого в изготовлении взрывного устройства и участии в деятельности леворадикальной группировки «Народная самооборона». Несмотря на то, что проживал анархист в общежитии МГУ, в прессе появились сообщения о том, что незадолго до ареста он скрывался на квартире профессора «вышки» Александра Буфетова, с которым, якобы, состоял в интимной близости. Последний вскоре поспешил выехать из не толерантной России в более терпимую Европу, подальше от внимания российских силовиков. Впрочем, сам профессор категорически отрицал , что укрывал у себя аспиранта и выехал по причине боязни возможных последствий.

На смену свободе приходит реакция

Сегодняшняя свобода нравов ВШЭ уже мало кого удивляет. Ведь как известно, на протяжении всего своего существования она являлась кузницей кадров ультра-либералов. Но если за либеральные взгляды как таковые в России не сажают, то в случае чрезмерного заигрывания с идеей демократии могут образцово-показательно наказать. Складывается впечатление, что нечто подобное сегодня происходит с ВШЭ. Если оставить в стороне ставшие уже регулярными инциденты с голубым уклоном, то в глаза бросается следующее: в процессе подготовки к выборам руководство «вышки» начало завинчивать гайки все менее управляемой ученической вольнице. Иначе, например, невозможно расценить закрытие студенческого ток-шоу «В точку! Персона», произошедшее в вузе в конце мая. Случилось это аккуратно после того, как его авторы решили пригласить в качестве очередного участника юриста ФБК Любовь Соболь, ранее заявившую о своём намерении баллотироваться в депутаты Мосгордумы. В ректорате, видимо, обоснованно посчитали, что за предоставление площадки для агитации госпоже Соболь, руководство ВШЭ получит нагоняй сверху, и потому пресекли инициативу на корню. Возмущению либеральной публики не было предела, слишком неожиданным выглядело введение цензуры. И тут произошло новое ЧП: в июне СМИ написали о проходящей в стенах вуза чистке преподавательского состава, имеющей де-политическую подоплеку. Все началось с сообщений о реорганизации департамента политической науки и его слиянии с департаментом государственного и муниципального управления. Как следствие, из учебной программы были исключены ряд ранее читаемых курсов, а значит, преподаватели остались без работы. Первым о своём грядущем уходе из ВШЭ рассказал журналистам политолог Александр Кынев. По его словам , освободившиеся часы получит «целая плеяда новых лекторов, тесно связанных с партией «Единая Россия» и с органами власти». Официальным же объяснением увольнения преподавателя стал отказ руководства вуза от продления с ним контракта. Вскоре о своём увольнении «по политическим причинам вследствие давления со стороны руководства Вышки» объявила сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований ВШЭ Елена Сироткина. Естественно, что в ректорате категорически отрицали политическую подоплеку проходящих кадровых изменений. Здесь подтвердили увольнение всего одного сотрудника – Елены Сироткиной, написавшей заявление с формулировкой «по собственному желанию».

Ректор, уставший от политики

То, что политические изменения неотвратимы, стало очевидно давно. Приближающиеся выборы в Мосгордуму вынесли на повестку дня вопрос возможного участия в них Ярослава Кузьминова, который являлся депутатом прошлого созыва. Вот только баллотироваться при поддержке действующей власти имея скандальный либеральный багаж стало бы ошибкой. Сам ректор в июньском интервью «Коммерсанту» свой отказ повторно выдвигаться в столичную думу прокомментировал кратко: устал. «Но бросать эту деятельность, на мой взгляд, неправильно. И после некоторого внутреннего обсуждения мы пришли к выводу, что выдвинуться стоит Валерии Касамаре», – рассказал он о политических планах руководства «Вышки», добавив, что его заместитель «активно вовлечена в думскую работу с самого начала». Интересно действительно ли так устал от политической работы несменяемый руководитель или ему велели «устать» сверху, а заодно и подыскать надёжную замену, каковой и стала проректор Валерия Касамара? В конце концов, она не являлась «красной тряпкой», нервирующей столичное руководство, а тесные связи с администрацией Сергея Собянина в вузе хоть и старались не выпячивать, но и отрицать не могли. Конечно, в беседе с журналистом «Новой газеты», касаясь темы возможной поддержки со стороны московской мэрии, госпожа Касамара вертелась ужом на сковородке, рассуждая о действующем депутате, интересах ВШЭ в округе и сотрудничестве с департаментами мэрии в качестве помощника своего шефа Ярослава Кузьминова. Правда, на прямой вопрос корреспондента о поддержке со стороны мэрии последовал ответ : «я считаю себя в команде Собянина».

Не оправдавшие надежд

В итоге избирательная компания проректора «Вышки» с треском провалилась. Несмотря на то, что баллотировалась она в 45 округе Москвы, где ранее избирался Ярослав Кузьминов, победу здесь одержал выдвиженец «Справедливой России» Магомед Яндиев. Не найдя иного аргумента, проигравший кандидат поспешила заявить , что причиной её поражения стало расположение на территории округа соборной мечети и как следствие, определяющую роль в победе Яндиева сыграл «фактор поддержки со стороны мусульман». Однако компактное нахождение здесь же трёх корпусов ВШЭ её нисколько не смутило. Равно как и то, что ранее округ считался политической вотчиной её непосредственного начальника. «Отработав 5 лет в этом округе, мы не хотим отсюда уходить. Просто не хотим», – подчеркивала она в предвыборном интервью. Не хотели, но пришлось. И вопрос только в том, действительно ли сыграло роль условно «умное» голосование избирателей или раздавшийся звоночек прозвучал персонально для господина Кузьминова и означал финал его политической карьеры. Пока политической. В любом случае, как отмечает «Компромат ГРУПП», по итогам сентября он оказался в полном проигрыше: его протеже не смогла победить на выборах, а значит, и оправдать доверие мэрии. Хотя могло ли иметь место такое доверие в свете известных настроений в среде студентов «Вышки»? Одновременно подорвана репутация вуза как кузницы кадров российского либерализма. Учащиеся будут ещё долго выражать недовольство, хотя возможная опала Ярослава Кузьминова и способна поднять его авторитет в их среде.