Адвокат-бизнесмен Николай Егоров теряет активы из-за банкротства

Адвокат Николай Егоров — личность известная. Специалистам созданной при его непосредственном участии юридической фирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» не раз доверяли представлять государственные интересы в конфликтных ситуациях международного уровня. Но, кроме того, Николая Егоров ещё и бизнесмен, владеющий миллиардным состоянием. Успехи этого человека многие объясняют одним простым фактором: он был однокурсником Владимира Путина, а позже рекомендовал будущего президента в команду Анатолия Собчака, благодаря чему сегодня вхож в кабинеты российского руководства. Тем не менее, в последнее время в жизни Николая Егорова началась полоса невезения — он стал терять свои миллиарды. Причём складывается впечатление, что способствуют его медленному, но верному, разорению, далеко не самые последние лица в кремлевском пуле. О том, как «сливают» бизнес человека, считающегося особо приближенным к главе государства — в материале корреспондента « Компромат ГРУПП» Георгия Волгина. Сегодня имя Николая Егорова в первую очередь связывают с историями о финансовых потерях. Самая скандальная из них — банкротство банка «Объединенный финансовый капитал» (ОФК), 25% акций которого принадлежало адвокату, а сам он входил в совет директоров ОФК. В апреле 2018 года Центробанк отозвал у ОФК лицензию на осуществление банковских операций, тогда же было возбуждено уголовное дело в отношении президента банка Николая Гордеева в составе «группы лиц». Сам адвокат проходил по делу в качестве потерпевшего.

Статус потерпевшего может измениться?

В конце сентября в деле о банкротстве неожиданно появились новые обстоятельства, причём не в пользу бывшего совладельца. Дело в том, что одним из кредиторов банка — мордовской компанией «Регионстройинком» (РСИ) — в Арбитражный суд Москвы подан иск о привлечении его к субсидиарной ответственности. Кроме Николая Егорова в исковом заявлении фигурируют также имена Николая Гордеева и Игоря Чуяна. Главная претензия к адвокату заключается в совершении им сделок с заинтересованностью. Как пишут российские СМИ, в 2012-2017 гг. через связанные с ним компании Николай Егоров размещал в банке валютные депозиты по завышенным ставкам — до 7% годовых. Отмечается, что рыночные ставки в это время не превышали 2-3%. Происходило это «без проведения корпоративных процедур по одобрению сделок с заинтересованностью». Кроме того, начиная с августа 2016 года Н. Егоров начал изымать из банка принадлежащие ему средства, якобы оказывая давление на руководство. Подчеркивается , что на начало 2016 года размер его личных средств достигал 12 млрд. рублей. С августа 2016-го по апрель 2017 года он забрал порядка 7 млрд. рублей, что в итоге привело к утрате ликвидности банка. Как следствие началось выполнение норматива ликвидности техническими операциями РЕПО с ценными бумагами. С марта 2017 года корсчет ОФК фактически был пуст. К концу этого же года Егоров вывел из банка все свои средства целиком. Сообщается также, что истец обвиняет Егорова в фальсификации банковской отчетности и неподаче заявления о банкротстве. Что касается бывшего председателя правления банка Николая Гордеева, то ему ставится в вину выдача кредитов и банковских гарантий «в интересах бизнеса» Игоря Чуяна.

Финансирование «водочных королей»

Напомним, что бывший президент банка Николай Гордеев стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями ещё в апреле прошлого года. В июне решением суда его поместили под домашний арест. Как сообщали СМИ, уголовное дело возбудили по заявлению одного из совладельцев банка — самого Николая Егорова. Последний, якобы, ещё в 2016 году обратил внимание на подозрительные операции своего делового партнёра, направленные на кредитование алкогольных компаний, подконтрольных ООО «Статус групп» - одного из крупнейших на тот момент отечественных производителей алкогольной продукции. Вскоре выяснится, что в 2013-2016 гг., без согласия совета директоров, Николай Гордеев выдал 115 ничем не обеспеченных кредитов на сумму почти 14,2 млрд. рублей. По версии следствия, некоторые из получивших их компаний имели признаки фиктивности, а их директорами являлись бывшие или действующие сотрудники как «Статус групп», так и самого банка ОФК. Часть средств оформлялась в виде займов руководителям весьма сомнительных предприятий. Сегодня главным бенефициаром алкогольной империи «Статус групп» считается бывший руководитель «Росалкогольрегулирования» Игорь Чуян. В отношении него возбуждено уголовное дело по статье «организация злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия». В декабре прошлого года суд санкционировал его заочный арест, но к тому времени подозреваемому уже удалось скрыться от следствия. Писали, что свою должность Иигорь Чуян получил благодаря связям с кланом Ротенбергов, которые также могли принять участие в реализации алкогольных схем своего протеже. Вместе с тем, об Игоре Чуяне также говорили как о человеке, наряду с Гордеевым, осуществлявшем контроль деятельности ОФК. Об этом, в частности, сообщал правоохранительным органам в своём заявлении Павел Сметана — бизнесмен, владелец обанкротившейся алкогольной компании «Кристалл-Лефортово». Ещё в 2017 году Павел Сметана объединил продажи со «Статус групп» и даже выступал поручителем по кредитам своего делового партнёра, о чем ему впоследствии пришлось горько пожалеть. Из заявления Павла Сметаны следует, что контролируя 50% акций банка, И Чуян умело использовал ОФК в качестве финансовой составляющей обеспечения собственных интересов на водочном рынке. Потому существуют веские причины говорить об аффилированности ОФК и «Кристалл-Лефортово», а в банкротстве водочной компании усматривать признаки сговора между ними.

«Однокурсника Путина» заказали?

Имел ли адвокат Егоров представление об истинном положении дел банка? Если да, то не удивительно, что как раз в это самое время (то есть, в 2016 году), он начал усиленно выводить из банка собственные средства. Ведь именно с неограниченного финансирования «алкогольных королей» и начался крах ОФК. Между тем, имеет место и другая версия , согласно которой настоящим автором хитрой алкогольно-финансовой схемы являлся именно «однокурсник Путина». В таком случае, получается, что он дважды сыграл на опережение: сначала вывел собственные средства из банка, а затем написал заявление на Николая Гордеева. И не он ли, в таком случае, подбил на аналогичный шаг разорившегося Павла Сметану? Кстати, в заявлении бизнесмена фамилия Егорова не фигурирует. Но вдруг появляется иск РСИ. Сам собой напрашивается вопрос: не является ли это своеобразной «ответкой» хитроумному адвокату? И кто мог её организовать? Первым делом вспоминается ставший «козлом отпущения» Николай Гордеев. Тем более что по имеющейся информации , он не признает вину, одновременно сотрудничая со следствием. Так что есть человек, который во всех подробностях расскажет о завышенных ставках, выводе денег и об операциях РЕПО. Высказывается также версия , согласно которой за иском «Регионстройинкома» стоит ни кто иной, как Павел Сметана. Сообщается, что он, якобы, является основным кредитором РСИ. Аналогичное предположение высказывал и представитель Егорова. Тем не менее, сам бывший «водочный король» своё участие в этом отрицает , говоря только об информационном сотрудничестве с истцом. В заявлении РСИ присутствует любопытный момент. Как пишут «Ведомости», в нём не указан объём исковых требований, которые истец намерен уточнить в ходе процесса. Однако со слов представителя РСИ, максимальная сумма — это размер непогашенных требований кредиторов ОФК по завершении конкурсного производства. Отмечается , что на 1 августа эта сумма составила 33 млрд. рублей, в то время как требования к банку самого предприятия — 2,8 млрд. Неужели Павел Сметана, потерявший прибыльный водочный бизнес, решил предъявить иск через третью организацию, к которой не имеет прямого отношения? А почему бы и нет? Ведь при банкротстве «Статус групп» он оказался максимально проигравшей стороной.

«Оплот стабильности» нефтяного бизнеса

Финансовые потери Николай Егоров понес не только в связи с крахом ОФК. Другой малоприятный для него момент связан с банкротством Антипинского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). Напомним, это самый крупный частный завод в России, расположенный в Тюменской области, который не входит в вертикально интегрированные нефтяные компании, такие как «ЛУКОЙЛ» или «Роснефть». Адвокату принадлежит 20% предприятия через ООО «Энергетика. Содружество. Успех», собственником которого он является. Как писал РБК, владельцы предприятия Дмитрий Мазуров и Владимир Калашников пригласили Егорова в Антипинский НПЗ «как уважаемого человека» и своего рода «оплот стабильности». Сам адвокат в комментарии изданию отмечал, что он «предпочел вложить заработанные деньги в строительство нового нефтеперерабатывающего завода, а не покупать и продавать созданные ещё в советское время объекты». Таким образом, Мазуров и Калашников решили укрепить собственные позиции на нефтяном рынке. Хотя и сами они — парни далеко не простые. Оба считались приближенными к действующему мэру Москвы Сергею Собянину, с которым были знакомы ещё в период, когда будущий столичный градоначальник руководил Тюменской областью. Именно Сергей Собянин помог Дмитрию Мазурову запустить в регионе новый нефтяной проект, а заодно подключил к нему доверенного человека в лице Владимира Калашникова.

По заявлению Германа Грефа

В апреле 2019 года СМИ сообщили о том, что крупнейший в России частный НПЗ начинает подготовку к банкротству. Дело в том, что ещё в 2014 году управляющая заводом группа Дмирия Мазурова «Новый поток» взяла большой долларовый заем в Сбербанке, но из-за санкций и падения цен на нефть долг существенно вырос, и появились проблемы. Сбербанк это, как известно, Герман Греф, который в подобных ситуациях ведёт себя довольно безжалостно. Уже в июле Дмитрий Мазуров был помещен в следственный изолятор. Бизнесмену инкриминировалось совершение мошенничества в особо крупном размере. Уголовное дело в отношении него возбуждалось по заявлению самого Германа Грефа. Речь шла о кредите Сбербанка в 100 млн. долларов, из которых 29 млн. не были возвращены. Портал РБК писал : в банкротстве предприятия обе стороны ожесточенно обвиняли друг друга. По мнению Дмитрия Мазурова, банк воспользовался его разногласиями с партнёрами и отбирает бизнес. Кредиторы, в свою очередь уверены, что бизнесмен вел двойную бухгалтерию и продолжал привлекать миллиардные кредиты. «То, что нам представляли как собственные средства, оказалось заемным» — цитировал «Forbes» слова бывшего сотрудника «Сбербанка». Как бы то ни было, но сегодня Дмитрий Мазуров все ещё находится в изоляторе, а основным владельцем завода стал Сбербанк. Правда, новый собственник понятия не имеет, что дальше делать со своим приобретением. Получается, что кто-то должен купить НПЗ вместе с имеющимися долгами. В настоящее время им активно интересуется азербайджанская нефтяная компания «SOCAR». И не исключено, что вскоре иностранцы станут совладельцами (а может быть и полноправными хозяевами) очередного российского предприятия. В сложившейся ситуации больше всего удивляет позиция деловых партнёров Мазурова. Хотя по информации РБК, Владимир Калашников делал попытку спасти НПЗ: через своего партнёра по бизнесу Алексея Щуровского он обращался к Герману Грефу с инициативой о покупке завода и погашении имеющихся долгов в трёхлетний период. Предложение не было принято. Что касается Николая Егорова, то как пишет «Forbes», начиная с 2015 года между совладельцами начало углубляться недопонимание, вскоре переросшее во внутренний конфликт. «Я был не согласен с политикой менеджмента и мажоритарного акционера», — цитирует издание слова адвоката. Кроме того, его запросы в адрес компании игнорировались, он оказался в информационном вакууме. Получается, что как и в случае с обанкротившимся банком, Николай Егоров все видел, понимал, но не смог предпринять никаких мер. Или он был занят решением других вопросов? Таких, например, как вывод средств из ОФК? Сейчас ему вообще не до Антипинского НПЗ — впереди маячат долгие разбирательства по иску РСИ. Всё-таки уголовное дело возбуждалось в отношении «группы лиц», которую могут расширить за счёт ещё одного подозреваемого. Похоже, поддержки ждать не откуда. Разве что надеяться на помощь бывшего однокурсника? Это раньше адвокат считался «оплотом стабильности», а нынче его сольют, не задумываясь, как раньше слили Сметану…