Банк, водка и офшоры Рустама Тарико

Водочный король и банкир по совместительству Рустам Тарико продолжает разгребать проблемы с кредиторами. Он усиленно пытается убедить их (а заодно и себя самого) в том, что трудности остались позади. Дескать, наличие активов в алкогольном бизнесе плюс кредитное бюро, уже начали приносить банку «Русский стандарт» доходы. А кроме того, наращивать прибыль стал и сам банк. Кредиторы не верят и намереваются взыскать долги с алкогольного магната. Правда, пока они сговариваются о координации своих действий, сам банк неуклонно теряет клиентов, а Рустам Тарико финансирует собственные водочные предприятия, которые, как выясняется, тоже не оправдывают сделанных вложений. Правда, большинство таких компаний имеет офшорных учредителей, что не может не наталкивать на мысли о возможном выводе капиталов «Русского стандарта» за рубеж. Об убыточных российских активах и загадочных офшорных компаниях Рустама Тарико – в материале корреспондента « Компромат ГРУПП» Георгия Волгина.

Клиенты тают, как снег по весне

Итак, заверения Рустама Тарико определенно не внушают доверие кредиторам. Не зря же для решения конфликта они обращались в инвестиционную компанию А1? Напомним, что речь идёт о последствиях дефолта «Русского Стандарта» по бумагам на 545 млн. долларов, который произошел в октябре 2017 года. Тогда не был уплачен купон по бумагам, выпущенным банком ещё в 2015 г. для реструктуризации субординированных евробондов на 350 млн. и 200 млн. долларов. Как сообщали СМИ, к февралю 2018 года кредиторы собрали инициативную группу и, консолидировав 25% выпуска, объявили о готовности взыскать 49% «Русского стандарта». Бизнесмен делал им предложение: выплатить по 25% от номинала евробондов (то есть, четверть их изначальной стоимости), но оно не было принято. Журналисты вспомнили, что ранее Рустам Тарико уже попадал в похожую затруднительную ситуацию. Произошло это в 2015 году, но тогда он сумел договориться с держателями евробондов о реструктуризации. Как писал «Forbes со ссылкой на рассказы очевидцев, по этому поводу в ресторане «Sibieria» «шампанское текло рекой». В этот раз найти общий язык им не удалось. Более того, обращение в кампанию А1, в СМИ расценили как желание «дожать» должника. Да и о каком доверии может идти речь? Издание «The Moscow Post», например, приводит следующие неутешительные показатели : в 2019 году на вкладах физических лиц банк Рустам Тарико потерял почти 11 млрд. рублей. Средства предприятий уменьшились на 16,5 млрд. рублей, что составляет 34% клиентов-юридических лиц. Получается, что несмотря на воодушевляющую риторику, кредиторы не верят ни одному слову банкира, а его детище катастрофически теряет вкладчиков?

«... И не звоните мне больше!»

Ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день в банке «Русский стандарт», лучше всего раскрывают отзывы его бывших, нынешних, а также несостоявшихся клиентов. Например, на специализированном сайте «Банки.Ru». Первое, на что жалуются граждане, это навязчивая реклама, порой граничащая с нарушением закона. «Никогда не имел ни счетов, ни кредитов в данном банке, но сегодня мне несколько раз навязчиво позвонили сотрудники данного банка и навязчиво предлагают свои услуги. Звонят на мой мобильный номер, называют по имени-отчеству, говорю, данная информация относится к категории персональных данных, откуда у вас к ним доступ? Кладут трубку и через какое-то время звонят опять» – такого рода отзывов на сайте десятки (орфография и пунктуация сохранены). Автору публикации в течение последних нескольких месяцев также неоднократно поступали звонки аналогичного характера, и он столь же безрезультатно пытался выяснить, каким образом сотрудникам «Русского стандарта» стали известны личные данные человека, который брал кредит всего один раз в жизни, более десяти лет назад, причём не в их структуре. Свою негативную реакции на столь навязчивый сервис, комментаторы высказывают по-разному. От краткого «прекратите беспокоить», до более развернутого: «Я никогда не оставлял заявку на любой продукт банка Русский Стандарт, так как считаю его самым низовым из всех банков России в любом рейтинге...». Из комментариев следует, что телефонное навязывание банковских услуг гражданам продолжается.

Как «обуть» клиента по полной?

Если не получается привлечь новых клиентов, банк считает нужным «нагревать» на деньги старых. Какие только претензии не высказывают те, кто в своё время поверил рекламе и решил воспользоваться услугами «Русского стандарта»! Владельцы банковских карт жалуются на незаконные начисления неустоек, списание средств, увеличение комиссий, несвоевременное закрытие кредитных договоров, даже пишут об открытии кредита на имя гражданина без его согласия. Процитируем несколько примеров жалоб, опубликованных на сайте в последнее время.


Подобных попыток взыскать с бывших и действующих клиентов небольшие суммы в 1-3 тыс. рублей описано довольно много. Как говорится, курочка клюет по зернышку. Теперь приведем пример работы в более «крупном» масштабе: «Сегодня с утра был звонок от банка Русский Стандарт, что у меня задолженность по карте, которую я закрыла 5 лет назад... Мало того, что прошло 5 лет, но ещё мне предъявили сумму в 187 000 рублей, учитывая, что кредитный лимит был в 2014 году 1000 долларов. И ещё сотрудник банка позвонил моему брату и сказал сумму задолженности, тип карты, номер договора, благо сейчас телефоны записывают все разговоры. То есть это разглашение персональных данных...». Обращает на себя внимание тот факт, что некоторые клиенты прямо связывают попытки взыскать с них некие задолженности с критическим положением дел в бизнесе Рустама Тарико: Справедливости ради заметим: на сайте есть и положительные комментарии. Вот только, во-первых, их в разы меньше, а во-вторых, касаются они, главным образом, работы отдельно взятых сотрудников, которые способствуют принятию решения в пользу возмущенного клиента. Что касается единичных восторженных отзывов, содержащих характеристики вроде «самый лучший банк», «разнообразие продуктов» и т.д., то читаются они как фрагменты рекламного буклета. Может быть они оттуда и списаны, а благодарность за некую консультацию или быстрое обслуживание добавлены для достоверности? Интересно, платит ли в таком случае за рекламу господин Тарико?

Не бизнес, а сплошные убытки!

Самый главный вопрос, на который до сих пор не получен ответ: что привело банк к столь печальному положению вещей и куда уходят деньги? Ведь такими темпами мы скоро можем услышать новость о том, что в «Русском стандарте» образовалась «дыра», а его владелец станет взывать к государству о санации. Известно, что главной сферой интересов Рустама Тарико является водочный бизнес. Речь идёт о холдинге «Руст», который объединяет не только известные российские водочные бренды, но также итальянский винный дом «Gancia» и польский алкогольный холдинг CEDC. Банк «Русский стандарт» также входит в структуру холдинга. Однако, если верить публикациям в СМИ, 2019 год стал убыточными для алкогольного бизнеса Рустама Тарико. «Холдинг продолжает оставаться вторым производителем водки в мире и первым в России, но не приносит прибыли», – констатируют авторы издания «Лента.Ru», – «Убыток по итогам первого квартала 2019 года составил 737 млн. рублей». Подобное положение дел можно счесть странным, если знать, что банк «Русский стандарт» активно кредитует алкогольные предприятия Рустама Тарико. По информации портала «Лента», общий объём инвестиций в это направление по итогам прошлого года составил 19,3 млрд. рублей. Получается, что Рустам Тарико вкладывает средства принадлежащего ему банка в собственные структуры, а толку от этого ноль? Подобное положение дел подталкивает «Компромат ГРУПП» к определенным размышлениям. В прессе уже озвучивался вопрос : а не выводятся ли средства банка через алкогольные компании за границу, в офшоры?

Деньги спасаются в офшорах?

Речь идёт, в первую очередь, об одном из учредителей водочного предприятия АО «Руст Россия» – компании «САЙРЕЙ ХОЛДИНГ ИНК», зарегистрированной на Виргинских островах. Но не только о ней. В структуру «Руст» входит целый ряд управляемых и «дочерних» компаний . «Они представляют, просто кладезь для тех, кто ищет предприятия, из которых могут выводиться деньги», – пишет издание «The Moscow Post».

Эти предприятия действительно представляют интерес, так как большинство из них, оказывается, не приносят никакой прибыли, но зато имеют офшорных учредителей. Возьмём, например, ООО «Парламент Продакшн», стопроцентным учредителем которого является кипрская «КОУПКРЕСТО ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД». В 2017 году прибыль компании составила «минус» 52 млн. рублей. ООО «Парламент Дистрибьюшн», имеющий того же кипрского учредителя, принес владельцам прибыль «минус» 182 миллиона.

Вообще офшорные учредители давно стали чем-то самим собой разумеющимся для бизнеса Рустама Тарико. Приведем ещё несколько примеров. ООО «ГЛАВСПИРТТРЕСТ» – учредитель кипрская компания «ЛАТЧИ ЛИМИТЕД» (доля под обременением), прибыль в 2017 году – «минус» 539 млн. рублей.

АО «Сибирский ликероводочный завод»: учредитель – ЗАО «Среднерусские ликеро-водочные заводы», предприятие на сегодняшний день ликвидированное. А учреждено оно, в свою очередь, было двумя офшорными компаниями – лондонской «САНГРИ ЛИМИТЕД» и уже знакомой нам «САЙРЕЙ ХОЛДИНГ ИНК» с Виргинских островов. Прибыль АО «Сибирский ЛВЗ» в 2017 году – «минус» 135 млн. рублей.

Имеет смысл обратить также внимание на компании, учредителем которых является собственно АО «Руст Россия». ООО «Браво премиум»: прибыль в 2017 году «минус» 165 млн. рублей. ООО «Торговый дом «Русский алкоголь» с одним-единственным сотрудником: за 2017 год выручка – нулевая, прибыль – «минус» 6,8 млн. рублей. «Минусовыми» в плане прибыли в тот же период показали себя и абсолютно все компании , соучредителями которых выступали «Руст» и ТД «Русский алкоголь». Причём доли учредителей во всех случаях находятся под обременением.

Наблюдая такое положение вещей, логично задаться вопросом: какой смысл вроде бы опытному бизнесмену Рустаму Тарико содержать все эти «дочки», годами приносящие ему одни убытки? Ответ, с разной долей уверенности, уже не раз звучал в СМИ: через эти организации может осуществляться вывод капиталов в офшоры. И пока кредиторы строят планы по взысканию долгов, их денежки могут благополучно «утекать» на Кипр и не только.

В комментарии порталу «Лента», управляющий директор «Иволга Капитал» Андрей Хохрин отметил, что столь масштабное кредитование связанных лиц не может не настораживать. По его словам, сегодня это направление деятельности стало для банка третьим по значимости, после выпуска кредитных карт и выдачи наличных кредитов. «Хотелось бы разобраться, насколько такие операции соответствуют интересам самого банка, а также его кредиторов», – подчеркивает эксперт.

В самом деле, хорошо известны примеры, когда банковские структуры начинали финансировать аффилированные с ними частные фирмы и вскоре оказывались на грани банкротства. Достаточно вспомнить мутную историю банка ОФК, руководство которого, кстати, тоже вкачивало средства в алкогольные компании. Куда делись эти капиталы? Следствие полагает, что растворились в офшорах. Банк, водка, офшоры... Что-то все это напоминает, не находите?