Вымогательство и фальсификации — за что не судят генерала Дрыманова
12.05.2021 12:17
Сомнительные методы доказательства от СКР
Суд над бывшим главным следователем Москвы Александром Дрымановым может вскрыть новые эпизоды профессиональной деятельности генерала, которые подпадают под статьи уголовного кодекса РФ. Об угрозах Дрыманова из СИЗО и вымогательстве взятки в его пользу ранее сообщал уехавший из России адвокат Евгений Рыжов. Теперь юрист предоставил в распоряжение всплывшие недавно доказательства того, как подчинёнными Бастрыкина фальсифицируются документы в интересах руководства СКР.
Бывшего главного следователя столицы обвиняют в получении взятки в 1 млн долларов за освобождение из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова — подручного « вора в законе» Захария Калашова (Шакро Молодой).
Вместе с тем, данный эпизод — не единственный, который можно было бы вменить Дрыманову. Пока без внимания остается разработка ФСБ по признакам коррупционного преступления генерала, связанного с уголовным делом адвоката Евгения Рыжова.
Адвокат не может вернуться в Россию после возбуждения против него уголовного дела о попытке захвата дорогостоящего особняка в центре Москвы, в которой ранее обвиняли его подзащитного.
В 2016 году на Рыжова вышел московский адвокат Владимир Кочкин и сообщил, что генерал Дрыманов готов закрыть уголовное дело за 3 млн долларов.
Представитель Рыжова обратился с заявлением о вымогательстве в Управление «М» ФСБ, и Кочкина задержали с поличным при получении первой части взятки в размере 1 млн долларов. Для возбуждения уголовного дела была необходима санкция Дрыманова, но генерал затянул подписание постановления о возбуждении уголовного дела, и тем самым дал Кочкину возможность выйти на свободу и скрыться за границей.
Как рассказывал Рыжов, уже после ареста Дрыманова от него под угрозой жизни требовали отказаться от показаний на экс-главу московского главка СКР. Обращение к российским спецслужбам в связи с угрозами оказалось безрезультатным, и тогда Рыжова взяли под защиту сотрудники ФБР.
«Мною было направлено уже не одно заявление на имя руководителя СКР РФ Александра Бастрыкина, но увы… Идут годы, ведомство безмолвствует и делает вид, что ничего не произошло. Проверок, обязательных в таких случаях, не проводится, и даже на мои заявления представители СКР ни разу не ответили», — отметил адвокат.
По его мнению, молчание следственных органов можно расценить как укрывательство преступлений. «Не желая дальше мириться с таким тотальным бездействием СКР, я направил жалобы в администрацию президента и генеральному прокурору Юрию Чайке», — сказал Евгений Рыжов.
Он добавил, что личные интересы людей Дрыманова прослеживаются в уголовном деле его подзащитного Михаила Чернова, и следователи, реализуя эти интересы, идут, в том числе, на подделку процессуальных документов.
Когда Чернов был в колонии, на него завели ещё одно дело, касающееся все того же здания, а позднее фигурантом этого дела стал и Евгений Рыжов. «Именно в этот период арбитражные суды двух инстанций и Верховный суд снова пришли к выводу, что спорное помещение в столице принадлежит компании Чернова, и Куранов снова стал решать свои проблемы через силовиков. Второе уголовное дело на Чернова, по нашим данным, инициировали сотрудники СКР Москвы под руководством генерала Дрыманова», — заявляет адвокат.
Предпринимателю вменили попытку дать взятку судье арбитражного суда Москвы Ирине Барановой, которая якобы склонила другую судью вынести решение в пользу Чернова. В качестве доказательства была представлена аудиозапись телефонного разговора Чернова и Барановой, которую Евгений Рыжов считает смонтированной.
«По имеющимся у нас данным, служба безопасности Артёма Куранова, на основании сфальсифицированного судебного постановления Московского городского суда, получила доступ к оборудованию МВД для записи телефонных разговоров Чернова, а потом с помощью компьютера смонтировала записи и через следователей СК РФ вбросила их в качестве доказательств по уголовному делу», — пояснил он.
В доказательство своих слов адвокат предоставил копию официального документа СК РФ, подлинность которого, действительно, вызывает сомнения.
«Следователи так торопились подделать процессуальные документы, сопровождающие незаконную прослушку, что в 2018 году представили суду копию акта от 2013 года, где указано, что диски с записями разговоров поступили во Второе Управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Москве. Однако, это управление было создано Дрымановым только в 2015 году! Кроме того, в тексте постановления от 2013 года прописано, что о предоставлении аудиофайлов эксперт ходатайствовал 22 июня 2018 года», — отметил Евгений Рыжов.
По словам адвоката, предоставить оригиналы данного акта и судебного постановления о разрешении прослушки, также как и первоначальные аудиозаписи, сотрудники СКР отказались. Следователи утверждают, что «всё утрачено — и оригиналы документов, и оригиналы аудиозаписей, а с названием отдела они просто ошиблись».
Защита неоднократно обращалась в центральный аппарат СКР, но в возбуждении уголовного дела по факту фальсификаций было отказано. Это решение также неоднократно было обжаловано в генеральной прокуратуре. «Генпрокуратура потребовала от следователей незамедлительно отыскать сфальсифицированные документы и подвергнуть их экспертизе. Однако следователи от проведения проверки уклоняются, поскольку подтверждение фактов фальсификации доказательств по уголовному делу может повлечь возбуждение новых уголовных дел как против самого Дрыманова, так и его подчинённых», — резюмировал Евгений Рыжов.
10 января 2019 года Мещанский суд, увеличил срок тюремного заключения Чернова до 11 лет. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, жалоба находится на рассмотрении Мосгорсуда.
Суд над бывшим главным следователем Москвы Александром Дрымановым может вскрыть новые эпизоды профессиональной деятельности генерала, которые подпадают под статьи уголовного кодекса РФ. Об угрозах Дрыманова из СИЗО и вымогательстве взятки в его пользу ранее сообщал уехавший из России адвокат Евгений Рыжов. Теперь юрист предоставил в распоряжение всплывшие недавно доказательства того, как подчинёнными Бастрыкина фальсифицируются документы в интересах руководства СКР.
Не один миллион
На прошлой неделе в Мосгорсуде начались судебные слушания по делу экс-главы СУ СКР по Москве Александра Дрыманова.Бывшего главного следователя столицы обвиняют в получении взятки в 1 млн долларов за освобождение из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова — подручного « вора в законе» Захария Калашова (Шакро Молодой).
Вместе с тем, данный эпизод — не единственный, который можно было бы вменить Дрыманову. Пока без внимания остается разработка ФСБ по признакам коррупционного преступления генерала, связанного с уголовным делом адвоката Евгения Рыжова.
Адвокат не может вернуться в Россию после возбуждения против него уголовного дела о попытке захвата дорогостоящего особняка в центре Москвы, в которой ранее обвиняли его подзащитного.
В 2016 году на Рыжова вышел московский адвокат Владимир Кочкин и сообщил, что генерал Дрыманов готов закрыть уголовное дело за 3 млн долларов.
Представитель Рыжова обратился с заявлением о вымогательстве в Управление «М» ФСБ, и Кочкина задержали с поличным при получении первой части взятки в размере 1 млн долларов. Для возбуждения уголовного дела была необходима санкция Дрыманова, но генерал затянул подписание постановления о возбуждении уголовного дела, и тем самым дал Кочкину возможность выйти на свободу и скрыться за границей.
Как рассказывал Рыжов, уже после ареста Дрыманова от него под угрозой жизни требовали отказаться от показаний на экс-главу московского главка СКР. Обращение к российским спецслужбам в связи с угрозами оказалось безрезультатным, и тогда Рыжова взяли под защиту сотрудники ФБР.
Безмолвствие Бастрыкина
Издание связалось с Евгением Рыжовым, чтобы узнать, что изменилось в его ситуации. Он рассказал, что реакции российских правоохранителей на заявления о причастности Дрыманова к ряду преступлений по-прежнему нет.«Мною было направлено уже не одно заявление на имя руководителя СКР РФ Александра Бастрыкина, но увы… Идут годы, ведомство безмолвствует и делает вид, что ничего не произошло. Проверок, обязательных в таких случаях, не проводится, и даже на мои заявления представители СКР ни разу не ответили», — отметил адвокат.
По его мнению, молчание следственных органов можно расценить как укрывательство преступлений. «Не желая дальше мириться с таким тотальным бездействием СКР, я направил жалобы в администрацию президента и генеральному прокурору Юрию Чайке», — сказал Евгений Рыжов.
Он добавил, что личные интересы людей Дрыманова прослеживаются в уголовном деле его подзащитного Михаила Чернова, и следователи, реализуя эти интересы, идут, в том числе, на подделку процессуальных документов.
Запутались в датах
Михаил Чернов был осужден к семи годам колонии за мошенничество после корпоративного конфликта со своим бывшим партнёром Артёмом Курановым, зятем экс-председателя Россельхозбанка Юрия Трушина. Разногласия Чернова и Куранова касались здания на Гоголевском бульваре в Москве.Когда Чернов был в колонии, на него завели ещё одно дело, касающееся все того же здания, а позднее фигурантом этого дела стал и Евгений Рыжов. «Именно в этот период арбитражные суды двух инстанций и Верховный суд снова пришли к выводу, что спорное помещение в столице принадлежит компании Чернова, и Куранов снова стал решать свои проблемы через силовиков. Второе уголовное дело на Чернова, по нашим данным, инициировали сотрудники СКР Москвы под руководством генерала Дрыманова», — заявляет адвокат.
Предпринимателю вменили попытку дать взятку судье арбитражного суда Москвы Ирине Барановой, которая якобы склонила другую судью вынести решение в пользу Чернова. В качестве доказательства была представлена аудиозапись телефонного разговора Чернова и Барановой, которую Евгений Рыжов считает смонтированной.
«По имеющимся у нас данным, служба безопасности Артёма Куранова, на основании сфальсифицированного судебного постановления Московского городского суда, получила доступ к оборудованию МВД для записи телефонных разговоров Чернова, а потом с помощью компьютера смонтировала записи и через следователей СК РФ вбросила их в качестве доказательств по уголовному делу», — пояснил он.
В доказательство своих слов адвокат предоставил копию официального документа СК РФ, подлинность которого, действительно, вызывает сомнения.
«Следователи так торопились подделать процессуальные документы, сопровождающие незаконную прослушку, что в 2018 году представили суду копию акта от 2013 года, где указано, что диски с записями разговоров поступили во Второе Управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Москве. Однако, это управление было создано Дрымановым только в 2015 году! Кроме того, в тексте постановления от 2013 года прописано, что о предоставлении аудиофайлов эксперт ходатайствовал 22 июня 2018 года», — отметил Евгений Рыжов.
По словам адвоката, предоставить оригиналы данного акта и судебного постановления о разрешении прослушки, также как и первоначальные аудиозаписи, сотрудники СКР отказались. Следователи утверждают, что «всё утрачено — и оригиналы документов, и оригиналы аудиозаписей, а с названием отдела они просто ошиблись».
Защита неоднократно обращалась в центральный аппарат СКР, но в возбуждении уголовного дела по факту фальсификаций было отказано. Это решение также неоднократно было обжаловано в генеральной прокуратуре. «Генпрокуратура потребовала от следователей незамедлительно отыскать сфальсифицированные документы и подвергнуть их экспертизе. Однако следователи от проведения проверки уклоняются, поскольку подтверждение фактов фальсификации доказательств по уголовному делу может повлечь возбуждение новых уголовных дел как против самого Дрыманова, так и его подчинённых», — резюмировал Евгений Рыжов.
10 января 2019 года Мещанский суд, увеличил срок тюремного заключения Чернова до 11 лет. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, жалоба находится на рассмотрении Мосгорсуда.
