Российский кинематограф – «частная лавочка» Никиты Михалкова?

Скандал с закрытием московского киноцентра «Соловей» набирает обороты. Названа и дата прекращения его деятельности – 2 декабря. Как сообщали СМИ, на месте киноцентра возведут многофункциональный жилой комплекс площадью 83 тыс. квадратных метров. Финансированием строительства планирует заниматься «Промсвязьбанк». Несмотря на то, что общественность протестует уже год, некоторые известные деятели культуры все это время предпочитали держаться в стороне, но почувствовав конъюнктуру, немедленно заявили о себе. Так среди активных защитников центра нарисовался кинорежиссёр Никита Михалков, которого нисколько не смущает, что в середине 2000-х именно возглавляемый им Союз кинематографистов выручил от продажи здания киноцентра 6 млн долларов. В альтруизм мэтра российского кинематографа верится с трудом, а учитывая свойственные ему цинизм и неумеренную страсть к роскоши, сама собой напрашивается мысль о том, что Никита Сергеевич неспроста в очередной раз запел в унисон с министром культуры Владимиром Мединским. О том, как культурная деятельность способствует личному обогащению и какие последствия это несет для российской культуры – в материале корреспондента « Компромат ГРУПП» Георгия Волгина.

Защитники «Соловья»: от Митрохина до Михалкова

Протесты против ликвидации столичного киноцентра не стихают уже год: проводились митинги, в интернете была опубликована соответствующая петиция, собраны обращения видных деятелей культуры. Даже министр Владимир Мединский высказался в том ключе, что известные и любимые москвичами киноплощадки не должны прекращать работать. Позже он направил в мэрию запрос , в котором просил не выдавать разрешения на строительство гостиницы: по его словам, для города важнее кинотеатр, а не «очередная безумная застройка». На минувшей неделе 22 общественных активиста обратились в Тверской суд столицы с коллективным иском об оспаривании бездействия мэрии. Среди истцов СМИ называют имена депутата Мосгордумы Сергея Митрохина, а также нескольких муниципальных депутатов Пресненского района Москвы. И вот тут-то, в самый разгар бушующих страстей, раздался голос главного российского «бесогона» – председателя Союза кинематографистов Никиты Михалкова. Сначала в кулуарах международного культурного форума, проходившего в Петербурге, он выразил желание защищать киноцентр «насколько сможет», а несколько дней назад написал письмо Сергею Собянину с просьбой приобрести здание центра в муниципальную собственность. Издание «Ведомости» сообщает , что московский градоначальник уже дал распоряжение своим замам Марату Хуснуллину и Наталье Сергуниной рассмотреть обращение режиссёра.

Дворянство нынче измельчало...

Может «культурный тандем» Мединского и Михалкова действительно сможет сотворить чудо и сохранить жителям столицы любимый ими с детства кинотеатр? Хотя в искренности и принципиальности Никиты Сергеевича возникают серьёзные подозрения. В памяти всплывают события почти десятилетней давности, когда принадлежащая Михалкову «Студия «ТриТэ» выступила заказчиком сноса ряда исторических зданий, расположенных в Малом Козихинском переулке, на месте которых началось строительство элитной семиэтажной гостиницы с двухъярусным подземным паркингом. СМИ писали , что в результате проводимых работ возникла угроза расположенным по соседству жилым домам, которые начали буквально «сползать под землю». Осенью 2010 года жители переулка направили Сергею Собянину обращение с просьбой остановить стройку, пересмотреть проект и воссоздать исторические фасады снесенных зданий. Но господину Михалкову было плевать и на жалобы москвичей, и на сохранность исторического облика столицы. Карикатурный барин думал только о себе любимом, точнее о том, какие барыши принесет ему в скором будущем гостиничный бизнес. Имели место и откровенные провокации. Например, пришедших на приём к префекту Центрального округа столицы Сергею Байдакову граждан обвинили в попытке захвата здания префектуры. Среди тех, кто принимал участие в протесте была народная артистка РФ Татьяна Догилева. Её активная гражданская позиция не осталась незамеченной: актрисе пригрозили исключением из Союза кинематографистов с формулировкой «за неуплату членских взносов». «Заевшийся барин», «измельчало дворянство», «забыты понятия о чести и благородстве» – так комментировали поведение Никиты Михалкова пользователи социальных сетей.

Главное – доллары сохранить!

Что касается здания киноцентра «Соловей», то Михалкову не мешало бы вспомнить о том, что в своё время одним из его собственников являлся Союз кинематографистов и до конца 2005 года здесь располагался Музей кино. Съехать из здания на Пресне музей был вынужден после того, как возглавляемый Михалковым Союз продал свою долю, окончательно передав помещения владельцам развлекательного комплекса «Арлекино». Мнение таких звезд мирового кинематографа, как Квентина Тарантино, Бернардо Бертолуччи или Марины Влади, выступавших в защиту музея, для «нового русского барина» гроша ломаного не стоило. В итоге уникальные музейные фонды были обречены пылиться на Мосфильме. Издание «Известия» писало , что в ответ на предложение Михалкова переехать на киностудию им. Горького, директор музея Наум Клейман возразил, что у студии нет места даже для размещения собственной небольшой экспозиции. Но цена сделки была не маленькая – 6 млн долларов – и новым владельцам помещений не терпелось их занять. «Договор составлен таким образом, что, если до 1 января Музей кино не переедет, 3 миллиона долларов из этой суммы мы не получим. Так неужели же Союз должен лишиться этих денег только потому, что Клейману далеко добираться до Студии Горького?», – негодовал Никита Сергеевич. Только ли о доходах Союза беспокоился режиссёр? Или подобно герою советской комедии, он «перепутал свою личную шерсть с государственной»?

«Стыдно за такого министра!»

Крышу над головой сотрудники Музея кино обрели относительно недавно: в ноябре 2017 года состоялось торжественное открытие павильонов, расположенных на территории ВДНХ. Среди высокопоставленных гостей присутствовали Владимир Мединский, Сергей Собянин и, конечно же, Никита Михалков. Куда же без него? Незадолго до этого музей пережил весьма болезненную смену руководства. В июле 2014 года Министерство культуры назначает на должность директора учреждения Ларису Солоницыну, до этого бывшую главным редактором газеты Союза кинематографистов «СК-Новости». Подчеркнем: редактором печатного органа ведомства господина Михалкова. В интернете до сих пор можно найти публикации , из которых следует, что Солоницына являлась его стопроцентной креатурой. В Минкульте кадровую перестановку объяснили тем, что новый руководитель наконец займется строительством здания для размещения музея. Что касается многолетнего директора Наума Клеймана, то его оставили на почётной должности Президента учреждения. Получается, что до этого министерские чиновники во главе с господином Мединским в упор не замечали проблемы, но как только понадобилось продвинуть наверх нужного человека, тут же был найден весомый аргумент и началась спекуляция на музейных нуждах? Отстранение Клеймана мог ускорить и ещё один инцидент. Дело в том, что в январе 2014 года он позволил себе нелестно высказаться о главе Минкульта: «Думаю, сам министр не очень представляет, что такое культура и что надо для неё делать», – заявил директор Музея кино в беседе с корреспондентом издания «The Village», добавив, что ему «стыдно за такого министра». Смена руководства вылилась в очередной конфликт: уже в октябре сам Клейман и 13 научных сотрудников музея написали заявления об увольнении, выразив, таким образом, недоверие госпоже Солоницыной. Её обвиняли в некомпетентности, авторитарном стиле руководства и отсутствии прозрачности в ходе принятия решений. Вот тут-то в лучших традициях театральных постановок на сцене снова появился Никита Михалков, грудью вставший на защиту министерского (а возможно и своего собственного) протеже: «Я совершенно уверен, что это шантаж такой кухонный, домашний, местечковый — шантаж, мы сейчас все возьмём и уйдем. Уходите. Убежден абсолютно — есть молодые, грамотные, знающие, умеющие, хотящие, которые придут на эти места. Помогут им старшие...», – цитировал его возмущенный монолог телеканал ТВЦ. Немного позже СМИ напечатают более рафинированный комментарий кинорежиссёра.

Мастера распила из Фонда кино

Поле боя осталось за Солоницыной, а значит, за Мединским и Михалковым. Не напрасно Никита Сергеевич распинался о «прерогативах Министерства культуры» при назначении руководителей входящих в его структуру учреждений. «Музей кино — это не частная лавочка, где собираются по интересам», – заявил он. В своё время музей принес Союзу кинематографистов 6 млн долларов. Сегодня, когда учреждение обзавелось собственными помещениями и его возглавляет «свой» человек, на какие бонусы рассчитывает Михалков? «Барин» привык жить на широкую ногу и ничего не делает не просчитав заранее. Например, в августе 2017 года он, громко хлопнув дверью, вышел из состава попечительского совета Фонда кино. Был ли это, говоря собственным языком режиссёра, «кухонный, местечковый шантаж»? И потерял ли он что-то в результате такого демарша? Напомним, что этот государственный Фонд финансирует производство массовых коммерческих кинолент. Решение о том, кому и на какой проект выделить деньги, решает попечительский совет. Ознакомившись с его составом, мы поймем, благодаря кому сотни миллионов рублей уходят на провальные киноподелки вроде пресловутой «Матильды» или «Викинга». Согласно информации портала «Проект», в 2012-2017 гг. Фонд кино профинансировал 295 картин, из которых в открытом доступе сегодня имеются лишь 160. По данным издания, прибыль принесли всего 19 фильмов, остальные не окупились. Что касается бюджетных затрат, то на поддержку кинематографа в указанный период государство выделило 41 млрд рублей. Отмечается, что некоторые отечественные кинокомпании откровенно подсели на государственные дотации, получая субсидии Фонда кино практически на каждое очередное «творение». Среди счастливчиков – Фёдор Бондарчук, Тимур Бекмамбетов и др. В пятерку самых датируемых киностудий входит также «Студия «ТриТэ» Никиты Михалкова. Сам Михалков из состава попечительского совета Фонда вышел, но председателем Экспертного совета является Леонид Верещагин – соучредитель и генеральный директор «ТриТэ». Параллельно он входит также в Совет фонда, где происходит итоговое утверждение получателей денежных средств. Стоит ли удивляться тому факту, что в 2012-2017 гг. «Студия «ТриТэ» получала господдержку 11 раз? Правда, большая часть её «шедевров» в прокате провалилась : фильмы «Экипаж», «Душа шпиона», «Поддубный», «Легенда №17», «Шпион» и даже «Солнечный удар» прибыли не принесли. Убытки от последнего вообще превысили 780 млн рублей. Так что выход из попечительского совета – не что иное, как показуха, за которой не последовало никаких существенных потерь. По данным портала «Проект» только в 2017 году 2,5 млрд рублей были распределены между десятью компаниями-фаворитами Фонда. Остальным 35 претендентам на финансирование достались 500 млн рублей – «объедки» с барского стола. Антикоррупционный центр «Трансперенси интернешнл» называет происходящее «конфликтом интересов». Но ставший с некоторых пор популярным термин «распил» характеризует ситуацию гораздо точнее.

Доходы огласке не подлежат

Минувшим летом издание «Собеседник» сообщило , что Департамент культуры Москвы отказался публиковать декларацию о доходах Никиты Михалкова. При этом подчеркивалось, что это является нарушением, так как он работает художественным руководителем Государственного театра киноактера. Видимо свою роль сыграл тот факт, что годом ранее доходы режиссёра составляли 1,5 млн рублей в день. Не в месяц, а именно в день! Увидев такую цифру, удивленный российский обыватель закономерно задастся вопросом: если творчество не приносит доходов, то откуда у мэтра отечественного кинематографа такие деньги? Кроме того, «Собеседник» писал о наличии у семейства Михалкова испанской виллы стоимостью 4 млн евро, которая почему-то не фигурирует ни в его собственной декларации, ни в декларации супруги. К тому же режиссёр переоформил на детей две московских элитных квартиры, стоимостью порядка 260 млн рублей каждая. На кого рассчитана эта показная скромность? Бизнес Никиты Михалкова весьма разнообразен. Например, он является совладельцем компании «Челпром-Даймонд», занимающейся обработкой алмазов. В 2013 году её руководство оказалось замешано в громком скандале, результатом которого стало уголовное дело о незаконном обороте драгоценных камней. Но этот актив является убыточным: в 2018 году при нулевой выручке, он показал отрицательную прибыль в 1,1 млн рублей. К тому же на сегодняшний день само предприятие находится в процессе ликвидации. К убыточным компаниям Михалкова относятся также ООО «Едим как дома», основным видом деятельности которого является доставка продуктов питания, занимающееся оказанием финансовых услуг ООО «Цитадель», а также студии по производству кинофильмов «Бесогон» и «Меркатор Анимэйшн». Все это – сплошные минусы. Другое дело – Союз кинематографистов, «ТриТэ» и связанные с ними проекты, являющиеся неисчерпаемым источником бюджетных дотаций. И кто знает: если получится отстоять киноцентр «Соловей», не удастся ли в обозримом будущем использовать его для извлечения прибыли? Пожалуй, с этой целью можно изобразить из себя защитника интересов простых москвичей. Ведь хорошо известно, что мир – не более, чем театр, где жлоб-лицедей вполне может сыграть роль государя-императора.