Сотрудник, оформившая на работу прокурора-мошенника продолжает работать с кадрами в аппарате прокуратуры Севастополя
12.05.2021 12:27
18 мая 2018 года, под председательством (на тот момент времени) прокурора Севастополя Игоря Шевченко состоялось заседание коллегии прокуратуры города, в ходе которого рассматривались вопросы состояния законности, практики прокурорского надзора в сфере исполнения законодательства об оплате труда и работы с кадрами прокуратуры города Севастополя.
При рассмотрении второго вопроса с докладом выступила старший помощник прокурора города по кадрам Светлана Сопот.
Фото Сопот Светланы Анатольевны из официальной хроники сайта прокуратуры Севастополя
После, в том числе, её выступления, участники заседания отметили, что «меры, принятые аппаратом прокуратуры города, способствовали повышению уровня профессионализма и морально-психологической подготовки кадров.» Как это не цинично выглядит со стороны, но в это же время проводилось следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего коллеги Светланы Сопот, её знакомого, помощника прокурора по кадрам ( на период отсутствия основного сотрудника), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 — Мошенничество, ч. 1 ст. 303 УКРФ — Фальсификация доказательств, по которому Светлана Анатольевна проходила свидетелем. 14 декабря 2018 года Севастопольский городской суд назначил наказание обвиняемому 5 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима за совершение мошенничества в особо крупном размере с использованием должностного положения. Его супруга, являвшаяся соучастницей преступления, приговорена к 3 годам лишения свободы условно.
Напомним, по Делу №1-44/2018 сайт Севастопольского городского суда сообщил тогда следующую информацию:
«Судом установлено, что подсудимый располагал информацией о наличии в деятельности одной из строительных фирм Севастополя нарушений миграционного и земельного законодательства. При личной встрече с учредителем ООО он потребовал вознаграждение за решение данных вопросов, в противном случае обещая принять меры прокурорского реагирования и создать препятствия в работе компании.
Подсудимый действительно работал сначала помощником прокурора Гагаринской районной прокуратуры, а затем – на аналогичной должности в прокуратуре Севастополя, но в его компетенцию не входили функции надзора, то есть он не мог оказать противодействия расследованию нарушений законодательства. Потерпевшие об этом не знали и передали фигуранту дела 310 тыс. рублей.
Также подсудимому стало известно, что инспектором Севземконтроля вынесено предписание о сносе самовольных строений, возведённых на земельных участках тех же потерпевших. По предложению подсудимого участки были переоформлены на его супругу, это якобы должно было воспрепятствовать осуществлению сноса. Как установила судебная экспертиза, стоимость имущества составила 26 млн. рублей.
Впоследствии супруга прокурора потребовала заплатить 10 млн. рублей, угрожая переоформить участки на третьих лиц. Потерпевшие обратились в суд с гражданскими исками, сделки купли-продажи признана судом мнимыми.
Севастопольский городской суд назначил супружеской паре сроки лишения свободы, штраф, бывшему сотруднику прокуратуры после отбытия основного наказания запрещено занимать должности в органах власти в течение 2 лет 9 месяцев. Сохранён арест, наложенный на имущество супругов – 6 земельных участков со зданиями, находящиеся за пределами Крыма.
Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 года.
Ранее вступило в силу решение суда по гражданскому делу о сносе здания, в котором выявлены нарушения градостроительного и земельного законодательства.»
Подсудимый действительно работал сначала помощником прокурора Гагаринской районной прокуратуры, а затем – на аналогичной должности в прокуратуре Севастополя, но в его компетенцию не входили функции надзора, то есть он не мог оказать противодействия расследованию нарушений законодательства. Потерпевшие об этом не знали и передали фигуранту дела 310 тыс. рублей.
Также подсудимому стало известно, что инспектором Севземконтроля вынесено предписание о сносе самовольных строений, возведённых на земельных участках тех же потерпевших. По предложению подсудимого участки были переоформлены на его супругу, это якобы должно было воспрепятствовать осуществлению сноса. Как установила судебная экспертиза, стоимость имущества составила 26 млн. рублей.
Впоследствии супруга прокурора потребовала заплатить 10 млн. рублей, угрожая переоформить участки на третьих лиц. Потерпевшие обратились в суд с гражданскими исками, сделки купли-продажи признана судом мнимыми.
Севастопольский городской суд назначил супружеской паре сроки лишения свободы, штраф, бывшему сотруднику прокуратуры после отбытия основного наказания запрещено занимать должности в органах власти в течение 2 лет 9 месяцев. Сохранён арест, наложенный на имущество супругов – 6 земельных участков со зданиями, находящиеся за пределами Крыма.
Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 года.
Ранее вступило в силу решение суда по гражданскому делу о сносе здания, в котором выявлены нарушения градостроительного и земельного законодательства.»
Сам текст приговора суда в свободный доступ суд, естественно, не выложили и из базе его зачистил, а выданный судебным органом обезличенный информационный повод, в ещё более сокращенном варианте подхватили подконтрольные власти СМИ .
На том все и успокоились.
Севастопольская прокуратура продолжила, как ни в чем не бывало, бодро отчитываться о своих успехах в борьбе с коррупцией и преступностью в городе-герое.
Когда фотокопия «засекреченного» приговора попала к нам в руки, то стало ясно, кто из ныне работающих в Аппарате прокуратуры города Севастополя людей, по нашему убеждению, причастен к созданию условий, способствующих совершению мошенничества, но остался безнаказанным…
Не вдаваясь в детали события самого преступления, суть которого доходчиво изложена в начале статьи, мы внимательнее рассмотрим, как бы второстепенные эпизоды, приведенные в приговоре суда, которые выходят за рамки плоской картинки, выданной на публику толерантными к проколам силовиков СМИ.
Именно эти «мелочи», на наш взгляд, дадут читателями (в том числе вышестоящим прокурорам) право сделать собственные выводы о том, кто порой, как и с какой целью проникает в надзорные органы...
И так, 5 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федина Сергея Алексеевича, 29 декабря 1980 года рождения уроженца посёлка Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, проживающего в Севастополе, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УКРФ, Фединой Юлии Сергеевны, 8 декабря 1986 года рождения, уроженки города Заволжье Нижегородской области, также проживающей в Севастополе, трудоустроенной продавцом-консультантом в ООО (название скрыто редакцией), замужней, имеющей малолетних детей, со средним образованием, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ: «Федин С.А., Федина Ю.С. совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Федин С.А. также, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, кроме того, Федин С.А., являясь представителем лица, участвующего в гражданском деле, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.
Федин С.А., на основании приказа прокурора города Севастополя от 12.10.2015 №158-лс принят на федеральную государственную службу в прокуратуру города Севастополя и с 19.10.2015 назначен на должность помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя.
В последующем, приказом прокурора города Севастополя от 12.04.2016 №94-лс Федин С.А. в порядке перевода с 28.04.2016 назначен на должность помощника прокурора города Севастополя по кадрам.
Занимая указанные должности, являлся должностным лицом органов прокуратуры Российской Федерации, т.е. представителем власти, которое наделено в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В декабре 20І5 года, располагая сведениями об осуществлении на территории города Севастополя коммерческой деятельности ООО «Любимый берег» (в настоящее время предприятие ликвидировано, — прим. редакции), зарегистрированном в Севастополе, связанном со строительством жилых и нежилых зданий, реализацией недвижимого имущества, Федин С.А. решил совершить хищение чужого имущества путём, обмана и злоупотребления доверием представителя данного юридического лица, с использованием своего служебного положения.»
Федин С.А., на основании приказа прокурора города Севастополя от 12.10.2015 №158-лс принят на федеральную государственную службу в прокуратуру города Севастополя и с 19.10.2015 назначен на должность помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя.
В последующем, приказом прокурора города Севастополя от 12.04.2016 №94-лс Федин С.А. в порядке перевода с 28.04.2016 назначен на должность помощника прокурора города Севастополя по кадрам.
Занимая указанные должности, являлся должностным лицом органов прокуратуры Российской Федерации, т.е. представителем власти, которое наделено в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В декабре 20І5 года, располагая сведениями об осуществлении на территории города Севастополя коммерческой деятельности ООО «Любимый берег» (в настоящее время предприятие ликвидировано, — прим. редакции), зарегистрированном в Севастополе, связанном со строительством жилых и нежилых зданий, реализацией недвижимого имущества, Федин С.А. решил совершить хищение чужого имущества путём, обмана и злоупотребления доверием представителя данного юридического лица, с использованием своего служебного положения.»
С этим все понятно – в хорошем стаде без поганой овцы не бывает. Вычислили и наказали по делам.
Вопрос в другом: при каких обстоятельствах Федин появился в прокуратуре Севастополя? «Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сопот С.А., старшего помощника прокурора города Севастополя по кадрам, в конце 2014 года к ней обратился Федин С.А. по поводу восстановления в системе прокуратуры.
В период с 11.05.2004 по 13.01.2010 Федин С.А. работал помощником прокурора Зимовниковского района Ростовской области. При постановке в кадровый резерв пояснил, что уволился из системы прокуратуры по причине нехватки денег, организовал охранный бизнес, после вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации решил жить в Севастополе или в Республике Крым.
Приказом прокурора города Севастополя от 12.10.2015 № 158-ЛС, Федин С.А. был принят на федеральную государственную службу в Прокуратуру города Севастополя…»
- указано в Приговоре суда, основанном на материалах следствия по уголовному делу. На основании данных полученных нами из открытых интернете источников мы пришли к выводу, что полный тезка фигуранта уголовного дела Федин Сергей Алексеевич, на самом деле никогда не организовывал охранный бизнес, во всяком случае как собственник . Он был всего лишь наемным руководителем ООО ЧОП "БЕЙСУГ", располагавшейся по адресу: 347460, РОСТОВСКАЯ область, ЗИМОВНИКОВСКИЙ район, п. ЗИМОВНИКИ, ул. ДЗЕРЖИНСКОГО, 45А. Дата регистрации предприятия: 08.02.2006. Дата ликвидации: 05.12.2017. Основным видом деятельности частной компании, которой руководил Федин С.А. было: «Проведение расследований и обеспечение безопасности», без лицензии(?!) Хотя сейчас выписке из ЕГРЮЛ по ООО ЧОП "БЕЙСУГ" c 06.07.2017 указана лишь фамилия ликвидатора – собственника компании ЧОП "БЕЙСУГ", в ряде других каталогов российских предприятий, которые очевидно пользую устаревшие, не обновляемые регулярно базы данных, директором числиться — Сергей Алексеевич Федин. Источник whokpo.com не указывает дату назначения его директором. В период с 11.05.2004 по 13.01.2010 Федин С.А. работал помощником прокурора Зимовниковского района Ростовской области. При постановке в кадровый резерв пояснил, что уволился из системы прокуратуры по причине нехватки денег, организовал охранный бизнес, после вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации решил жить в Севастополе или в Республике Крым.
Приказом прокурора города Севастополя от 12.10.2015 № 158-ЛС, Федин С.А. был принят на федеральную государственную службу в Прокуратуру города Севастополя…»
В обязанности Федина С.А. как помощника прокурора по кадрам входил несложная бумажная работа: «исполнение поручений, он вносил предложения по подбору и расстановки кадров, производил тестирование, изучая справки о доходах, анализировал дисциплинарную практику, проводил служебные проверки по прокурорским работникам, готовил проекты документов, проводил проверку в районных прокуратурах по организаций работы с кадрами, рассматривал жалобы по поводу кадровых вопросов, в её отсутствие осуществлял приём граждан…»
— припоминает обстоятельства первого знакомства и трудоустройства Федина на работу его коллега «по цеху», свидетель по уголовному делу Светлана Анатольевна Сопот. «В период работы Федин С.А. говорил ей (Сопот С.А.), что ему не хватает денег на содержание семьи, так как находился в разводе и выплачивал алименты, а летом 2016 года предлагал ей куда-то съездить отдохнуть с его друзьями. Федин С.А. рассказывал, что у него хорошие друзья предприниматели Охрименко, они вместе отдыхают, его супруга работает у них…»
— цитирует суд показания свидетеля Сопот. «Как следует из показаний Потерпевшего Охрименко Б.Н. («друга») Федина, последний «утверждал, что «их вопросом» он занимается по инициативе руководства, упомянув прокурора города Шевченко И.С., у которого он на «хорошем счету», то есть он легко избежит любой ответственности и его помощницу по кадрам Сопот С.А., которая является его родственницей, прикрывает его и способствует его продвижению по службе…
Подтверждением того, что он «оброком» делится, а не оставляет его целиком себе была встреча в первой половине июня 2016 года организованная Фединым во время отпуска по поводу решения их проблем с Сопот С.А…
Федин по телефону назначил встречу у прокуратуры города Севастополя. При встрече в его автомашине, Федин сказал, что ему нужны деньги на подарок ко дню рождения сестры Сопот С.А.»
- выделенная в скрине Подтверждением того, что он «оброком» делится, а не оставляет его целиком себе была встреча в первой половине июня 2016 года организованная Фединым во время отпуска по поводу решения их проблем с Сопот С.А…
Федин по телефону назначил встречу у прокуратуры города Севастополя. При встрече в его автомашине, Федин сказал, что ему нужны деньги на подарок ко дню рождения сестры Сопот С.А.»
«На следующий день, то есть 21.06.2016 Федин С.А. был принят на постоянную должность помощника прокурора Гагаринского района, а с 22.06.2016 переведён на временную должность помощника прокурора по кадрам на период отсутствия основного сотрудника.»
— цитата из документа суда. Для нас вполне очевидно, что тогдашний руководитель севастопольской прокуратуры, очевидно по просьбе кого-то из «своих», пошел на встречу незнакомому коллеге из посёлка Ростовской области и буквально «впихнул» его куда только было можно по срочному трудовому договору на временно свободное место штатного работника кадров (обычно это женщины), находившегося в декретном, обычном отпуске или на больничном(?). Поотвыкший почти за пять лет в частном охранном бизнесе от исполнения прокурорских обязанностей Федин, тем не менее смог зарекомендовать себя с положительной стороны (теперь мы знаем, как именно, — прим. автора) на должности помощника районного прокурора и уже через 6 месяцев был возведен на должность помощника прокурора города Севастополя по кадрам. Такой стремительной карьеры, его коллеги порой ждут десятки лет… Спроста ли это все? «Хоть жердью, но в ограде церковной торчать»
С чего бы человеку, нуждающемуся в деньгах, сорвался с женой и несовершеннолетними детьми с родного посёлка Ростовской области, где как утверждает Федин он «организовывал охранный бизнес» и просто так, не имея знакомых и родственников, переезжать жить в незнакомый город Севастополь, и проситься на работу в прокуратуру, после почти пятилетнего перерыва стажа?
Да и к тому же почему Федин решил, что севастопольским прокурорам платят больше чем ростовским? Ведь он покинул аналогичную работу у себя дома именно по материальным причинам. А тут ещё и жилье нужно приобретать…
Кто не в курсе — в 2015 году, по причине незавершенной интеграции региона в правовое пространство РФ в Севастополе творилась ужасная неразбериха и процветал беспредел с «отжимом» у граждан и юр. лиц земельных участков по причине недооформленных при Украине разрешительных документов на владение, строительство и ввод объектов в эксплуатацию.
На людской беде руки грели все, кто только мог дотянуться…
Так чиновники приводили в порядок собственность города и России. Прокуратура поддержала более 10 тысяч исков.
Было много митингов, слезных обращений к президенту и порядка 500 исков в ЕСПЧ.
Кто сливал прокурору-мошеннику компромат на «рекитируемого» предпринимателя и, тем самым, помог совершить преступление?
«Весной или летом 2016 года, в рабочее время в кабинете № 420 прокуратуры города Севастополя Федин С.А. поинтересовался у неё ( Сопот С.А. – прим. автора), кто занимается земельными вопросами. Она пояснила, что этим вопросом занимается отдел по К-надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы Управления за исполнением федерального законодательства прокуратуры города Севастополя, Федин С.А. попросил узнать, у кого находится жалоба на его друзей Охрименко по земельным участкам.
Она обратилась к прокурору отдела Кулагину А.А., который сообщил, что жалоба на Охрименко находится у него в производстве, и будет им направлена в контролирующий орган.
Федин С.А. стал знакомиться с жалобой и возможно произвел её фотографирование. Примерно в июне 2016 года, когда Федин С.А. находился в отпуске, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что в прокуратуру города прибудут его друзья Охрименко и принесут для него документы по земельным участкам и строящимся объектам. Федин С.А. попросил разрешения передать её (Сопот С.А. – прим. автора), телефон Охрименко.
Через некоторое время ей перезвонил мужчина, представился Борисом Охрименко, сказал, что от Федина С.А., согласовал время прибытия в Прокуратуру. Примерно в этот же день, к ней в рабочий кабинет прибыли не знакомые ей Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б., которые стали рассказывать о проблемах с «Земконтролем», по предписанию которого они должны были снести строящееся здание на земельном участке по ул. Университетская в городе Севастополе. Говорили, что вновь ожидается проверка со стороны «Земконтродя», что будет проверяться исполнение предписания по сносу строящегося-здания. Она объяснила, что это не её компетенция, а документы Федину С.А. передаст. В период отпуска Федина С.А., Охрименко Б.Н. приходил к ней, чтобы забрать эти документы, опять рассказывал о проблеме с «Земконтролем», спрашивал, что делать, если прибудет проверка.
Возможно она сказала, что если не желают, чтобы представители «Земконтроля» являлись без их присутствия, то могут поставить высокий забор (т. 13 л. д. 86-90).
В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Кулагин А.А., прокурор отдела прокуратуры города Севастополя, подтвердил, что в начале августа к нему обращалась старший помощник прокурора города по кадрам Сопот С.А. по поводу находящегося у него на рассмотрении обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Брячака М.В. о нарушении законодательства при строительстве многоквартирного дома пс ул. Университетской 20/9, в отношении Охрименко Л.Б. Когда он пришел к ней кабинет с жалобой; там уже находился помощник прокурора города по кадрам Федин С.А., который сообщил, что жалоба касается его товарища и попросил ознакомиться с ней. После ознакомления жалобой Федин С.А. вернул её и он вернулся в свой кабинет (т. 13 л. д. 223-226).»
— Цитата из Приговора суда стр. 23- 24. Что мы видим: новый сотрудник надзорного органа, о моральных и профессиональных качествах которого в органах прокуратуры ничего не известно, отработавший всего около года на районе и несколько месяцев в городском аппарате, ходит по кабинетам своих коллег как у себя дома, собирает информацию, касающуюся его друзей – бизнесменов, договаривается, непонятно с какой целью, минуя канцелярию, о частном приёме от них документов по земельным участкам и строящимся объектам, ему беспрепятственно предоставляют возможность ознакомления и фотографирования поступившей на них жалобы, которая не находится у Федина на рассмотрении и явно лежит за пределами его профессиональной компетенции. Далее, полученный таким нехитрым способом компромат Федин использует с целью шантажа и вымогательства, при этом склоняя свою начальницу дать разрабатываемым им объектам свой личный телефон, та соглашается и даже советует как оградить себя от внезапных визитов «Земконтроля» высоким забором. При этом никто даже не поинтересовался у Федина, что это друзья, при каких обстоятельствах он их завёл.Эти же обстоятельства пропускают мимо следователи и суд(?) В итоге, Федин садиться в тюрьму почти на 6 лет, его жена получает условный срок 3 года (ввиду наличия малолетних детей), а Светлана Анатольевна Сопот продолжает трудиться на своём месте старшим помощником прокурора города по кадрам… Она обратилась к прокурору отдела Кулагину А.А., который сообщил, что жалоба на Охрименко находится у него в производстве, и будет им направлена в контролирующий орган.
Федин С.А. стал знакомиться с жалобой и возможно произвел её фотографирование. Примерно в июне 2016 года, когда Федин С.А. находился в отпуске, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что в прокуратуру города прибудут его друзья Охрименко и принесут для него документы по земельным участкам и строящимся объектам. Федин С.А. попросил разрешения передать её (Сопот С.А. – прим. автора), телефон Охрименко.
Через некоторое время ей перезвонил мужчина, представился Борисом Охрименко, сказал, что от Федина С.А., согласовал время прибытия в Прокуратуру. Примерно в этот же день, к ней в рабочий кабинет прибыли не знакомые ей Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б., которые стали рассказывать о проблемах с «Земконтролем», по предписанию которого они должны были снести строящееся здание на земельном участке по ул. Университетская в городе Севастополе. Говорили, что вновь ожидается проверка со стороны «Земконтродя», что будет проверяться исполнение предписания по сносу строящегося-здания. Она объяснила, что это не её компетенция, а документы Федину С.А. передаст. В период отпуска Федина С.А., Охрименко Б.Н. приходил к ней, чтобы забрать эти документы, опять рассказывал о проблеме с «Земконтролем», спрашивал, что делать, если прибудет проверка.
Возможно она сказала, что если не желают, чтобы представители «Земконтроля» являлись без их присутствия, то могут поставить высокий забор (т. 13 л. д. 86-90).
В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Кулагин А.А., прокурор отдела прокуратуры города Севастополя, подтвердил, что в начале августа к нему обращалась старший помощник прокурора города по кадрам Сопот С.А. по поводу находящегося у него на рассмотрении обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Брячака М.В. о нарушении законодательства при строительстве многоквартирного дома пс ул. Университетской 20/9, в отношении Охрименко Л.Б. Когда он пришел к ней кабинет с жалобой; там уже находился помощник прокурора города по кадрам Федин С.А., который сообщил, что жалоба касается его товарища и попросил ознакомиться с ней. После ознакомления жалобой Федин С.А. вернул её и он вернулся в свой кабинет (т. 13 л. д. 223-226).»
Светлана Анатольевна Сопот в центре фотографии, взятой из официальной хроники сайта прокуратуры Севастополя
А, может, вышеупомянутые работники прокуратуры все прекрасно знали и понимали, а потому и не задавали Федину глупых вопросов, беспрекословно выполняли все его просьбы? И Федин единственный раз сказал потерпевшему «друг» правду, когда раскрыл ему договор силовиков о разделении сфер влияния и дележке бизнесменов для «крышевания», что, якобы, состоялся под новый год в сауне? Возможно, Федин был «паровозом» в этом «эшелоном коррупции» и теперь, как «правильный пацан» тянет срок в одиночку, прикрывая своих подельников в погонах? Конечно же, это только наше предположение… Учитывая голословные показания заинтересованных лиц – потерпевших, следствие не имело оснований изменить статус свидетеля Сопот на статус подозреваемой и провести весь, предусмотренный в этом случае, объём следственных действий. Тем не менее, для тех, кто не хочет забыть об этом позорном, но уже неактуальном инциденте, остается только внимательно наблюдать за карьерой вот таких сотрудников, когда о принятых когда-то отделом на работу в Гагаринскую прокуратуру Севастополя вместе с Фединым или самим Фединым … 
