Академия в кармане

Реформа Российской академии наук должна была открыть новую эру в российской науке. Однако несмотря на исследовательские успехи российских учёных, они по-прежнему сталкиваются с неумелым менеджментом, нехваткой денег и угрозами силовиков. Лучше всего живется тем учёным, кто вместо науки развивал деятельность по присвоению имущества РАН. Летом 2013 года по Ленинскому проспекту в Москве, где стоит здание президиума Российской академии наук (РАН), пронесли чёрный гроб. На гробе было написано «наука России». Так учёные протестовали против реформы РАН, проект которой был спешно внесен правительством в Госдуму, а вскоре принят. В результате научные институты страны с их деньгами и недвижимостью оказались подчинены не Академии, а правительству. Те события тогдашние чиновники министерства образования теперь честно называют «спецоперацией». — В министерство пришел желтый конверт из Администрации президента, в нём была реформа, — вспоминает бывший чиновник Минобра. Автором, как считали чиновники Минобразования, был Андрей Фурсенко, помощник Владимира Путина и друг двух других влиятельных выходцев из Санкт-Петербурга — братьев Михаила и Юрия Ковальчуков. Академики так и решили: с помощью реформы Михаил Ковальчук мстил им за несговорчивость.

Солнце русской физики

В конце мая 2013 года специалист по синхротронному излучению Михаил Ковальчук был в бешенстве. На заседании Отделения физики и астрономии РАН его уже во второй раз за неделю отказались переизбрать директором Института кристаллографии РАН. Отклоняя кандидатуру Ковальчука, его обвиняли в феодализме: дескать, в «Курчатовском институте», где он тоже был директором, «ученые низведены до роли оброчных мужиков», утверждал сотрудник «Курчатника» Леонид Пономарев. До этого, тоже дважды, Ковальчука не выбирали академиком, в результате чего он не стал вице-президентом РАН — его кандидатуру на этот пост предлагал, по данным «Коммерсанта» , лично президент Академии Юрий Осипов, но все тщетно. СМИ тогда писали, что Ковальчук вот-вот возглавит госкорпорацию, которая займется нанотехнологиями. На проект из бюджета уже были выделены деньги — 30 млрд рублей, в полтора раза больше того, что должна была получить вся Академия наук. Учёные надеялись, что новый пост повлияет на заключение договоров по наноисследованиям с институтами РАН. Ковальчука тогда так и называли — «вице-президент по нанотехнологиям». В интервью после поражения обиженный Ковальчук сравнил себя с «гордо реющим буревестником» и процитировал стихотворение Бориса Пастернака: «Два солнца встретились в окне: Одно всходило из-за Тосно, второе заходило в Дне». Восходящим солнцем был Ковальчук, а заходившим — Академия наук. Михаил Ковальчук
21 сент 1946 — родился в Ленинграде
1970 — переехал в Москву, стал стажером в Институте кристаллографии РАН
1998 — стал директором Института кристаллографии РАН
2000 — выбран членом-корреспондентом РАН
2005 — стал директором Курчатовского института
2006 — баллотировался в академики РАН, но его кандидатуру отклонили ещё на научной секции
2007 — стал и.о. вице-президента РАН
2008 — во второй раз не был избран академиком РАН, перестал быть и.о. вице-президента
2010 — к Курчатовскому институту присоединены ИТЭФ и ИФВЭ
27 и 30 мая 2013 — в результате тайного голосования на Отделении общей физики и астрономии РАН не переизбран директором Института кристаллографии
28 июня 2013 — в Госдуму внесен законопроект о реформе РАН
2015 — стал президентом Курчатовского института Что такое Российская Академия наук
Достижения
16 нобелевских Лауреатов (СССР и Россия)Средний возраст, по данным на 2018 год
75 лет — академики
68 лет — член-корресп.
Ежемесячные выплаты, не менялись с 2015 года
100 000 ₽ — академикам
50 000 ₽ — член-корресп. Что поменялось в РАН в результате реформы
1. К РАН присоединили медицинскую (РАМН) и сельскохозяйственную (РАСХН) академии.

2. Учреждения академий переданы Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), ставшему впоследствии Миннауки. Оно получило контроль над имуществом и деньгами. Всего у академий забрали 826 научных институтов по всей стране и 181 ФГУП, обеспечивавший их работу.

3. Самой Академии оставили «экспертную функцию», то есть дали возможность оценивать научные проекты страны и вносить предложения по распределению денег.

Однако последнее слово теперь за Миннауки, утверждает глава профсоюза РАН Виктор Калинушкин.

4. Когда ФАНО стало Министерством науки, проход для директоров институтов туда закрылся, а Министерство попросту перестало отвечать на их письма, рассказывает директор Института океанологии им. Ширшова Алексей Соков.

5. Учёных стали переводить на неполный рабочий день. Согласно майским указам, зарплата учёных должна была вырасти, но денег для этого не хватало. Тогда им сократили количество часов, а зарплаты оставили такими же: так по бумагам оклады выросли. Из 44 тысяч учёных перешли на неполную ставку около 8 тысяч, то есть примерно каждый шестой, такие цифры приводит глава профсоюза учёных РАН Виктор Калинушкин.

6. Учёным прибавилось бумажной нагрузки: от них стали требовать больше отчетов, а сами отчетные формы стали длиннее, рассказывает член совета Общества научных работников, завлабораторией ИПМаш РАН Александр Фрадков. В академики Ковальчук стремился с молодости. Благодаря тестю-академику, советскому историку Юрию Полякову, он ездил в санаторий для членов АН СССР, который стал для него «очень хорошей площадкой для знакомства», вспоминал в мемуарах коллега Ковальчука Виктор Кон. В девяностых Ковальчук вошел в научную элиту и сам. В 1999 году стал главой одного из центров в «Курчатовском институте»: только заняв пост, он провел торжественное открытие единственного на постсоветском пространстве источника синхротронного излучения и позвал туда премьер-министра страны — своего старого друга Владимира Путина. Спустя шесть лет Ковальчук возглавил уже весь Курчатовский институт, а в 2010 году институт стал отдельной строкой в российском бюджете, где раньше из научных организаций «на особом положении» были только РАН, МГУ и СПбГУ. Основные научные центры, получающие прямое финансирование из бюджета РФ. В 2013 году произошла реформа РАН, и было создано ФАНО. «Ковальчук ходил в министерство и даже не просил, а требовал денег», —вспоминает бывший чиновник министерства, заставший реформу РАН. И всегда их получал. На встречах с чиновниками Ковальчук показывал свою важность: сидя в собственном кабинете, он обкладывался телефонами, которые всё время звонили: «Он разговаривал (со звонившими) так, чтобы было понятно, с кем он говорит и что он всем нужен», вспоминает бывший чиновник Минобра.

Ленинградская интеллигенция

— Среди многочисленных интеллигентных соседей (в коммунальной квартире на Лермонтовском проспекте в Ленинграде) ярко выделялась семья Ковальчуков, вспоминал родственник Ковальчуков Алексей Хмыров в мемуарах. Михаил Ковальчук родился в 1946 году, через пять лет у родителей появился второй сын — Юрий. Отец специализировался на истории блокады Ленинграда, мать преподавала историю КПСС. Братья историками не стали: оба изучали физику, но Юрий в 90-х переквалифицировался в предприниматели и в результате дружбы с Путиным стал основным акционером банка «Россия». Михаил же остался в науке. — Конкретный мой шаг в сторону физики произошел где-то в 1962 году, очень обыденно. Я был на кухне с мамой, читал какую-то очередную статью про физиков, и мы с ней параллельно обсуждали вопрос, кем мне быть. Тогда мама мне сказала: «Понимаешь, знать стихи, историю, разбираться в живописи должен каждый образованный человек, но это не профессия сегодня, тем более, для мужчины. тебе было бы правильно заняться физикой». Я как-то сразу это воспринял, вспоминал Ковальчук в мемуарах «Наука и жизнь: моя конвергенция». После физфака ЛГУ в 1970 году Ковальчук переехал в Москву и стал стажером Института кристаллографии АН СССР. Пока молодой физик осваивался, рабочих задач ему почти не давали. Тогда он прямо на рабочем месте смастерил электрошашлычницу.

Однажды за шашлыками и разведенным спиртом Ковальчука и двоих его коллег застало руководство, но изобретатели отделались максимум выговорами, вспоминал Ковальчук в мемуарах. Со временем Ковальчук развил менеджерский навык, научился выбивать дефицитные материалы, смог договориться не только о поставке рентгеновских трубок для своего эксперимента, но и наладить «бесперебойное снабжение ими института», вспоминал сам Ковальчук в мемуарах. Ковальчук общался и с ленинградской научной интеллигенцией: брат Юрий в 80-х занимал пост замдиректора Ленинградского физтеха. Его начальником был будущий нобелевский лауреат Жорес Алферов, а вторым замом — Андрей Фурсенко, будущий министр образования России и советник Путина по науке. Знакомство с Алферовым помогло Михаилу Ковальчуку, когда у него возникли проблемы с защитой докторской диссертации в 1988 году — из-за конфликта в институте его начали обвинять в подделке результатов исследования, писали отрицательные отзывы, вспоминал сам Ковальчук. — Я запомнил выступление только одного человека, который сказал, что, судя по изложению работы, это стандартная докторская диссертация, вовсе не выдающаяся, но и вполне достаточная, вспоминал в мемуарах коллега Ковальчука по институту Виктор Кон. — Академики проголосовали «за». Чтобы Ковальчук стал доктором наук, работе ещё предстояло пройти через экспертную комиссию ВАКа, где её, скорее всего, не пропустили бы: как считал сам Ковальчук, из-за конфликта ученого с коллегами по институту, писали Ковальчук и его коллега Виктор Кон.

Спасти ситуацию мог только Жорес Алферов, член комиссии, до того ни разу на ней не появлявшийся. В этот раз он пришел и «объяснил присутствующим, что работа блестящая», писал Ковальчук. Победу над комиссией ВАК Алферов, Фурсенко и Ковальчук отметили дефицитным тортом «Птичье молоко». Но если для «Курчатовского института» Ковальчук выбивал дорогие установки, другим научным коллективам под его руководством жилось несладко. В двухтысячные годы учёные Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) иногда не могли попасть на работу. Дело было в том, что «Росатом», которому тогда принадлежал институт, время от времени устраивал в его здании в Черемушках корпоративы, рассказывает бывший сотрудник ИТЭФа Андрей Ростовцев. Другого применения институту «Росатом» придумать не мог, поэтому в 2009 году глава корпорации Сергей Кириенко обещал отдать ИТЭФ тому, у кого найдутся деньги на его содержание. Они нашлись у «Курчатовского института» Ковальчука. Присоединив ИТЭФ, Ковальчук в него так ни разу и не приехал, утверждают бывшие сотрудники Андрей Ростовцев и Александр Горский. Вскоре профильные направления, которыми занимались учёные института, были вычеркнуты из его программы руководством «Курчатника». Учёные возмущались — писали открытые письма и давали интервью, в которых критиковали новую администрацию. — В восемь утра приходила тетка из административного отдела и ждала, чтобы отметить, во сколько придёт Ростовцев, — вспоминает физик Андрей Ростовцев, один из тех, кто тогда публично критиковал Ковальчука. В итоге физика уволили за прогулы. Так же поступили и с сопротивлявшимся новой администрации Александром Горским, который уехал на конференцию в США, не дождавшись, пока руководство подпишет разрешение на командировку. В 2013 году уволился из «Курчатника» и пожилой физик Леонид Пономарев, критиковавший менеджерские навыки Ковальчука на собрании РАН. Наконец, в 2015 году уйти пришлось бывшему директору ИТЭФа Михаилу Данилову. При новом руководстве для известного физика «не нашлось вакансий» , которые соответствовали бы его специализации. Научная группа Данилова ушла вслед за руководителем — они перешли в Физический институт имени Лебедева РАН (ФИАН). В результате неанонсированного разгрома ИТЭФа выходцы из него пополнили штат как минимум трёх других институтов — ФИАНа, Института проблем передачи информации имени Харкевича РАН (ИППИ), Института прикладной математики имени Келдыша РАН (ИПМ) —, а часть учёных уехала за границу, рассказывает бывший сотрудник института Александр Горский. Оставшихся сотрудников, как и десять лет назад, выселяют из института: рядом с корпусами ИТЭФ в усадьбе «Черемушки» запланирована постройка элитного жилья.

Дома учёных

Посёлок для сотрудников Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова был построен в конце 1940-х годов для учёных-создателей атомного проекта. Их потомки живут здесь до сих пор, территория посёлка сейчас находится в плачевном состоянии. В 2015 году Ковальчук формально отошел от директорских обязанностей в «Курчатнике», став его президентом. Но он и сейчас — самый влиятельный администратор в российской физике. Выступая в 2016 году в Совете Федерации, Ковальчук предупредил, что США с помощью внедрения идей «верховенства личности над государством», ЛГБТ, «семей без детей» и генно-модифицированных продуктов намереваются создать «служебного человека» — раба, который разрушит суверенитет других стран. — И каждый знает, что я выдающийся учёный в области рентгеновской кристаллографии, всемирно известный, это знает каждый, — говорил о себе Ковальчук. Правда, в последнее время рентгенографа Ковальчука куда больше занимает другая наука, так называемая НБИКС — «конвергенция нано-био-информационно-когнитивно-социальных технологий». Ковальчук не только представлял концепцию высшим чиновникам на Петербургском экономическом форуме и в Совфеде, но и создал соответствующий научный центр в «Курчатнике» и кафедру в МФТИ. В РАН эту дисциплину считают чем-то несерьезным.

Квартирный вопрос испортил академиков

Одной из причин для реформы РАН правительство называло то, что академики наживаются на государственной собственности, вверенной в управление РАН. Это обвинение не было безосновательным, хотя реформа и не привела к санкциям в отношении получивших дорогую собственность деятелей Академии. Как показало расследование редакции, десятки связанных с верхушкой Академии людей и компаний и сейчас владеют дорогой недвижимостью, когда-то принадлежавшей государству. «Деревня Зеленково своим именем скорей всего обязана изумрудной растительности, в которой утопала излучина Истры, окружавшая её с трёх сторон. Впадавшая в Истру речушка Нахабинка превращала образованный полуостров в остров, заливные луга которого и покрывавшие все возвышенные места березовые и сосновые рощи, обильно подпитанные водой, всегда выглядели свежеумытыми», — писал в мемуарах писатель и журналист Валентин Рич. Именно в этом благодатном месте в 25 километрах от Москвы по Новорижскому шоссе биологи АН СССР решили выращивать экспериментальную многолетнюю пшеницу и создали научно-экспериментальное хозяйство «Снегири». Но Зеленково полюбилось и другим учёным: в 2007 году экспериментальные поля были отданы под строительство коттеджей. Информацию о том, что посёлок находится на месте бывших земель НЭХ РАН подтвердил бывший директор хозяйства Александр Махнов. Земли бывшего хозяйства раздали академикам и топ-менеджерам РАН и Росимущества, департамент которого в нулевых распоряжался недвижимостью Академии. Многолетнюю пшеницу на этих землях больше не выращивают.Изучая собственников недвижимости в Зеленково, редакция обнаружила большой посёлок учёных, чиновников и бизнесменов, связанных с РАН. Сегодня участок в 75 соток без дома в Зеленково можно купить за 30 млн рублей, с домом — за 90 млн. Его продают соседи ректора МГУ Виктора Садовничего, семья бывшего председателя совета директоров банка «Возрождение» Дмитрия Орлова.

Схема, по которой многие из этих людей получили собственность в элитном районе, вызывает вопросы. Во-первых, землю в Зеленково получил Юрий Осипов, бывший в момент распределения собственности президентом Академии.

Возможно, дача академику понадобилась не просто так. Дело в том, что в 2005 году он развелся, и 15 соток с трёхэтажным домом в элитной Барвихе, полученные благодаря специальному распоряжению Бориса Ельцина, по брачному договору отошли бывшей жене Марине Осиповой. Землю в Зеленково академик вскоре переписал на свою дочь Наталью, а в 2013 году она купила ещё один участок в том же посёлке. Редакция не смогла найти бизнесов, которые могли бы напрямую принадлежать Осиповой. Но больше других досталось даже не Осипову, а его заместителю по имуществу академику Константину Солнцеву, точнее, людям, с ним связанным. Именно Солнцев, которого сотрудники экспериментального хозяйства считают ответственным за выведение «неиспользуемых» земель, и стал председателем этого садового товарищества. Больше всего — целых шесть участков по 25 соток каждый — оказалось у семьи Сергея Дягильца, который в середине нулевых отвечал в президиуме РАН за строительство, а после стал начальником хозяйства «Снегири», на чьих землях построил свой дом.

Дягилец записал четыре участка на своего отца и ещё два на себя, из них три участка Дягильцы купили у предыдущих владельцев. Владение столь большим количеством земли может объясняться его родственными связями с Солнцевым, по словам бывшего сотрудника НЭХ «Снегири» РАН, Дягилец женат на родственнице Солнцева. Другим латифундистом стал Арсений Носовский, один из сыновей известного математика из МГУ Глеба Носовского, прославившегося не только научными открытиями, но и своими попытками создать «новую хронологию истории» — лженаучную теорию. Носовский-младший купил у прежних владельцев два участка и передал строительной фирме «Московия», связанной с семьей Солнцева — владелец закрытой ныне «Московии» Александр Волков также был управляющим в компаниях «Бариш», бенефициар которого — дочь Солнцева Ирина Зверева, и «Лофт паб», его бенефициар — сын Солнцева Артём. А компания «Стройкомплекс» его брата Ивана Носовского скупила 11 участков, шесть из них в результате получил некий Дмитрий Овчинников, а три — Елена Гусева. Кем они приходятся Солнцевым, выяснить не удалось. Носовские, Дягилец, Солнцев — связаны. Они и Ирина Зверева — дочь академика Солнцева — также владеют компаниями в деревне Следнево Владимирской области, где разводят коров и продают молоко. Уникальных коров породы зебу во Владимирскую область привезли из того же экспериментального хозяйства РАН, утверждает бывший директор Александр Махнов. Это подтверждает и фотография из инстаграма Ольги Слывар, связанной с компаниями Солнцевых: под фотографией с геолокацией Следнево она ставит хештеги «Возрождение» — название компании Солнцевых — и «зебу».Возможно, не по совпадению компания Арсения Носовского «Стройкомплекс» в 2007-2008 годах, когда распределялись участки, получала госзаказы от РАН, в том числе на капитальный ремонт объектов в Москве и Московской области. Однако из-за давности посмотреть подробности исполнения контрактов нельзя. Сейчас Арсений Носовский перестал быть совладельцем компании, ею владеет только его брат Иван.

Дом Академии наук

Через несколько лет после того, как академики обзавелись дачами, они захотели получить и квартиры. Тогда прямо на территории РАН на улице Косыгина появился жилой комплекс бизнес-класса, который так и назвали — «Дом при Академии наук». Товарищество собственников жилья вновь возглавил Солнцев. Квартиры получили академики и топ-менеджеры РАН, включая даже главу комбината питания. Академики утверждали , что квартиры покупали на свои деньги и РАН в покупке не участвовала.

Сейчас квадратный метр в этом доме стоит в среднем 1 млн рублей, подсчитала редакция на основании восьми предложений продажи квартир в этом доме на сайте ЦИАН. «Нарушения допущены учёными с именами и регалиями», — возмущалась в 2013 году вице-премьер Ольга Голодец, рассказывая, что недвижимость «за миллионы долларов» построена на земле РАН. Кому принадлежат квартиры в доме на Косыгина

Всего в доме на Косыгина 98 квартир: их, кроме покупателей, не связанных с академией, получили учёные, топ-менеджеры РАН и друзья управделами Константина Солнцева.
30 — Академикам и член-коррам РАН
5 — Функционерам РАН
5 — Семье Константина Солнцева
5 — Друзьям Константина Солнцева
3 — Семье Юрия Осипова
Семье Солнцевых повезло и на этот раз: им принадлежат пять квартир, одна из них — Солнцеву, вторая — его жене, две — сыну, пятая — дочери академика общей площадью 824 кв. метра, все вместе они могут стоить более 900 млн рублей.

Досталось и президенту РАН Осипову: сейчас две квартиры в доме принадлежат ему, третью в 2017 году купил его 20-летний сын Юрий, номер телефона которого в сервисе GetСontact, который показывает, как номер абонента записан в телефонах людей, которые установили себе это приложение, определяется под именем «Академик Блатует», сейчас квартира переписана на его мать Марину Осипову. Вся недвижимость Осиповых в доме на Косыгина может стоить около 1 млрд рублей, её общая площадь — 873 кв. метра. Цены рассчитаны на основе восьми объявлений о продаже квартиры в этом доме, опубликованных на сайте ЦИАН.

После того, как Осипов-старший в 2013 году перестал быть президентом РАН, он спокойно занял пост в совете директоров застройщика дома. В 2016 году 80-летний учёный купил себе белый «Майбах» — от 8 млн рублей — с красивым номером и нанял водителя. Правда, в отличие от эпохи своего президентства, ездит уже без мигалки. Среди покупателей жилья в доме были также глава «Ростеха» Сергей Чемезов, дочь мэра Москвы Сергея Собянина Анна, её тезка, дочь единоросса-председателя Мособлдумы Игоря Брынцалова, миллиардер Александр Абрамов — председатель совета директоров горнодобывающей компании Evraz Group, семья депутата «Единой России» Александра Жукова.

Константин Солнцев, Юрий Осипов и пресс-служба РАН не ответили на запросы редакции.

Академики в аренду

Другим обоснованием для реформы было то, что учёные не умеют рационально использовать государственные финансы. Контроль над собственностью Академии и выделяемыми из бюджета деньгами передали новому Федеральному агентству научных организаций, после пяти лет работы ФАНО в 2018 году было реорганизовано в Министерство науки и высшего образования. Но получилось едва ли лучше. В середине лета 2007 года группа учёных из института океанологии РАН закончила делать измерения на 60-й параллели северной широты в Атлантическом океане. Учёные пересели с исследовательского судна «Академик Иоффе» на чёрные моторные лодки, взяли с собой часть научного оборудования и отправились в порт канадского городка Икалуит, чтобы оттуда улететь в Москву, рассказывает член экспедиции Артём Сарафанов. «Академику Иоффе» же предстояла уборка, после которой он встретил канадских туристов, чтобы везти их к берегам Гренландии. Фрахтование этого научно-исследовательского судна и его брата-близнеца «Академика Вавилова» иностранными круизными компаниями было единственным, что помогало океанологам выжить с начала 90-х, рассказывает директор института океанологии Алексей Соков. Компании оплачивали ремонт и переход судов из калининградского порта через Атлантический океан в Канаду и Антарктику, а институт нес траты только в дни, когда учёные останавливались для исследований. Нигде в мире научные суда, а их у Института океанологии РАН 12, для таких целей не использовались, но для учёных это была находка. Так продолжалось до 2019 года, пока в Миннауки без объяснений решили не подписывать разрешение на фрахт судов, рассказал Алексей Соков. В Миннауки не ответили на запрос редакции, несмотря на то, что круизы на новый сезон уже были запланированы, говорится в заявлении круизной компании OneOcean Expeditions, которая пользовалась судами.В год ремонт и снабжение одного судна обходятся примерно в $2 млн, помимо этого фрахт даёт заработать 40 млн рублей, утверждает Соков. Содержание судов — больная тема не только из-за денег, но и из-за того, что организовать ремонт чиновники толком не умеют. В 2015 году вице-премьерам Дмитрию Рогозину и Аркадию Дворковичу, а также министру иностранных дел Сергею Лаврову пришлось спасать судно «Академик Страхов» и экипаж Геологического института, которые на полтора года застряли в порту Коломбо на Шри-Ланке. «Академик Страхов» проходил там ремонт и задолжал порту примерно $200 тыс., поэтому власти Шри-Ланки грозились арестовать и продать судно вместе с передовым исследовательским оборудованием. До вмешательства вице-премьеров ФАНО не реагировало на просьбы учёных о помощи, а позже оправдывалось тем, что из-за отсутствия госфинансирования корабль и так содержался за счёт внебюджетных средств. Похожая история случилась в том же году с судном Института геохимии и аналитической химии «Академик Петров»: оно застряло в Китае из-за задолженности в $405 тыс.

Директор института Эрик Галимов, который критиковал нежелание ФАНО помочь институту, был уволен приказом руководителя агентства Михаила Котюкова через два дня после публикации своего открытого письма. Но после возмущения учёных был возвращен в институт — в качестве научного руководителя.

В 2020 году чиновники захотели забрать все суда у институтов и передать единому государственному оператору. Будут ли у него деньги на содержание судов — неясно.

Учёные в разработке

Другие проблемы учёных за последние семь лет не только не решились, а напротив, усугубились: например, угроза оказаться в тюрьме из-за своих разработок. В 2012 году в ИТЭФ, в тот момент уже подчинённый Ковальчуку, приехал профессор Стэнфордского университета Стэнли Бродский — специалист по квантовой физике. В России ему должны были вручить премию Померанчука — ежегодную награду ИТЭФ.

Однако на территорию института американца с первой попытки не пустили. Решить проблему с охраной удалось только посредством звонков высокому начальству, вспоминает физик Александр Горский, которому пришлось разбираться в этом деле. «GULAG-light», — отозвался об инциденте на проходной американский профессор. После того эпизода учёные ИТЭФа стали проводить встречи с зарубежными коллегами в кафе, вспоминает Андрей Ростовцев. Это вряд ли похоже на нормальный научный обмен. — Уровень международного научно-технического сотрудничества сегодня такой, что он вряд ли позволит закрытому по периметру государству демонстрировать серьёзные научно-прорывные разработки, — признавался в 2019 году министр науки Михаил Котюков. Для подобных разговоров были основания: с нулевых годов в российской науке усиливалась шпиономания, насаждаемая органами безопасности. Через несколько месяцев после заявления Котюкова в СМИ появился приказ его же ведомства, подтверждающий дурную тенденцию: российским учёным было предписано отчитываться о контактах с иностранцами, а сами контакты строго регламентировать — не оставаться наедине и следить за тем, чтобы, находясь на режимных объектах, иностранцы не носили наручные часы. Приказ вызвал ропот среди учёных, в Туве из-за него почти сорвалась биологическая конференция. В министерстве учёным объясняли, что такой приказ существовал и раньше, но его исполнение возлагалось на руководителей научных организаций, а не на рядовых учёных, рассказал автор открытого письма в Миннауки с просьбой отменить приказ, завлабораторией ИПМаш РАН Александр Фрадков. Его «придумала ФСБ в 2013 году», потому что хотела «всех контролировать», говорит бывший чиновник из упраздненного теперь Министерства образования и науки. Другой чиновник министерства сказал, что не помнит такого приказа. Под угрозой тогда оказалось проведение Европейской международной конференции по математике-2020. «Как нам обходиться с иностранцами? Как мы этот приказ соблюдать будем?», — недоумевал организатор конференции, завлабораторией ИПМаш РАН Александр Фрадков. В итоге новый министр науки, назначенный в январе 2020 года, приказ всё-таки отменил. Но проблемы со спецслужбами у российских учёных, конечно, не исчезли. Российские учёные, подозреваемые в совершении государственной измены в 21 веке
По подсчетам редакции, с начала двухтысячных в России по статье «Госизмена» приговорили как минимум 12 учёных. Дела в отношении троих из них начались ещё в 90-х. 2003
Анатолий Бабкин
Профессор МГТУ им. Баумана
Обвинялся в передаче секретных сведений о торпеде «Шквал» гражданину США, отставному офицеру морской разведки, признанному Мосгорсудом виновным в шпионаже. Приговорен к восьми годам заключения условно с испытательным сроком пять лет и лишением звания «заслуженный деятель науки» и запретом на преподавание в течение трёх лет. 2004
Валентин Данилов
Директор теплофизического центра Красноярского государственного технического университета
Обвинен в незаконной продаже технологий двойного назначения в Южную Корею. Приговорен к 14 годам строгого режима по статье «Госизмена», отсидел восемь лет и вышел в 2012 году по УДО. 2006
Оскар Кайбышев
Директор Института проблем сверхпластичности металлов (ИПСМ) РАН
Обвинялся в передаче Китаю сведений, содержащих государственную тайну — дело инициировала краевая ФСБ. Данилов настаивал, что эти сведения не были гостайной с 1992 года, его слова подтвердили эксперты РАН. Приговорен к шести годам условного срока, три из которых — без права занимать руководящие посты в научных учреждениях, и штрафу в 3,5 миллиона рублей. 2007
Олег Коробейничев
Завлабораторией новосибирского Института химической кинетики и горения РАН
Обвинялся в разглашении гостайны в одной из работ, созданных по гранту США, и передаче в Минобороны США секретной информации о новых видах твердого ракетного топлива. В мае 2007 года уголовное дело прекратилось, поскольку связь ученого с Пентагоном не подтвердилась. 2012
Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев
Профессора Балтийского государственного технического университета «Военмех»
Обвинялись в передаче китайской разведке секретной информации о ракете «Булава». Осуждены на 12,5 и 12 лет колонии по статье «Госизмена». Афанасьев умер в заключении в 2015 году, Бобышеву в 2019 году остаток заключения заменили на ограничение свободы. 2012
Александр Гнитеев
Cотрудник ФГУП «НПО Автоматики им. академика Н.А.Семихатова»
Обвинялся в передаче иностранной разведке секретных сведений, касающихся системы управления стратегической ракетой «Булава».

Приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и ограничению свободы на один год по статье «Государственная измена в форме шпионажа» 2014
Владимир Голубев
Научный сотрудник Российского федерального ядерного центра
Обвинялся в разглашении гостайны: прочитал доклад о взрывчатых веществах в Чехии, а после опубликовал его
Голубеву грозило до четырёх лет лишения свободы по статье «Госизмена», но ученому повезло: он попал под амнистию. 2016
Владимир Лапыгин
Владимир Лапыгин, начальник Центра исследования аэрогазодинамики ФГУП «ЦНИИмаш» и преподаватель МГТУ им. Баумана
Лапыгина обвиняли в том, что он передавал заграницу секретную технологическую информацию, однако о какой именно информации идёт речь — до сих пор неизвестно. Приговорен к лишению свободы на 7 лет колонии строгого режима по статье «Госизмена». 2018
Виктор Кудрявцев
Ведущий специалист в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения (ЦНИИмаш)
Кудрявцева подозревают в передаче секретной информации бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики. Учёный провел больше года в СИЗО «Лефортово», в сентябре 2019 года Кудрявцева отпустили под подписку о невыезде из-за плохого здоровья: Кудрявцеву диагностировали рак лёгких. 2019
Сергей Канорский и Сергей Колачевский
Ведущий инженер и директор Физического института им. Лебедева (ФИАН)
Находятся в статусе свидетелей по делу о незаконном перемещении оружия или иного вооружения в составе организованной группы. Под этой формулировкой имеется в виду экспорт оптических стекол. Канорский все ещё находится в статусе, свидетеля, после допросов он вместе с дочерью эмигрировал в Израиль. Колачевский на тот момент находился «в неопределенном статусе». 2020
Алексей Темирев
Профессор Южно-Российского государственного политехнического университета
Подозревался в передаче секретных сведений иностранному государству, подробности неизвестны. Приговорен к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима и году ограничения свободы после колонии. Четыре месяца назад дочь знаменитого российского физика Сергея Канорского Ольгу вызвали на допрос. Причиной стала таможенная проверка окон со специальным напылением, которые Канорские продавали за рубеж: у семьи физика было несколько фирм, связанных с оптикой. Вначале Федеральная служба по техническому и экспортному контролю выдала разрешение на вывоз окон в Германию, а затем его аннулировала. Канорские получили заключение: исследовавшему линзы эксперту «не известно гражданское применение данных окон, зато ему известны всяческие, самые извращенные формы его применения в комплектующих оружия», пересказывала заключение Ольга Канорская. По факту незаконного перемещения оружия в составе организованной группы, часть 3 статья 226.1 УК РФ, было заведено уголовное дело , вместе с дочерью Канорскому — они проходили свидетелями — пришлось уехать в Израиль и сменить имя, рассказывает Андрей Ростовцев. Оставшаяся команда Канорского ушла из Физического института РАН, где по этому делу начались обыски.

Кандидаты гомеопатических наук

В марте 2020 года замминистра здравоохранения Сергей Краевой уволился по собственному желанию. Этому предшествовало лишение его степени доктора медицинских наук: по данным сообщества «Диссернет» , Краевой списал большую часть докторской из трёх других диссертаций. Этот случай — редкость для России, где уличенные в плагиате судьи, ректоры вузов и даже губернаторы после скандала обычно продолжают работать на прежних местах. В РАН ситуация с лженаукой ухудшалась на протяжении последних 20 лет. В 2007 году сразу несколько академиков, среди которых был и вице-президент РАН, — академик Сергей Алдошин , академики РАН Игорь Еременко , Владимир Новоторцев , Олег Синяшин и член-корреспондент Виктор Овчаренко — поддержали Виктора Петрика — изобретателя, убедившего тогдашнего председателя Госдумы Бориса Грызлова в необходимости финансируемого государством проекта «Чистая вода» — «ученый» якобы придумал уникальные фильтры, делающие воду чище, чем другие. Экспертиза независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА» позже показала, что фильтры Петрика не справляются даже с обычной очисткой воды. С так называемой «накруткой цитируемости» — нечестными способами повышения цитируемости научных статей — в РАН до недавнего времени вообще не боролись. В 2019 году ситуация начала меняться. В РАН даже появилась специальная комиссия по борьбе с фальсификацией исследований: проверять научные работы ей помогают «Диссернет» и Ассоциация независимых редакторов и издателей (АНРИ). Сколько стоит стать известным учёным
В России результативность работы учёных измеряется разными показателями — например, количеством публикаций и индексами цитируемости. Редакция изучила рынок предложений компаний, обещающих повышение цитируемости и публикации в научных журналах. Выполняют ли эти компании свои обещания, неизвестно.

Повышение индекса Хирша — количественная характеристика продуктивности, основанная на количестве публикаций и их цитирований, цитируемость одной публикации — от 1 000₽

Публикация в журналах ВАК — включенных Высшей аттестационной комиссией в список изданий, где рекомендуется публикация научных результатов соискателей степени кандидата и доктора наук — только для публикаций с уникальностью от 70% — 8 000 ₽

Срочная публикация в Scopus — публикация в журналах, внесенных в библиографическую базу данных Scopus, повышает рейтинг ученого — для технических специальностей — от $850

Написание научной статьи для публикации в ВАК. Срок написания: 10-20 дней — от 2 500 ₽

Докторская диссертация на заказ . Срок написания от 180 дней — от 220 000 ₽

Публикация в Web of Science «под ключ» — публикация в журналах, внесенных в библиографическую базу данных Web of Science, повышает рейтинг ученого — от $1 000 Анна Кулешова из АНРИ в начале десятых годов работала редактором социологического журнала при РАН. В очередной раз получив «сплагиаченную» статью для журнала, Кулешова попробовала возмутиться, но автор статьи посоветовал «редакторше не лезть», вспоминает сама Кулешова. В 2016 году Кулешова выступила на конференции с предложением создать свод этических правил для издателей. «Люди в зале начали улюлюкать, подходили и говорили „мы тебе волосы выдерем“, „куда ты лезешь, рушишь двадцатилетний бизнес“». Тогда представители университетов, баз данных научной информации — Scopus, Web of Science, РИНЦ —, «Диссернет» и «Антиплагиат» приняли решение объединиться и создать Совет по этике научных публикаций АНРИ, рассказывает Кулешова. Их работа тут же привела к большому скандалу. В конце 2019 года комиссия при РАН выяснила , что среди более чем 1800 кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН проблемы с плагиатом, фальсификацией и лженаучными воззрениями нашлись как минимум у 56 человек. Одна из кандидатов по медицинскому отделению — Инесса Миненко — в своих работах доказывала пользу гомеопатии и руководила защитой кандидатских по той же теме, а заодно редактировала энциклопедию «Гомеопатия для всех». Другой кандидат — Светлана Калиниченко — «торговала болезнями», то есть уверяла своих пациентов и подписчиков на YouTube в том, что каждый из них обязательно болен, говорилось в докладе комиссии. Руководство РАН при этом отругало комиссию за публикацию доклада: новый президент Александр Сергеев предлагал сначала обсуждать кандидатов кулуарно. Глава новой комиссии Виктор Васильев говорит , что статистика по списанным диссертациям стала лучше. Хотя, признает он, дело, возможно, в том, что лжеученые научились обходить технические инструменты, которыми выявляется плагиат — с помощью искусственных опечаток и замены слов синонимами.