«Зимняя вишня». Что стоит за смертью людей — предпосылки и последствия

Пожар в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове, бесспорно, войдет в число самых страшных трагедий современной России. 64 погибших и 79 пострадавших — людей, которые в обычный воскресный день пришли вместе с детьми отдохнуть и остались там навсегда или потеряли близких. Кемерово — город полумиллионник. Но практически каждого его жителя коснулось то, что произошло в ТЦ, — в огне сгорели или задохнулись чьи-то родственники, соседи, друзья, друзья друзей. Сгорели только из-за того, что те, кому принадлежал торговый центр, работали по принципу: меньше вложений — больше прибыль. Почему произошел пожар, сейчас, наверное, уже вопрос вторичный — следствие работает и рано или поздно окончательно ответит, был ли виновен неизвестный мальчик, поджегший батут, или всему виной неисправность электропроводки, или есть ещё какая-то приближенная к действительности причина. Сейчас основная версия — неисправность силового кабеля в скрытой полости между третьим и четвертым этажами в районе батутного центра. Но какая бы причина ни была названа окончательной, это, пожалуй, уже не главное. Главное, почему после начала пожара сотрудники «Зимней вишни», отвечающие за безопасность людей в здании, оказались банально не готовы к ситуации, почему потом власти продемонстрировали полную беспомощность и почему до трагедии никого не интересовали многочисленные нарушения, с которыми работает торговый центр. «Зимняя вишня» располагалась на территории бывшей кондитерской фабрики. Комплекс представлял собой 4-этажное здание, на первых двух этажах которого располагались кафе, многочисленные бутики и крупные магазины мебели и бытовой техники. На третьем этаже был боулинг и контактный зоопарк, а на четвертом — детский развлекательный комплекс с катком и батутами, кинотеатр с тремя кинозалами и фитнес-центр с сауной и бассейном. Он считался самым популярным развлекательным комплексом среди кемеровчан и гостей города благодаря удачному расположению (практически центр города), большому комплексу разнообразных услуг, сосредоточенных в одном месте и демократичным ценам. Именно поэтому и в будни, и в выходные здесь всегда была большая проходимость. Начал работу в 2013 году. Юридически объект принадлежит ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» (ККК). В советские времена на этих площадях была огромная кондитерская фабрика. В 90-е годы прошлого века предприятие было приватизировано и после нескольких сделок перепродажи в начале 2000-х продано томской группе КДВ. «КДВ-Групп» около десяти лет эксплуатировала комбинат по назначению, но при этом у предприятия была ещё одна площадка, расположенная на окраине города, поэтому несколько лет назад КДВ перенесло производство на эту вторую площадку (она называется «КДВ-Кемерово» (это реально действующее большое предприятие , специализирующееся на производстве и продаже кондитерских изделий). После переноса производства ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» оставшиеся объекты недвижимости перестроил в большой торгово-развлекательный центр со сложной системой собственников. С 2008 года гендиректором ККК являлся Вячеслав Вишневский, на тот момент продолжавший карьеру футболиста футбольного клуба «Томь». В списке аффилированных лиц предприятия, обнародованном в 2015 году, указано, что 100% уставного капитала ОАО «ККК» принадлежат ОАО «КДВ», которое, в свою очередь, контролируется миллиардером Денисом Штенгеловым — томским земляком Вишневского. Одна из самых известных произнесенных им фраз: «Мы экономим деньги, выжигая поляну». Справка:


Есть информация, что следствие в рамках расследования дела о пожаре планирует допросить миллиардера, так как он является совладельцем комплекса. По данным источников «Преступной России», в ближайшее время миллиардер может прилететь из Австралии в Кемерово на встречу со следственной группой. Юридическая связь между ООО «Зимняя вишня Кемерово» и «КДВ групп» не прослеживается, однако на сайте ТРК в разделе «отдел аренды» до пожара были указаны контакты некой Юлии Новоселовой, чей адрес электронной почты совпадает с корпоративной электронной почтой «КВД групп». Сейчас, кстати, запись на странице удалена . Вину за трагедию в торговом центре бизнесмен уже перекладывает на Юлию Богданову, гендиректора ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат». Чтобы установить реальных и номинальных владельцев сгоревшего комплекса, следствию придётся провести большую работу, так как о прозрачности схемы говорить нельзя. ООО «Зимняя вишня Кемерово», ставшее впоследствии арендатором помещений в ТРК «Зимняя вишня» и зарабатывавшее на передаче в субаренду его площадей, было зарегистрировано в августе 2009 года. Первоначально единственным учредителем ООО «Зимняя вишня Кемерово» была томская предпринимательница Ираида Вишневская, родственница Вячеслава Вишневского (по некоторым данным, своё название «Зимняя вишня» получила в её честь). В 2014 году владелицей компании стала Валентина Фазуялова, а с 24 августа 2016 года, согласно данным ЕГРЮЛ, компания стала принадлежать Надежде Судденок, которая с 7 сентября 2017 года назначила себя директором. Однако бытует мнение, что это управление носит формальный характер, а реальным собственником продолжает оставаться Вишневская. И у следователей сейчас возник к ней ряд вопросов. Вообще, при разборе предпосылок трагедии вырисовывается очень большой список людей, к которым есть вопросы. 28 марта, отчитываясь перед Владимиром Путиным о предварительных результатах расследования кемеровской трагедии, председатель СКР Александр Бастрыкин сказал, что, по мнению следствия, прежде всего причиной пожара стало безответственное отношение к обеспечению строительного комплекса. По его словам, «чтобы укрепить версию, на которую мы сегодня выходим, — на безобразное отношение к обеспечению строительного комплекса, финансирования — почему такие проверки (объекта были), — нам потребуется привлечение сторонних организаций». Сначала проект приняла сотрудница городского комитета строительного контроля Елена Комкова, впоследствии документы попали к Танзиле Комковой, которая в тот момент была свекровью чиновницы и возглавляла областной Стройнадзор. Сейчас Танзиля Комкова уверяет, что ответственность лежит на её заместителях. В интервью телеканалу РЕН-ТВ она заявила: «Есть замы, которые проверяют это все. Они несут ответственность. Я почему? Моей подписи и не было. Я только утверждала. Я не знаю, я не помню, подписывала я это заключение, утверждала или нет». В свою очередь городские чиновники, от которых зависело разрешение и на утверждение проекта, и на ввод здания в эксплуатацию, перекладывают вину на чиновников областных. По крайней мере, на этом настаивает бывший заместитель мэра Кемерова по вопросам городского развития Андрей Калинин, уволенный из администрации несколько месяцев назад. По его словам, хоть он и подписывал разрешительные документы последним, разрешение выдавалось на основании четырёх документов (право собственности или аренды на земельный участок, градостроительный план земельного участка, проект и экспертиза). И как раз экспертизу проекта проводили чиновники областной администрации. Почему же сейчас все открещиваются от решающего голоса в этом вопросе? План ТРК по заказу компании ККК подготовил проектировщик Анатолий Попов. План состоял из чертежей и расчетов двух очередей строительства. Первая включала реконструкцию двух существующих зданий (наращивание этажей, ремонт и усиление несущих балок). Вторая — возведение во дворе старого комбината нового строения. Согласно проекту, все это должно было войти в торговый центр, причём, на первом этаже должна была располагаться парковка, на втором — кегельбан, на третьем — зал бильярда, а на четвертом — три зала кинотеатра, бассейн и хоккейная коробка. По сложившейся в Кемерове практике всю разрешительную документацию на строительство объектов такого уровня подписывал заместитель мэра. При подписании рассматриваются только представленные заключения, комиссии на объект для их проверки не отправляются. И сейчас экс-глава Кемерова Валерий Ермаков и его тогдашний заместитель по строительству Андрей Калинин, чья подпись стоит на разрешении о вводе объекта в эксплуатацию, в один голос заявляют: четвертый этаж по проекту предназначался не для киноцентра, а для тренажерно-оздоровительного комплекса. При этом спортивный комплекс был рассчитан на 50 человек одновременно, а три кинозала «Зимней вишни» — на 300. Соответственно, если подписывались документы, где в проекте был заложен оздоровительный комплекс, хозяева ТЦ при строительстве сознательно пошли на нарушения, не сообщив о перепланировке, или подписант был в курсе внесенных постфактум изменений, но в силу определенных обстоятельств закрыл на это глаза. Разрешение на реконструкцию (именно так были обозначены строительные работы по возведению будущего ТЦ) 23 сентября 2013 года подписала председатель комитета строительного контроля Светлана Морозова. А уже в марте 2014 года Госстройнадзор Кемеровской области (объекты более 1500 кв. метров и выше 2-го этажа контролирует областная инстанция) предоставил заключение за подписью инспектора, начальника отдела и руководителя инспекции в администрацию города. 18 марта 2014 года было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию здания за подписью Андрея Калинина. Далее собственник здания поставил его на кадастровый учёт и должен был получить пожарный паспорт объекта. И вот тут встает вопрос — как этот паспорт был получен? Ведь если отличия проекта от реального его воплощения были замечены, то пожнадзор обязан был заставить собственника пройти экспертизу ИПЛ (испытательная пожарная лаборатория). Но такой экспертизы, судя по всему, не проводилось. Вопрос: действительно ли в документах на перепланировку собственником не была указана замена тренажерного комплекса киноцентром, и если да, то почему эту замену при реальной проверке в 2016 году не заметили сотрудники пожнадзора? Или заметили, но предпочли не вдаваться в детали и быстро все подписать? Сейчас уже очевидно, что перестроено здание было с многочисленными нарушениями, и не исключено, что из-за ошибок проектирования или неверного монтажа проводка была слабой и не выдерживала мощной нагрузки (свидетели говорят, что проблемы с электричеством в «Зимней вишне» наблюдались регулярно). Осенью прошлого года комплекс был обесточен на трое суток, так как при ремонтных работах снаружи экскаватор перебил силовой кабель. А за сутки до трагедии из-за неполадок со светом были отменены последние киносеансы). Все это должны были выяснять при регулярных проверках сотрудники городских Ростехнадзора, Энергонадзора и противопожарной инспекции. Известно, что у следователей уже есть вопросы к представителям Госпожарнадзора УМЧС РФ по городу Кемерово (кого-то даже уже допрашивали), которые за 2016–2017 годы провели всего несколько проверок сгоревшего ТРЦ, ни разу не выявив серьёзных нарушений. Известно, что одна из проверок, которая по регламенту должна была длиться 20 дней, уложилась всего в 2. В свете последних событий халатность просто преступная — во время пожара в здании не сработала ни система противопожарного оповещения, ни система пожаротушения. Стоит отметить, что обе эти системы устанавливало и обслуживало в «Зимней вишне» предприятие «Системный интегратор» (ныне арестован по делу о пожаре её руководитель Игорь Полозиненко). «Преступной России» удалось пообщаться с человеком, приближенным к руководству другого кемеровского торгового центра. По его словам, в конце 2016 года они отказались от услуг фирмы Полозиненко именно по причине непрофессионализма последних — противопожарное оборудование было смонтировано с большими нарушениями, многие системы элементарно не были подключены. Не исключено, что и в «Зимней вишне» с этим оборудованием были проблемы. И нормальная проверка должна была это выявить. И тут вырисовывается ещё один нюанс. ООО «Зимняя вишня Кемерово», управлявшая ТРЦ, по своему статусу не подпадала под проверки. В 2015 году по указу Владимира Путина были введены так называемые «надзорные каникулы» — трёхлетний запрет (до 2018 года) на проведение органами госконтроля (надзора) и муниципального контроля плановых проверок в отношении субъектов малого бизнеса. Это касается предприятий с выручкой меньше 800 миллионов рублей в год и штатом до 100 человек. Трёхлетний мораторий призван был упростить условия работы малого бизнеса. И дал многим бизнесменам определенные лазейки. Сейчас следователи выясняют, правомерно ли «Зимняя вишня» получила статус предприятия малого бизнеса. Справка
Хотя в целом всем все и так ясно, то, что произошло, — прямое следствие сложившейся годами системы халатности и коррупции, того, что можно что-то недоделать, где-то недосмотреть, кому-то заплатить и продолжить грести деньги, надеясь, что пронесет. Что нарушения просто существуют и никак себя не проявят. Что последствий безалаберности, халатности, наплевательского отношения к своим прямым обязанностям просто не будет. Научила ли нас чему-нибудь «Зимняя вишня»? Вряд ли. Ведь до неё была «Хромая лошадь», пожары в домах-интернатах с огромными человеческими жертвами. После каждого ЧП по стране проходили массовые проверки. Но ощущение, что все это одна большая профанация, потому что по-прежнему очевидно — в любом вопросе деньги решают все. И всегда найдутся те, кому проще заплатить, чем исправить ошибки, и те, кто готов принять мзду. Потому что реальные деньги в руках гораздо важнее, чем страшные последствия, которых может и не быть. Ведь никто никогда не думает, что может наступить момент, когда за все придётся отвечать, и жить потом с осознанием, что на твоей совести 64 смерти. Что ещё показала «Зимняя вишня»? Что к катастрофе подобного уровня в Кузбассе оказались не готовы все — и спасатели, и пожарные, которых родственники погибших обвиняют сейчас в непрофессионализме и в том, что они промедлили со спасением людей, и те, кто должен был сразу начать координировать действия посетителей торгового центра во время пожара, сразу составлять списки погибших и пострадавших, организовать нормальную психологическую помощь. Ничего этого в первые часы не было. И трагедия в «Зимней вишне» страшна не только тем, что произошло во время пожара, а тем, что случилось после. Изначально официальные органы не сумели дать правдивую информацию обо всём, начались вбросы о почти 400 жертвах и о том, что власти прячут трупы. Ни подтвердить, ни опровергнуть это вовремя никто не смог. И буквально за несколько часов обстановка накалилась настолько, что в городе реально ожидали беспорядков. Областная власть в первые дни и часы продемонстрировала полное бессилие.
Народный губернатор Тулеев даже не появился на месте пожара, объяснив это тем, что боялся, что его кортеж помешает работе спасательных машин. Он так ни разу и не вышел к людям, ни на митинге в понедельник, где все ждали его появления, ни с официальным обращением и словами поддержки в адрес родственников погибших и пострадавших в первые дни, когда этого ещё ждали. Более того, он обозвал требовавших сказать правду о числе погибших на пожаре людей «бузотерами», пришедшими на площадь Советов подрывать основы власти.

Он попросил прощения, но не у жителей своей области, которые в своё время голосовали за него, а у приехавшего Владимира Путина за то, что такая трагедия случилась в Кузбассе, имея в виду, по всей видимости, что президенту пришлось поменять свои планы и ночью прилететь в Кемеровскую область. Спустя три дня после пожара он уже пришел в себя и в обычном режиме проводил совещания, решая вопросы о компенсации пострадавшим и призывая президента взять расследование под личный контроль. Он не ушел в отставку, как сделал бы на его месте любой адекватный глава региона. Он упустил все подходящие моменты это сделать. И теперь при любом раскладе его запомнят не как губернатора, остановившего шахтерские бунты и смело выходящего на переговоры с террористами, а как засидевшегося в главном кресле области и не желающего отпускать власть человека, под венец карьеры которого вместе с людьми сгорела «Зимняя вишня».