Прокурор заявил о причастности ФСО к хищениям при строительстве резиденции Путина

Данные следствия по делу о махинациях при строительстве президентской резиденции в Ново-Огарево о том, что сотрудники службы охраны не причастны к хищениям, а были введены в заблуждение, опровергнуты прокурором в суде по рассмотрению жалобы на продление ареста одному из фигурантов.

Жертвы обмана или соучастники?

21 мая апелляционная инстанция Мосгорсуда признала законным продление срока содержания под стражей гендиректора ФГУП «Атэкс» при ФСО Андрея Каминова. Представитель гособвинения, выступая на заседании, заявил, что следствие пришло к выводам о причастности к хищениям при строительстве резиденции президента России в Ново-Огарево «высокопоставленных сотрудников ФСО РФ», а также отметил, что планируется их задержание и «привлечение к уголовной ответственности», сообщает Росбалт . Между тем ранее ФСО рассматривалась как сторона, которую вводили в заблуждение.

Как сообщалось, Каминов отрицает свою вину, заявляя, что он на своём посту фактически ничего не решал, а контракты и их суммы напрямую определялись прежним руководством ФСО и компанией «Балтстрой».

Один из совладельцев компании «Балтстрой» Дмитрий Сергеев, ранее осужденный условно за хищения при реставрации объектов Минкультуры, заключил сделку со следствием по делу о хищении в Ново-Огарево. Эксперты не исключают, что показания Сергеева приведут следствие к петербургскому миллиардеру Дмитрию Михальченко — второму совладельцу «Балтстроя», обвиняемому в контрабанде элитного алкоголя.

Новый эпизод

Журналисты не исключают, что информация о причастности к хищениям представителей ФСО появилась у СК после того, как в «деле Ново-Огарево» добавился ещё один эпизод о мошенничестве с госсредствами при ремонте другого объекта Федеральной службы охраны — комплекса «Воробьевы горы». Ремонт госдач, которые используют для приёма и проживания во время визитов лидеров других государств, был поручен фирмам, входящим в ГК «Балтстрой». По версии следствия, часть средств путем завышения цен на материалы и работы похитили.

Правда, ранее следователи заявляли о непричастности сотрудников ФСО к махинациям и по этому эпизоду. По их данным, для мошенничества была создана преступная группа, главные роли в которой были у представителей ГК «Балтстрой». При этом у топ-менеджеров ГК не было подельников в ФСО, а представителей этой службы просто вводили в заблуждение.

Сомнения экспертов

Между тем источники «Росбалта» и ранее выражали недоверие версии об «обманутом» ФСО. «Я не представляю, как можно было кого-то ввести в заблуждение, поскольку ФСО работала по „уникальной“ схеме: сама заказывала объект для реконструкции, сама определяла стоимость работ, сама подбирала подрядчика, сама принимала работы. И подрядчиками непременно становились фирмы из группы компаний „Балтстрой“», — заявлял знакомый с ситуацией собеседник агентства.

По его словам, подконтрольный ФСО ФГУП «АТЭКС» «был нужен исключительно „для галочки“, поскольку ФСО сама не имеет права вести коммерческую деятельность», и ФСО фактически напрямую работала с «Балтстроем», а его бывшие топ-менеджеры, как, например, Станислав Кюнер, для удобства были введены в руководство «АТЭКС».

«„Балтстрой“ работы в московском регионе перепоручал субподрядчикам — аффилированным фирмам, которые были „записаны“ на друзей юности и деловых партнёров Дмитрия Сергеева. Согласно версии следствия, роль Дмитрия Михальченко сводилась к тому, чтобы обеспечить „Балтстрой“ контрактами по линии ФСО, с бывшим руководством которой он состоял в доверительных отношениях. Он же получал половину прибыли „Балтстроя“», — высказал мнение источник Росбалта.