Ракишев «сливает» токсичные активы
12.05.2021 12:49
Казахстанский бизнесмен Кенес Ракишев избавляется от проблемного порта «Витино», который становился жертвой рейдерского захвата и ранее принадлежал беглому банкиру Мухтару Аблязову
Как передает корреспондент, Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) обкатает свою новую инфраструктурную программу на терминале «Витино» в Мурманской области.
Сейчас актив принадлежит БТА-банку Кенеса Ракишева, который ведёт банкротство управляющей компании «Витино». Стремление бизнесмена избавиться от актива вполне понятно, учитывая историю «Витино».
Бывший держатель актива — Мухтар Аблязов — в прошлом году в Казахстане был обвинен в убийстве своего бывшего делового партнёра — главы БТА-банка Ержана Татишева. Мухтар Аблязов получил пожизненный срок. Процесс был заочным, поскольку финансист последнее время проживает во Франции, которая отказала в его выдаче. Об этом сообщал «Коммерсант» .
Согласно официальному обвинению, Мухтар Аблязов заказал за 4 млн долларов убийство Ержана Татишева в связи с борьбой между ними за контроль над БТА-банком.
После гибели Ержана Татишева Мухтар Аблязов вернул контроль над банком, однако лишился его в 2009 году, после проведенной правительством Казахстана национализации кредитного учреждения. Причиной национализации было предбанкротное состояние банка, на который приходилось около 25% всей платежной системы страны.
После национализации конфликта с властями Казахстана Мухтар Аблязов был вынужден уехать в Лондон, где в 2010 году получил политическое убежище.
По слухам, после этого Аблязов поссорился со своими партнёрами — Пухликовым и Шеклановым, а их борьба за активы в итоге выплеснулась в публичное поле и стала достоянием прессы. Стало известно, что в 2009 году «Витино» приобрели структуры нефтетрейдера «Руснефтехим», совладельцами которого считались Максим Пухликов и Сергей Шекланов.
Спустя год БТА-банк потребовал передать порт «Витино» в свою собственность, так как кредит, за счёт которого партнёры в 2009 году купили порт, был получен незаконно. По данным БТА-банка, «Руснефтехим» фактически управлял терминалами в Витино, господин Пухликов через цепь офшоров является владельцем 49% компании Lux Investment Ltd (владеет Usarel) и других компаний порта «Витино», а Мухтар Аблязов — 51%, писал «Коммерсант» .
Кредит же на 120 млн долларов, за счёт которого Аблязов и Пухликов купили «Витино», «фактически был прикрытием для маскировки хищения средств банка в пользу Usarel и её материнской компании Lux». Деньги банка просто «уплывали»…
В итоге новые владельцы БТА добились в кипрском суде ареста акций Uzarel Investment Ltd.
Более того, в 2012 году вновь появилась информация о попытках «рейдерского захвата» «Витино». Как утверждал блоге на портале Момент истины , попытка захвата проходила якобы под непосредственным руководством бывшего директора ЗАО «Беломорская нефтебаза», депутата городского поселения Кандалакша Александра Яшина. При этом при поддержке со стороны налоговых органов не только в Мурманске, но и в Москве. А стоял за всем этим якобы уже известный нам Пухликов!
Что же касается Аблязова, то в 2012 году Высокий суд Лондона приговорил Аблязова к 22 месяцам заключения за неуважение к суду.
Основанием для этого решения стало то, что банкир предоставил ложные сведения о своём имуществе, при этом он также продолжал управлять своими активами, несмотря на судебный запрет.
Аблязов находится в международном розыске и был задержан во Франции в 2013 году.
Горе-банкир отсидел во французской тюрьме три года и вышел в 2016 году после отказа в его выдаче России.
Тогда его экстрадиции добивались Казахстан, который обвиняет банкира в хищении и выводе из страны 7,5 млрд долларов, Россия, где ему инкриминировали махинации на 5 млрд долларов, и Украина с претензиями на 400 млн долларов. Несмотря на то что судебные органы Франции приняли решение об экстрадиции беглого казахстанского олигарха в Россию, Госсовет этой страны позже отменил это решение, и Аблязов был выпущен из-под ареста. В июне 2017 года Мухтара Аблязова в Казахстане заочно осудили на 20 лет по делу о хищениях в БТА-банке.
Сам Аблязов уверяет, что его преследуют исключительно по политическим убеждениям — он оппозиционно настроен по отношению к действующей власти. Однако способы «борьбы» Аблязова вызывают вопросы…
Информационные войны
Выйдя из тюрьмы, беглый банкир, судя по всему, решил «поднасолить» нынешнему владельцу БТА-банка Ракишеву, который и был инициатором расследований о хищениях.
В 2016 году, как рассказывал известный российский журналист и блогер Олег Лурье на ЖЖ , к нему якобы обратился некий человек, назвавшийся Михаилом и предложить передать какие-то «сенсационные документы», компрометирующие Кенеса Ракишева.
По мнению Лурье, документы оказались фальшивкой — скриншоты писем из якобы взломанного ящика электронной почты Ракишева – фрагменты переписки с известными представителями российского шоу-бизнеса. Журналист предположил, что лавина «черного пиара» по всей видимости уже запущена именно Аблязовым.
Однако к репутации самого Ракишева также у злопыхателей имеются серьёзные вопросы. Существует даже другая версия событий с банком, который достался Ракишеву.
Не исключено, что нынешний глава БТА-банка Кенес Ракишев решил сбросить с себя этот проблемный актив, чтобы более не иметь с ним ничего общего. Тем более что сам бизнесмен еле справился с проблемами, которые приобрёл вместе с банком.
Масштабы бедствия БТА-банка
Как судачили завистники, БТА-банк уничтожили специально — якобы для распила денежных средств. На спасение банка Казахстан потратил миллиарды долларов из казны, часть из которых, безусловно, могла пойти в карман новому управленцу.
БТА-Банк пережил серию реструктуризаций и в итоге в 2014 году его продали Ракишеву.
Партнёром Ракишева по этой сделке стал «Казкоммерцбанк», купивший на конкурсе точно такую же долю. Вскоре оба финучреждения заявили о слиянии.
Кенес Ракишев тут же вошел в состав правления «Казкоммерцбанка», а затем и в состав совета директоров. Он находился в этой должности до марта 2018 года.
Вот только токсичные кредиты БТА уронили баланс «Казкоммерцбанка», из-за чего Ракишеву пришлось перевести их обратно в БТА.
Об этом писал Forbes . Как рассказал предприниматель изданию, он тогда не оценил «масштаб бедствия» перед покупкой БТА-банка. В итоге даже здоровый «Казкоммерцбанк», объединившись, а потом разъединившись с БТА Банком, вдруг «заболел». Не имей Ракишев полезных связей и поддержки, все бы просто развалилось?
«Золотой» ребёнок
Покойный отец Кенеса Ракишева – Хамит Ракишев – длительное время возглавлял торгово-промышленную палату Казахстана и был близко знаком с первыми лицами страны. Не удивительно, что связи и влияние были переданы сыну по наследству.
Кенеса Ракишева также называют зятем экс-премьера республики Имангали Тасмагамбетова и тесно связывают с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
Некоторые издания даже называют бизнесмена возможным преемником казахского руководителя. А потому совсем неудивительно, что государство бросило все силы на спасение банка, да ещё и поставила во главу своего человека.
В прошлом году внимание Ракишев привлёк после новости о том, что в результате голосования ежегодного собрания акционеров золотодобывающей компании Petropavlovsk, выяснилось, что весь совет директоров уходит в отставку. На это решение главным образом повлияло мнение одного человека — Кенеса Ракишева.
Владельцем крупнейшего пакета акций российской золотодобывающей компании Petropavlovsk он стал в конце 2017 года, выкупив долю у Виктора Вексельберга.
Как говорил сам казахстанский предприниматель, отправленный в отставку совет директоров был неконструктивен и отказывался от диалога. Похоже, члены совета недооценили Ракишева и запамятовали, что он также имеет возможность выразить своё мнение на ежегодном собрании. За что и поплатились.
Ракишев оказался не так прост?
Кенес Ракишев вернул в Petropavlovsk экс-сенатора от Амурской области Павла Масловского. Также было решено принять обратно бывших независимых директоров Роберта Дженкинса и Родерика Лайна. Сооснователи Petropavlovsk покинули компанию из-за конфликта с группой «Ренова» Виктора Вексельберга. Тогда «Ренове» удалось ввести своих представителей в совет директоров Petropavlovsk, что привело к отставке Питера Хамбро, который назвал действия структур Вексельберга «тайным захватом», рассказывал Forbes .
Складывается ощущение, будто Ракишев выступает в качестве «голубя мира» — берется спасать банк от злостных мошенников, возвращает «обиженных и оскорбленных» в Petropavlovsk. Но так ли чисты намерения предпринимателя?
По данным источников «Коммерсанта» , Кенес Ракишев мог действовать в интересах небезызвестного владельца группы «Альянс» Мусы Бажаева. Весной 2016 года объявленные планы по слиянию Petropavlovsk и «Амур Золота» господина Бажаева виделись защитой первой компании от «Реновы», однако сделка не состоялась.
В интервью «Интерфаксу» Ракишев говорил, что «все друг друга и в России, и в Казахстане знают», и что он будет обсуждать «три или даже пять-шесть сделок, в том числе с «Амур Золотом» Бажаева». Вот только чем может для Ракишева обернуться сотрудничество со скандально известным Бажаевым?
Впрочем, пока, судя по всему, казахстанский предприниматель не спешит сотрудничать со столь спорной личности, а также избавляется от «раздербаненного» скандалами порта «Витино». Похоже, Кенес Ракишев сторонится проблемных сделок и старается лишний раз не «отсвечивать».
Как передает корреспондент, Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) обкатает свою новую инфраструктурную программу на терминале «Витино» в Мурманской области.
Сейчас актив принадлежит БТА-банку Кенеса Ракишева, который ведёт банкротство управляющей компании «Витино». Стремление бизнесмена избавиться от актива вполне понятно, учитывая историю «Витино».
Бывший держатель актива — Мухтар Аблязов — в прошлом году в Казахстане был обвинен в убийстве своего бывшего делового партнёра — главы БТА-банка Ержана Татишева. Мухтар Аблязов получил пожизненный срок. Процесс был заочным, поскольку финансист последнее время проживает во Франции, которая отказала в его выдаче. Об этом сообщал «Коммерсант» .
Согласно официальному обвинению, Мухтар Аблязов заказал за 4 млн долларов убийство Ержана Татишева в связи с борьбой между ними за контроль над БТА-банком.
После гибели Ержана Татишева Мухтар Аблязов вернул контроль над банком, однако лишился его в 2009 году, после проведенной правительством Казахстана национализации кредитного учреждения. Причиной национализации было предбанкротное состояние банка, на который приходилось около 25% всей платежной системы страны.
После национализации конфликта с властями Казахстана Мухтар Аблязов был вынужден уехать в Лондон, где в 2010 году получил политическое убежище.
По слухам, после этого Аблязов поссорился со своими партнёрами — Пухликовым и Шеклановым, а их борьба за активы в итоге выплеснулась в публичное поле и стала достоянием прессы. Стало известно, что в 2009 году «Витино» приобрели структуры нефтетрейдера «Руснефтехим», совладельцами которого считались Максим Пухликов и Сергей Шекланов.
Спустя год БТА-банк потребовал передать порт «Витино» в свою собственность, так как кредит, за счёт которого партнёры в 2009 году купили порт, был получен незаконно. По данным БТА-банка, «Руснефтехим» фактически управлял терминалами в Витино, господин Пухликов через цепь офшоров является владельцем 49% компании Lux Investment Ltd (владеет Usarel) и других компаний порта «Витино», а Мухтар Аблязов — 51%, писал «Коммерсант» .
Кредит же на 120 млн долларов, за счёт которого Аблязов и Пухликов купили «Витино», «фактически был прикрытием для маскировки хищения средств банка в пользу Usarel и её материнской компании Lux». Деньги банка просто «уплывали»…
В итоге новые владельцы БТА добились в кипрском суде ареста акций Uzarel Investment Ltd.
Более того, в 2012 году вновь появилась информация о попытках «рейдерского захвата» «Витино». Как утверждал блоге на портале Момент истины , попытка захвата проходила якобы под непосредственным руководством бывшего директора ЗАО «Беломорская нефтебаза», депутата городского поселения Кандалакша Александра Яшина. При этом при поддержке со стороны налоговых органов не только в Мурманске, но и в Москве. А стоял за всем этим якобы уже известный нам Пухликов!
Что же касается Аблязова, то в 2012 году Высокий суд Лондона приговорил Аблязова к 22 месяцам заключения за неуважение к суду.
Основанием для этого решения стало то, что банкир предоставил ложные сведения о своём имуществе, при этом он также продолжал управлять своими активами, несмотря на судебный запрет.
Аблязов находится в международном розыске и был задержан во Франции в 2013 году.
Горе-банкир отсидел во французской тюрьме три года и вышел в 2016 году после отказа в его выдаче России.
Тогда его экстрадиции добивались Казахстан, который обвиняет банкира в хищении и выводе из страны 7,5 млрд долларов, Россия, где ему инкриминировали махинации на 5 млрд долларов, и Украина с претензиями на 400 млн долларов. Несмотря на то что судебные органы Франции приняли решение об экстрадиции беглого казахстанского олигарха в Россию, Госсовет этой страны позже отменил это решение, и Аблязов был выпущен из-под ареста. В июне 2017 года Мухтара Аблязова в Казахстане заочно осудили на 20 лет по делу о хищениях в БТА-банке.
Сам Аблязов уверяет, что его преследуют исключительно по политическим убеждениям — он оппозиционно настроен по отношению к действующей власти. Однако способы «борьбы» Аблязова вызывают вопросы…
Информационные войны
Выйдя из тюрьмы, беглый банкир, судя по всему, решил «поднасолить» нынешнему владельцу БТА-банка Ракишеву, который и был инициатором расследований о хищениях.
В 2016 году, как рассказывал известный российский журналист и блогер Олег Лурье на ЖЖ , к нему якобы обратился некий человек, назвавшийся Михаилом и предложить передать какие-то «сенсационные документы», компрометирующие Кенеса Ракишева.
По мнению Лурье, документы оказались фальшивкой — скриншоты писем из якобы взломанного ящика электронной почты Ракишева – фрагменты переписки с известными представителями российского шоу-бизнеса. Журналист предположил, что лавина «черного пиара» по всей видимости уже запущена именно Аблязовым.
Однако к репутации самого Ракишева также у злопыхателей имеются серьёзные вопросы. Существует даже другая версия событий с банком, который достался Ракишеву.
Не исключено, что нынешний глава БТА-банка Кенес Ракишев решил сбросить с себя этот проблемный актив, чтобы более не иметь с ним ничего общего. Тем более что сам бизнесмен еле справился с проблемами, которые приобрёл вместе с банком.
Масштабы бедствия БТА-банка
Как судачили завистники, БТА-банк уничтожили специально — якобы для распила денежных средств. На спасение банка Казахстан потратил миллиарды долларов из казны, часть из которых, безусловно, могла пойти в карман новому управленцу.
БТА-Банк пережил серию реструктуризаций и в итоге в 2014 году его продали Ракишеву.
Партнёром Ракишева по этой сделке стал «Казкоммерцбанк», купивший на конкурсе точно такую же долю. Вскоре оба финучреждения заявили о слиянии.
Кенес Ракишев тут же вошел в состав правления «Казкоммерцбанка», а затем и в состав совета директоров. Он находился в этой должности до марта 2018 года.
Вот только токсичные кредиты БТА уронили баланс «Казкоммерцбанка», из-за чего Ракишеву пришлось перевести их обратно в БТА.
Об этом писал Forbes . Как рассказал предприниматель изданию, он тогда не оценил «масштаб бедствия» перед покупкой БТА-банка. В итоге даже здоровый «Казкоммерцбанк», объединившись, а потом разъединившись с БТА Банком, вдруг «заболел». Не имей Ракишев полезных связей и поддержки, все бы просто развалилось?
«Золотой» ребёнок
Покойный отец Кенеса Ракишева – Хамит Ракишев – длительное время возглавлял торгово-промышленную палату Казахстана и был близко знаком с первыми лицами страны. Не удивительно, что связи и влияние были переданы сыну по наследству.
Кенеса Ракишева также называют зятем экс-премьера республики Имангали Тасмагамбетова и тесно связывают с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
Некоторые издания даже называют бизнесмена возможным преемником казахского руководителя. А потому совсем неудивительно, что государство бросило все силы на спасение банка, да ещё и поставила во главу своего человека.
В прошлом году внимание Ракишев привлёк после новости о том, что в результате голосования ежегодного собрания акционеров золотодобывающей компании Petropavlovsk, выяснилось, что весь совет директоров уходит в отставку. На это решение главным образом повлияло мнение одного человека — Кенеса Ракишева.
Владельцем крупнейшего пакета акций российской золотодобывающей компании Petropavlovsk он стал в конце 2017 года, выкупив долю у Виктора Вексельберга.
Как говорил сам казахстанский предприниматель, отправленный в отставку совет директоров был неконструктивен и отказывался от диалога. Похоже, члены совета недооценили Ракишева и запамятовали, что он также имеет возможность выразить своё мнение на ежегодном собрании. За что и поплатились.
Ракишев оказался не так прост?
Кенес Ракишев вернул в Petropavlovsk экс-сенатора от Амурской области Павла Масловского. Также было решено принять обратно бывших независимых директоров Роберта Дженкинса и Родерика Лайна. Сооснователи Petropavlovsk покинули компанию из-за конфликта с группой «Ренова» Виктора Вексельберга. Тогда «Ренове» удалось ввести своих представителей в совет директоров Petropavlovsk, что привело к отставке Питера Хамбро, который назвал действия структур Вексельберга «тайным захватом», рассказывал Forbes .
Складывается ощущение, будто Ракишев выступает в качестве «голубя мира» — берется спасать банк от злостных мошенников, возвращает «обиженных и оскорбленных» в Petropavlovsk. Но так ли чисты намерения предпринимателя?
По данным источников «Коммерсанта» , Кенес Ракишев мог действовать в интересах небезызвестного владельца группы «Альянс» Мусы Бажаева. Весной 2016 года объявленные планы по слиянию Petropavlovsk и «Амур Золота» господина Бажаева виделись защитой первой компании от «Реновы», однако сделка не состоялась.
В интервью «Интерфаксу» Ракишев говорил, что «все друг друга и в России, и в Казахстане знают», и что он будет обсуждать «три или даже пять-шесть сделок, в том числе с «Амур Золотом» Бажаева». Вот только чем может для Ракишева обернуться сотрудничество со скандально известным Бажаевым?
Впрочем, пока, судя по всему, казахстанский предприниматель не спешит сотрудничать со столь спорной личности, а также избавляется от «раздербаненного» скандалами порта «Витино». Похоже, Кенес Ракишев сторонится проблемных сделок и старается лишний раз не «отсвечивать».
