От «Альфы» до Хабарова и обратно
13.05.2021 05:48
Когда несколько дней назад Пресненский суд Москвы выписал топ-менеджеру банка «Траст» Михаилу Хабарову путёвку в СИЗО до 30 ноября, сочувствующих было почти не найти. Слишком хорошо господин Хабаров известен в сфере «рейдерских захватов» своей отмороженностью, редакция также неоднократно уделяла внимание этому ковбою дикого корпоративного мира РФ. Согласно нынешнему обвинению в первоначальной редакции, ему вменяется ущерб в более чем 900 млн рублей. Но Хабаров работал не в одиночку – он считается человеком «Альфа Групп» Михаила Фридмана. Деньги на то, чтобы вызволять одиозного банкстера из темницы, уже выделяются. В паблик вбрасываются выгораживающие Хабарова PR-версии, например, о том, что арест скандального «честного» банкира – это месть ему, несчастненькому, со стороны злодея и вора в законе Шакро Молодого.
А почему так мелко — всего лишь Захарий Калашов? Не эффектнее было бы придумать сразу про Хабарова как жертву провокации английской разведки? Но тяжёлая лоббистская артиллерия тоже брошена в бой. СМИ сообщали, что вскоре после заточения Хабарова над Кремлём раздался душераздирающий плач. Не Ярославны — а Сахипзадовны.
Якобы Эльвира Набиуллина плакалась лично Владимиру Путину, просила выпустить на волю «непорочного архангела Михаила». Этот стон у нас гастрольной песней зовётся. Затем пошли в ход петиции от всяких РСПП, ТПП, деловыхроссий и прочих формирований. «Отдельные уважаемые товарищи из «Опоры России», «Торгово-промышленной палаты», «Деловой России», «Российского союза промышленников и предпринимателей», по всей видимости, совсем не вдаваясь в детали уголовного дела, вступились за главного исполнительного директора банка «Траст» Михаила Хабарова. Зря они это делают, с учётом прошлой репутации банкира, и уже известной информации по уголовному делу. Кристально чистой репутацией тот никогда не обладал. 
История взаимодействия Михаила Хабарова и компании «Деловые линии», ставшая известной общественности, и положенная в основу уголовного дела, имеет признаки попытки рейдерского захвата бизнеса. Подобных историй в биографии пока ещё действующего банкира… трудно подобрать подходящее слово. Потому что по запросу «Михаил Хабаров рейдерский захват» Google выдаёт более 17 000 ссылок. Злые языки пишут, что люди, знакомые с бизнес-биографией Михаила Хабарова, не сомневались, что рано или поздно такие методы доведут его до тюрьмы. Почему нужно жалеть человека, деятельность которого годами имела признаки рейдерских захватов чужих бизнесов – уважаемые товарищи не поясняют. Почему они не пытались в своё время защитить многочисленных жертв пристального внимания к бизнесам жертв нынешнего сидельца – уважаемые товарищи также не поясняют. Складывается впечатление, что хлопоты уважаемых людей по поводу судьбы Михаила Хабарова не являются бескорыстными. В любом случае зря они это делают. Репутация нарабатывается годами. А разрушается за секунды. Очень может быть, что все они в будущем пожалеют, что вступились за уголовника. Но понять можно и тех людей, кто очень попросил уважаемых людей из нескольких бизнес-объединений похлопотать за сидящего банкира. Михаил Хабаров до прихода в банк «Траст» несколько лет возглавлял компанию А1, которая является подразделением «Альфа-групп». Не прекратил он отношений с предыдущим работодателем и после прихода в банк. Он очень много знает. И этой информацией могут заинтересоваться следователи. По разным причинам. Например, чтобы по своей стандартной привычке накопать на самого подследственного как можно больше эпизодов и уголовных дел. Или, чтобы привлечь к уголовной ответственности ещё кучу людей. Следователям в обычной ситуации ведь абсолютно всё равно, кого сажать. Они работают исключительно на свои премии, поощрения и звёздочки. На свою карьеру. Но существует и другая версия... Злые языки пишут, что в головах его бывших и нынешних работодателей не укладывается, что против «нашего человека» посмели возбудить уголовное дело... Однако для Михаила Хабарова всё же нашли повод, чтобы посадить. И в «спокойной» тюремной обстановке попробовать предложить ему сделку. Или он рассказывает всё, что знает про бывших и нынешних работодателей, и за это получает по минимуму. Или упорствует, и тогда на него накопают и повесят все его прежние грехи. Что может вылиться в двузначные цифры будущего срока. Потому что врагов за годы рейдерства у него накопилось очень много. Если Михаил Хабаров согласится – начнутся громкие посадки. И самый настоящий погром второй олигархической группировки. В прямом и переносном значении этого слова. Скажете, такой вариант развития событий невозможен?.. Пирожок с каждым годом сжимается всё сильнее, и на всех желающих его уже не хватает. Пора кого-то отодвигать от корыта», — пишет Владимир Шевченко, главный редактор FinNews.ru. Довод о том, что ушлый арестант Хабаров – это плоть от плоти креатура олигарха Михаила Фридмана и его «Альфа Групп», подробно разворачивает издание СМИ «Росбалт», материал которого также цитирует редакция: «После ареста главного исполнительного директора банка непрофильных активов (БНА) «Траст» Михаила Хабарова и последовавшего затем предъявления ему обвинения в мошенничестве начали всплывать факты, свидетельствующие о наличии в деятельности топ-менеджмента банка, а также ФК «Открытие» конфликта интересов. В частности, выяснилось, что входящая в «Альфа-Групп» компания «А1», которую в 2010–2014 гг. возглавлял Хабаров, получила от «Траста» и «Открытия», чьи токсичные активы были переданы в БНА, привилегированные условия при работе с плохими долгами.
В результате под контроль «А1» попали наиболее результативные и перспективные, с точки зрения извлечения выгоды, кейсы.
При этом выгодополучателями работы по возвращению долгов становятся структуры, близкие к «А1», чья деятельность в рамках договоров с «Трастом» и «Открытием» фактически оплачивается из средств санируемых ЦБ РФ банков, то есть государственными деньгами. Таким образом, государству наносится существенный ущерб в виде упущенной выгоды. На конфликт интересов также указывает наличие в руководстве «Траста» большого количества выходцев из «Альфа-Групп», усиливших штат юристов банка. Членом правления банка, возглавляющим его финансовый блок, является бывший финансовый директор «А1» Филипп Лерман, а директором департамента финансовых расследований — экс-глава департамента аудита разведки и добычи управления внутреннего аудита в «ТНК-ВР» Станислав Криминский. Наличие в команде Хабарова представителей «Альфа-Групп» привело к значительному завышению фонда оплаты труда «Траста» — по сравнению с 2018-м, когда был создан банк плохих долгов, примерно вдвое, составив в прошлом году свыше 6 млрд рублей. А все члены правления банка по итогам 2019-го, помимо зарплат, получили не адекватные заявленным результатам работы по возврату долгов бонусы — в среднем по 180 млн рублей. Сотрудничество «А1» с «Трастом» и «Открытием» оформлено непрозрачно. Тендеры на заключение контрактов на юридическое сопровождение и участие в банкротстве должников проводятся формально. Официальная информация о результатах проведенных конкурсов отсутствует. Также неясно, каким образом рассчитывается размер вознаграждения подрядчикам. Кроме того, уже в процессе наиболее выигрышные дела по возврату долгов передаются от ранее привлеченных контрагентов представителям «А1» и аффилированным с ней структурам. Конкурсы по ним также непрозрачны, а технические задания заранее составлены под конкретного победителя.
В результате все наиболее «высоколиквидные» конфликты «Траста» и «Открытия» впрямую или косвенно оказываются под контролем «А1» и других структур «Альфа-Групп».
«А1» в рамках партнёрских соглашений с «Открытием» занимается непосредственно возвращением активов, по версии следствия, выведенных Хачатуровыми из компании.
«А1» также получила доступ к работе с плохими долгами Агентства по страхованию вкладов (АСВ), в частности ведёт суды с бывшими владельцами и менеджментом «Внешпромбанка» и «Межпромбанка». Эта деятельность уже вызвала вопросы, связанные с конфликтом интересов. 
Ещё один характерный пример — конфликт «Альфа-банка» и компании по добыче угля «Краснобродский Южный», конечными бенефициарами которой являлись братья Алексей и Дмитрий Ананьевы, экс-владельцы санированного «Промсвязьбанка». Предприятие в этом году было обанкрочено по иску «Альфа-банка», который потребовал вернуть задолженность по кредиту в размере 8,5 млрд рублей. В свою очередь конкурсный управляющий оспаривает сделку 2017 года, когда «Краснобродский Южный» передал в общей сложности 37,7 млн долларов входившему тогда в «Промсвязьбанк» «Автовазбанку», преемником которого стал «Траст». Фактически контроль над банкротством ведёт «А1». Наиболее вероятный сценарий, по мнению экспертов, передача актива «Альфа-банку» за долги и последующая его продажа профильному игроку. Также банку могут достаться миллиарды рублей из государственных денег «Траста», учитывая, что «А1» контролирует и спор по сделке с «Автовазбанком». В целом ущерб государству от действий, а точнее бездействия руководства «Траста» и «Открытия» может составить свыше 100 млн долларов, включая другие оспариваемые сделки со структурами, которые были аффилированы с «Промсвязьбанком». Существенный ущерб государству в лице «Траста» и «Открытия» может принести и спор Виктора Батурина с его сестрой Еленой Батуриной, вдовой экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Батурин передал права требования 25-процентного пакета акций в девелоперской структуре «Интеко» компании «А1». Организованное давление на себя, в том числе возбуждение в прошлом году уголовного дела и объявление в розыск, Елена Батурина прямо назвала рейдерской атакой со стороны «Альфа-Групп».
Само «Интеко» на данный момент принадлежит «Трасту», который в случае победы «А1» в суде будет вынужден передать долю Батурина «Альфа-Групп». По некоторой информации, «Траст» и «Открытие» провели дофинансирование «Интеко» на сумму почти 20 млрд рублей и восстановили операционный бизнес. В 2020-м «А1» активизировала деятельность по взысканию активов компании, что позволяет ей на следующем шаге консолидировать уже все 100% «Интеко» по цене ниже оборотного капитала. Так, в сентябре были предприняты попытки арестовать недостроенные объекты в Санкт-Петербурге и обанкротить СК «Стратегия», что может привести к изъятию активов «Интеко» из собственности «Траста». Изнутри ситуацию контролирует Александр Меньщиков, делегированный «А1» в совет директоров девелоперской компании.
Так, несмотря на четырёхкратное увеличение в этом году штата УК «Траст недвижимость», с 30 до 120 сотрудников, компания не реализовала ни одной сделки, а арендные сборы существенно сократились. При этом практически весь объём собранных средств был потрачен на зарплаты, так что компания рискует завершить год с убытками.
Причина сложившегося — в полной потере контроля над своим структурным подразделением со стороны руководства «Траста», что привело к серьёзным злоупотреблениям служебным положением менеджерами УК, выраженным в том числе в занижении на бумаге арендной платы, неучтенных арендаторах и т.д.
В связи с этим возникают вопросы к формированию фонда оплаты труда, тем более что аналогичная ситуация наблюдается и в других дочерних структурах «Траста», управляющих сельскохозяйственными, строительными, лесными и другими активами банка. После проведенной в этом году оптимизации численности персонала в головной структуре высвобожденные сотрудники были переведены именно в эти компании. Это привело к существенной дополнительной финансовой нагрузке на предприятия, у которых на содержании находятся ещё и собственные штаты менеджеров.
Отрицательные финансовые результаты деятельности «Траста» в этом году, по сути, говорят о том, что банк не справляется с управлением вверенными ему активами.
Собственно, в классическом понимании управлением действия «Траста» в отношении целого ряда активов назвать нельзя. Менеджмент банка вместо того, чтобы принимать меры по оздоровлению предприятий для повышения их привлекательности с целью последующей реализации по рыночной цене, демонстрирует тактику — как можно быстрее сбыть актив со значительным дисконтом.
Стратегия, которой придерживается «Траст» в работе с проблемными предприятиями, заключается в том, чтобы блокировать текущую деятельность проверками и судами, в том числе с другими кредиторами, сменить менеджмент, сократить расходы и в итоге привести компанию к банкротству, которое будет взято под контроль структурами, заинтересованными в приобретении актива по заниженной цене.
В частности, такая тактика наблюдается в отношении: «Русского зерна», который обрастает долгами на фоне сокращения прибыли; «Белой птицы», чья дочерняя структура обанкрочена по заявлению «Траста»; «Уралбройлер», в отношении которого БНА предпринимает попытки переложить ответственность за неуплату налогов на бывший менеджмент, чтобы, по некоторой информации, продать очищенный актив её прежнему владельцу, депутату ГД от ЛДПР Олегу Колесникову.
Кроме того, «Траст» банкротит нефтегазодобывающую компанию «Руспетро», предъявив ей требования на общую сумму почти 11,5 млрд рублей, и разработчика электровакуумных приборов СВЧ-диапазона «Плутон», в том числе исполняющего госзаказы.
Вся же деятельность «Траста» в нынешнем виде по своей сути ничем не отличается от того, что делает АСВ. Агентство тоже работает с проблемными активами и, как теперь очевидно, также в интересах «Альфа-Групп».
Отличие между двумя структурами — в результативности заявленных целей, если принять во внимание неэффективную работу менеджмента и значительный объём непрозрачных расходов «Траста». В целом же действиям руководства как «Траста», так и курирующего его «Открытия», в особенности главам обеих структур — Александру Соколову и Михаилу Задорнову, допустившим конфликт интересов, должна быть дана соответствующая оценка, в том числе правовая, учитывая наносимый государству ущерб», — резюмирует публикация под заголовком «При Хабарове «А1» получала от «Траста» самые «вкусные» активы».
Ранее редакция сообщала о фактах удаления из СМИ негативных публикаций о господине Хабарове.
В частности, на этом было замечено издание «Независимая газета» провластного медиа-деятеля Константина Ремчукова.
Будут ли Ремчукова допрашивать по нынешнему уголовному делу в отношении Хабарова и разбираться, сколько получила «НГ» за «блок на негатив», — пока неизвестно.
А почему так мелко — всего лишь Захарий Калашов? Не эффектнее было бы придумать сразу про Хабарова как жертву провокации английской разведки? Но тяжёлая лоббистская артиллерия тоже брошена в бой. СМИ сообщали, что вскоре после заточения Хабарова над Кремлём раздался душераздирающий плач. Не Ярославны — а Сахипзадовны.
Якобы Эльвира Набиуллина плакалась лично Владимиру Путину, просила выпустить на волю «непорочного архангела Михаила». Этот стон у нас гастрольной песней зовётся. Затем пошли в ход петиции от всяких РСПП, ТПП, деловыхроссий и прочих формирований. «Отдельные уважаемые товарищи из «Опоры России», «Торгово-промышленной палаты», «Деловой России», «Российского союза промышленников и предпринимателей», по всей видимости, совсем не вдаваясь в детали уголовного дела, вступились за главного исполнительного директора банка «Траст» Михаила Хабарова. Зря они это делают, с учётом прошлой репутации банкира, и уже известной информации по уголовному делу. Кристально чистой репутацией тот никогда не обладал.
В результате под контроль «А1» попали наиболее результативные и перспективные, с точки зрения извлечения выгоды, кейсы.
При этом выгодополучателями работы по возвращению долгов становятся структуры, близкие к «А1», чья деятельность в рамках договоров с «Трастом» и «Открытием» фактически оплачивается из средств санируемых ЦБ РФ банков, то есть государственными деньгами. Таким образом, государству наносится существенный ущерб в виде упущенной выгоды. На конфликт интересов также указывает наличие в руководстве «Траста» большого количества выходцев из «Альфа-Групп», усиливших штат юристов банка. Членом правления банка, возглавляющим его финансовый блок, является бывший финансовый директор «А1» Филипп Лерман, а директором департамента финансовых расследований — экс-глава департамента аудита разведки и добычи управления внутреннего аудита в «ТНК-ВР» Станислав Криминский. Наличие в команде Хабарова представителей «Альфа-Групп» привело к значительному завышению фонда оплаты труда «Траста» — по сравнению с 2018-м, когда был создан банк плохих долгов, примерно вдвое, составив в прошлом году свыше 6 млрд рублей. А все члены правления банка по итогам 2019-го, помимо зарплат, получили не адекватные заявленным результатам работы по возврату долгов бонусы — в среднем по 180 млн рублей. Сотрудничество «А1» с «Трастом» и «Открытием» оформлено непрозрачно. Тендеры на заключение контрактов на юридическое сопровождение и участие в банкротстве должников проводятся формально. Официальная информация о результатах проведенных конкурсов отсутствует. Также неясно, каким образом рассчитывается размер вознаграждения подрядчикам. Кроме того, уже в процессе наиболее выигрышные дела по возврату долгов передаются от ранее привлеченных контрагентов представителям «А1» и аффилированным с ней структурам. Конкурсы по ним также непрозрачны, а технические задания заранее составлены под конкретного победителя.
В результате все наиболее «высоколиквидные» конфликты «Траста» и «Открытия» впрямую или косвенно оказываются под контролем «А1» и других структур «Альфа-Групп».
Подозрение в рейдерстве
К примеру, «Альфа-банк» принимает участие в качестве третьей стороны в конфликте «Открытия» и бывших владельцев «Росгосстраха» Данила и Сергея Хачатуровых. Уголовное дело против Данила Хачатурова было возбуждено в 2019 году по личному заявлению главы «Альфа-банка» Петра Авена. Тот также обращался к президенту РФ с письмом, в котором просил поручить Генпрокуратуре взять все судебные разбирательства по «Росгосстраху» на контроль.«А1» в рамках партнёрских соглашений с «Открытием» занимается непосредственно возвращением активов, по версии следствия, выведенных Хачатуровыми из компании.
«А1» также получила доступ к работе с плохими долгами Агентства по страхованию вкладов (АСВ), в частности ведёт суды с бывшими владельцами и менеджментом «Внешпромбанка» и «Межпромбанка». Эта деятельность уже вызвала вопросы, связанные с конфликтом интересов.
Само «Интеко» на данный момент принадлежит «Трасту», который в случае победы «А1» в суде будет вынужден передать долю Батурина «Альфа-Групп». По некоторой информации, «Траст» и «Открытие» провели дофинансирование «Интеко» на сумму почти 20 млрд рублей и восстановили операционный бизнес. В 2020-м «А1» активизировала деятельность по взысканию активов компании, что позволяет ей на следующем шаге консолидировать уже все 100% «Интеко» по цене ниже оборотного капитала. Так, в сентябре были предприняты попытки арестовать недостроенные объекты в Санкт-Петербурге и обанкротить СК «Стратегия», что может привести к изъятию активов «Интеко» из собственности «Траста». Изнутри ситуацию контролирует Александр Меньщиков, делегированный «А1» в совет директоров девелоперской компании.
Спасти нельзя банкротить
Имеются и другие свидетельства деятельности менеджмента «Траста», которая может нанести серьёзный материальный ущерб государству и репутационный — Центробанку, который курирует работу по санации кредитных учреждений и очистке их от токсичных активов.Так, несмотря на четырёхкратное увеличение в этом году штата УК «Траст недвижимость», с 30 до 120 сотрудников, компания не реализовала ни одной сделки, а арендные сборы существенно сократились. При этом практически весь объём собранных средств был потрачен на зарплаты, так что компания рискует завершить год с убытками.
Причина сложившегося — в полной потере контроля над своим структурным подразделением со стороны руководства «Траста», что привело к серьёзным злоупотреблениям служебным положением менеджерами УК, выраженным в том числе в занижении на бумаге арендной платы, неучтенных арендаторах и т.д.
В связи с этим возникают вопросы к формированию фонда оплаты труда, тем более что аналогичная ситуация наблюдается и в других дочерних структурах «Траста», управляющих сельскохозяйственными, строительными, лесными и другими активами банка. После проведенной в этом году оптимизации численности персонала в головной структуре высвобожденные сотрудники были переведены именно в эти компании. Это привело к существенной дополнительной финансовой нагрузке на предприятия, у которых на содержании находятся ещё и собственные штаты менеджеров.
Отрицательные финансовые результаты деятельности «Траста» в этом году, по сути, говорят о том, что банк не справляется с управлением вверенными ему активами.
Собственно, в классическом понимании управлением действия «Траста» в отношении целого ряда активов назвать нельзя. Менеджмент банка вместо того, чтобы принимать меры по оздоровлению предприятий для повышения их привлекательности с целью последующей реализации по рыночной цене, демонстрирует тактику — как можно быстрее сбыть актив со значительным дисконтом.
Стратегия, которой придерживается «Траст» в работе с проблемными предприятиями, заключается в том, чтобы блокировать текущую деятельность проверками и судами, в том числе с другими кредиторами, сменить менеджмент, сократить расходы и в итоге привести компанию к банкротству, которое будет взято под контроль структурами, заинтересованными в приобретении актива по заниженной цене.
В частности, такая тактика наблюдается в отношении: «Русского зерна», который обрастает долгами на фоне сокращения прибыли; «Белой птицы», чья дочерняя структура обанкрочена по заявлению «Траста»; «Уралбройлер», в отношении которого БНА предпринимает попытки переложить ответственность за неуплату налогов на бывший менеджмент, чтобы, по некоторой информации, продать очищенный актив её прежнему владельцу, депутату ГД от ЛДПР Олегу Колесникову.
Кроме того, «Траст» банкротит нефтегазодобывающую компанию «Руспетро», предъявив ей требования на общую сумму почти 11,5 млрд рублей, и разработчика электровакуумных приборов СВЧ-диапазона «Плутон», в том числе исполняющего госзаказы.
Вся же деятельность «Траста» в нынешнем виде по своей сути ничем не отличается от того, что делает АСВ. Агентство тоже работает с проблемными активами и, как теперь очевидно, также в интересах «Альфа-Групп».
Отличие между двумя структурами — в результативности заявленных целей, если принять во внимание неэффективную работу менеджмента и значительный объём непрозрачных расходов «Траста». В целом же действиям руководства как «Траста», так и курирующего его «Открытия», в особенности главам обеих структур — Александру Соколову и Михаилу Задорнову, допустившим конфликт интересов, должна быть дана соответствующая оценка, в том числе правовая, учитывая наносимый государству ущерб», — резюмирует публикация под заголовком «При Хабарове «А1» получала от «Траста» самые «вкусные» активы».
Ранее редакция сообщала о фактах удаления из СМИ негативных публикаций о господине Хабарове.
В частности, на этом было замечено издание «Независимая газета» провластного медиа-деятеля Константина Ремчукова.
Будут ли Ремчукова допрашивать по нынешнему уголовному делу в отношении Хабарова и разбираться, сколько получила «НГ» за «блок на негатив», — пока неизвестно.
