Александр Альбертович Плутник

Александр Альбертович Плутник — российский деятель, связанный с конторой «ДОМ.РФ» (ранее — Агентство по ипотечному жилищному кредитованию). Попался на массовом самопиаре.

Биография

Родился 5 октября 1982 года в Москве.

Окончил Российскую экономическую академию имени Плеханова и Московскую государственную юридическую академию имени Кутафина.

С 2003 года связан с конторой «Центр ситуационного анализа».

С 2007 года связан с «Агентством по ипотечному жилищному кредитованию».

С 2015 года связан с конторой «ДОМ.РФ» (Агентство по ипотечному жилищному кредитованию; позиция — генеральный директор).

Компромат

Александру Плутнику посвящена отдельная страничка на крупнейшем российском портале компромата Руспрес.^[1]

Имя Плутника упоминается в статьях «Кузовлева капля по капле выдавливают из „Российского капитала“», «Дворкович, Рустамова, Семеняка и пропавшие 11 миллиардов» и «Канделаки на самолётной кровати Шувалова».

В последней статье, «Канделаки на самолётной кровати Шувалова», в частности, говорится о том, что:

• Плутник тоже не чужд госпоже Канделаки. Её агентство «Апостол» также создавало для АИЖК за 25 млн рублей отдельный бренд — «Дом.рф». Этот проект также достался ей без конкуренции. Многие эксперты утверждали, что цена контракта сильно завышена. Да и непонятно, зачем вообще государственному агентству, созданному для поддержки ипотеки, нужны свой отдельный «бренд» и так называемое «позиционирование на рынке». Тем более, если его продукты продвигают коммерческие банки.^[2]

Портал The Moscow Post посвятил персонажу статью «Плутника погонят из „Дом. РФ“?». В статье отмечается, что:

• Спикер СФ Валентина Матвиенко решила проверить эффективность работы института развития ипотечного кредитования «Дом. РФ». Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. Она считает, что организация может быть «присоской» к государственному бюджету.
• Очень хорошую эффективность показывает Александр Плутник в работе со своими и чужими структурами. В «Дом. РФ» входит «Агентство финансирования жилищного строительства» (АФЖС). Сейчас организация находится в стадии ликвидации. Вероятно, потому что имеет отрицательную прибыль в 1.4 млрд руб. Александр Плутник может объяснить такой результат работы?
• Кроме «Дом. РФ» Александр Плутник возглавляет ещё и Фонд обмануты дольщиков, в который с недавнего времени все застройщики платят фиксированный процент. Летом появилась информация, что за 2017 г. убыток фонда составил 493 млн руб. С эффективностью здесь все, как обычно, но непонятно, откуда взялась такая сумма. Она в 6 раз превышает ту, которая была перечислена застройщиками за год. Может быть, фонд участвует в каких-то махинациях?^[3]

Также вышла другая статья — «Дырявые» банки Александра Плутника. В статье сообщаются важные сведения:

• Не хочет ли Александр Плутник объяснить, куда пошли 54 млрд руб., выделенных на санацию «Российского капитала»? И только за последний месяц — 14 млрд руб. активов «Российского капитала», 2.6 млрд руб., его основного капитала и 34 млрд руб. основного капитала «Социнвстбанка». Если эти цифры сложить, то на сегодняшний день из банков куда-то делись более 100 млрд руб. Это вообще никого не волнует?
• Банки Александра Плутника по финансовым показателям скорее мертвы, чем живы. А ведь при этом «Российский капитал» является участником ипотечного кредитования и рефинансирования кредитов дольщиков Urban Group, которая сейчас находится в процессе процедуры банкротства.
• Возможно, что те, кому следует, увидели, в каком состоянии находятся банки Александра Плутника? И поняли, что объекты, на которые обращено внимание президента Владимира Путина, в срок достроены не будет, наверное, никогда. Может быть, Александр Плутник уже пакует чемоданы и готовится бежать из России? Как он сможет объяснить увеличение дыр в банках и чем он их собирается латать?^[4]

Самопиар

Предпринимались 2 попытки создания статьи о Плутнике на вики-портале «Википедия»: все разы статья удалялась как навязчивая самореклама. В связи с удалением прошло обсуждение:

• Уже удаллось как БУ-реклама, но (хотя и сомневаюсь) может быть есть какие-то зацепки за ВП:КЗП. Dmitry89 (talk) 07:44, 31 мая 2016 (UTC)
  • Итог. Не увидел соответствия персоны критериям энциклопедической значимости ни как государственного чиновника, ни как управленца в сфере экономики. Удалено. Джекалоп (обс) 09:22, 7 июня 2016 (UTC)

В конечном счёте администрация «Википедии» полностью запретила воссоздание статей о Плутнике.

В 2018 году очередной самопиар разместили на вики-портале cyclowiki.org, статья сохранилась, но туда была добавлена компроментирующая информация.