Олимпиада Валерьевна Тетерич

Олимпиада Валерьевна Тетерич — российский деятель, являлась солисткой группы «Девочки». Замешана в массовом самопиаре.

Биография

Родилась 21 апреля 1980 года в Москве.

Подтверждённая информация о наличии высшего образования отсутствует.

С 1996 года связана с работой в ночных клубах.

С 2000-х годов связана с Динамит FM и МУЗ ТВ.

Компромат

В официальных статьях отмечается, что в 90-х годах Тетерич "работала в ночных клубах", в результате чего "познакомилась" с продюсером Андреем Зуевым.

В журнале «Сплетник» 2016 года опубликована фотография молодой Тетерич в окружении девушек сомнительного характера.^[1]

СМИ регулярно пишут об очередных беременностях Олимпиады Тетерич. Так, Домашний Очаг вышел со статьёй «38-летняя ведущая Липа Тетерич беременна в третий раз. Как назовут ребёнка?». До этого годом ранее выходила статья «Телеведущая Липа Тетерич ждёт второго ребёнка».

Самопиар

Олимпиада Тетерич отметилась в усиленном самопиаре, в частности, материалы о ней опубликованы на таких порталах как woman.ru, bolshoyvopros.ru, eva.ru и др.

Особо упорно предпринимались попытки пропиариться на вики-портале «Википедия». Так, статья про Тетерич удалялась трижды (в 2011—2014 годах). В конечном счёте статью запретили к повторному воссозданию. В 2011 году прошло обсуждение, согласно которому статью о Тетерич удалили как рекламу:

• Певичка, ведущая. АИ отсутствуют. Гугль даёт яплакал, фишки.нет и аффилированные источники (сайт канала Мир). Остальное — порно-ресурсы и вагонка из липы, где явно речь не о ведущей Липе. SergeyTitov 09:20, 7 мая 2011 (UTC)
• Заметил, что уже выставлялось к удалению. Но то обсуждение это что-то с чем-то. «Часто видно по ящику, значит оставить». Или ещё к примеру «есть независимые публикации», не приведя ни одного независимого источника (даже не особо авторитетного, как, например, КП). Единственное более-менее описываемое в независимых АИ событиях — свадьба. Ну и в журнале для взрослых 1 раз засветилась, фотки которого растиражированы как раз по куче порно-сайтов, что не подпадает под критерии неоднократного освещения. SergeyTitov 10:35, 7 мая 2011 (UTC)
• Предварительный итог. За время отведенное на обсуждение статьи (более 7 дней) авторитетных источников, которые могли бы подтвердить значимость персоны, согласно ВП:КЗМ, не добавлено в статью. Также я погуглил и ни какой особо ценной информации не нашел. Поэтому предлагаю статью X Удалить. Zooro-Patriot Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели 11:15, 17 мая 2011 (UTC)
• Сиськи не впечатляют, можно X Удалить 91.79.116.76 12:04, 30 мая 2011 (UTC)
• Итог: Предварительный итог подтверждаю. Статья удалена.--Abiyoyo 15:04, 6 июня 2011 (UTC)

В 2018 году статья о Тетерич была воссоздана в обход официальных процедур с рекламной учётной записи, с которой также размещались биографии различных сомнительных персоналий:

Было второе обсуждение об удалении явно рекламной статьи про Тетерич, где все аргументы были в пользу удаления:

• Уже удалялось по незначимости, воссоздание в обход ВП:ВУС. Значимость по-прежнему не просматривается. 83.237.179.221 05:57, 18 сентября 2018 (UTC)
• Итог: Оставлено согласно пункту 1.4 критериев энциклопедической значимости для деятелей музыки. Джекалоп (обс.) 16:26, 30 сентября 2018 (UTC)
• @Джекалоп: пункт 1.4 требует неоднократного включения в жюри, а судя по источникам она была в таком жюри только один раз — в 2016 году. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:19, 5 октября 2018 (UTC) Да и Евровидение — в общем-то не премия. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:23, 5 октября 2018 (UTC)
• Подпункты пункта 1 не являются исчерпывающим перечнем доказательств. Это примеры свидетельств устойчивой профессиональной репутации. В данном случае (учитывая, что Евровидение — самый представительный международный конкурс артистов вокальной эстрады), я посчитал включение в национальное жюри достаточным основанием судить о такой репутации О.Тетерич. Джекалоп (обс.) 06:48, 6 октября 2018 (UTC)
• @Джекалоп: простите, конечно, но п. 1.4 относится к деятелям немассового искусства, а Евровидение это конкурс попсы, то есть как раз массового искусства, почему вы вообще начали применть к деятелю массового искусства критерии для деятелей немассового искусства, да ещё и с искажением (Евровидение — не премия, да и авторитета там нет особого, и оно одно, а не как минимум 2 включения в жюри)? Почему одно событие вы называете «примеры»? Какие есть основания отходить от правил? --Клубника-мышь обсуждение / вклад 21:54, 6 октября 2018 (UTC)
• Мне неизвестен вид искусства «попса», я знаю эстрадную музыку. Формулировка второго вопроса мне непонятна. Отхода от правил нет, правила говорят о высоком авторитете в профессиональном сообществе, он показан. Джекалоп (обс.) 22:33, 6 октября 2018 (UTC)
• @Джекалоп: то есть вы считаете этот итог верным? — Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:54, 9 октября 2018 (UTC)
• Вы обвиняете меня в намеренном подведении неверных итогов ? Джекалоп (обс.) 08:04, 9 октября 2018 (UTC)
• Я не очень понял вопроса. Я только спросил, даже лучше сказать — уточнил после ваших ответов, считаете ли вы свой итог верным даже после моих комментариев/вопросов. Я вас ни в чём не обвинял, а уж тем более в подобном. Вы можете и не отвечать на мой вопрос, но обвинять меня в таком… Зачем? Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:15, 9 октября 2018 (UTC)
• Да, Вы меня не переубедили и я подтверждаю свой итог. Джекалоп (обс.) 10:55, 9 октября 2018 (UTC)

Из обсуждения видно, что очевидный платный редактор Джекалоп, получив деньги, нагло оставил статью, невзирая на очевидную незачимость персоналии для Википедии. Стоит отметить, что Джекалоп неоднократно попадался на платном редактировании, которое официально запрещено правилами «Википедии» и может расцениваться как мошенничество.^[2]

Впоследствии статья про Олимпиаду появилась на вики-портале cyclowiki.org.