Посол Калюжный и его подставная роскошь

8 октября, в воскресенье, посол России позвонил премьер-министру Латвии Айгару Калвитису и от всей души поздравил его с победой «Народной партии» на выборах в Сейм. Такая радушность российского посла объясняется не протокольными моментами, а сложившимися между Виктором Калюжным и руководством «народников», включая «рядового члена партии» Андриса Шкеле, тесными отношениями с «коммерческим» оттенком.

По некоторым данным, дивиденды от этих устоявшихся связей уже позволили Калюжному приобрести через подставных лиц дорогостоящие апартаменты в Риге и фешенебельную яхту с припиской в Юрмале, дающие весомые основы для стремления после завершения дипмиссии получить многократную визу или даже вид на жительство в Латвии.

Сотрудничество российского посла с «народниками» многогранно. Калюжный, мотивированный кремлевскими раскладками, вынужден использовать «неформальные» олигархические связи в Латвии и России для попыток сохранить лицо по итогам своего пребывания в Риге, лоббируя в первую очередь заключение выгодных для «народников» соглашений о развитии экономических связей и о создании межправительственной комиссии. Именно этим объясняется спешка с посылкой в Москву на этой неделе министра экономики Латвии для подписания данных соглашений.

«Народники», в свою очередь, заинтересованы в сочетании формальных политических успехов на московском направлении (завершить серию недавних визитов в Латвию Патриарха Алексия Второго и бывшего президента России Бориса Ельцина приездом в Ригу премьер-министра РФ Михаила Фрадкова) с реальными бизнес-выходами на российский рынок недвижимости и банковскую сферу.

Но по сведениям Kompromat.lv, последние «антикоррупционные» веяния в кремлевской политике ставят под сомнение успех попыток Калюжного наладить «эксклюзивные» отношения с лидерами нынешней и, как следует по итогам выборов, будущей правящей коалиции в Латвии. Это вызвано тем, что в Москве его начинают воспринимать в политико-идеологическом и деловом плане как ставленника ельцинского режима, проштрафившегося на балтийском направлении в вопросах обеспечения интересов российских нефтяных компаний в Вентспилсе и политико-гуманитарных потребностей Москвы в Латвии.

Савелий Столыгва

Визит первого президента России Бориса Ельцина в Ригу с целью получения из рук президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги ордена Трех Звезд первой степени "за признание независимости Латвии в 1991 году, вклад в вывод российских войск из стран Прибалтики и построение демократической России" вызвал резкое неприятие со стороны ведущих организаций соотечественников и различные мнения местных политиков относительно "официальности", значения и скрытых символов пребывания этого незаурядного исторического деятеля на латвийской земле. О политических аспектах и "подводных камнях" данного визита корреспондент ИА REGNUM поинтересовался у руководителя Международного управления Исполкома партии "Родина" Михаила Демурина, который в 2000-2005 гг. отвечал за прибалтийское направление в МИД России.

ИА REGNUM: Михаил Васильевич, известно, что идея вручить Борису Ельцину высшую латвийскую награду возникла в Риге ещё в конце 1990-х годов. Как тогда отреагировала на эту инициативу российская сторона?

В то время было принято решение о том, что Борис Ельцин эту награду принимать не будет. Сложились два вектора: первый — изменения, произошедшие во внешней политике России в "посткозыревский период", ключевую роль в которых сыграл министр Евгений Примаков. Появилось больше политического реализма, заинтересованности в восстановлении экономической (вспомним хотя бы указ президента о форсировании работ по созданию собственной транзитной инфраструктуры в Финском заливе) и военной безопасности нашей страны. Второй вектор — личное осознание Борисом Ельциным (во всяком случае, так казалось в тот период) того, что его бывшие прибалтийские коллеги по развалу СССР — не только не друзья новой России, но и ее последовательные противники. Я уж не говорю об их отношении к русским общинам в своих странах.

ИА REGNUM: А были ли другие прецеденты отказа россиян от прибалтийских орденов?

В 2004 году принять аналогичную латвийскую награду отказался тогдашний посол в Риге Игорь Студенников. Ранее такой же жест в отношении националистического правительства Эстонии сделал посол Алексей Глухов. Эти решения, кстати, были по достоинству оценены как думающими людьми в России, так и ведущими организациями соотечественников, русскоязычными СМИ в Латвии и Эстонии.

ИА REGNUM: Чем, на ваш взгляд, вызваны сегодняшняя готовность Бориса Ельцина принять эту награду и его извинения за то, что он не сделал этого раньше?

Дело не только в позиции самого Ельцина, хотя она и показательна. В нормальной стране президенты, даже бывшие, не могут самолично решать вопрос принимать или не принимать иностранные ордена. Тем более от столь сложных партнеров, каковым является для России Латвия. Ведь речь идет о событии символическом, особенно с учетом формулировки заслуг. На мой взгляд, в российском политическом классе в последние годы более или менее сформировалось отчетливое понимание степени непродуманности и хаотичности ельцинской политики начала 1990-х годов, а также колоссального объема упущенных возможностей для сохранения экономических и политических преференций Российской Федерации на обломках СССР. Применительно к Латвии признание ее независимости администрация Ельцина обязана была обусловить обязательствами предоставления гражданских прав всем жителям этой республики вне зависимости от их национальности, а вывод войск — конкретными письменными гарантиями нейтрального статуса страны в военно-политическом плане. Остался неурегулированным и вопрос о разделе долгов и активов бывшего СССР. Более того, практически до начала нового века Россия оказалась в заложниках у прибалтийских этнократических элит в использовании транзитной инфраструктуры в Прибалтике, созданной, в основном, российскими специалистами в советский период. Рядом политических деклараций мы дали почву для выдвижения к нам исторических претензий, в том числе финансового плана. В конце концов, активно осуществляемая в Латвии реабилитация нацистских коллаборационистов — это тоже производная от того, какая политика проводилась в отношении этнократического режима Латвии в 1991-1994 годах. Теперь же Борис Ельцин фактически извинился за то, что в конце 1990-х годов занял принципиальную позицию по этому ордену в интересах России. А то, что отказ был в интересах нашей страны, говорит хотя бы реакция на состоявшееся награждение ведущих организаций соотечественников и русскоязычной прессы Латвии.

ИА REGNUM: Но, наверное, посол Виктор Калюжный, работающий в Латвии уже почти два года, да и МИД России должны были понимать, какой будет эта реакция?

Хорошо известно о пренебрежительном отношении Виктора Калюжного к мнению соотечественников, их организациям и лидерам. Насколько мне известно, в своем интервью газете "Латвияс Авизе", вышедшем в день прибытия Бориса Ельцина за наградой (22 августа, — ИА REGNUM), Виктор Иванович вообще предложил латышам назвать его именем одну из улиц Риги и дал конкретную формулировку заслуг, цитирую: "он вывел все войска, не выдвинув никаких условий применительно к решению тех или иных проблем, существующих до сих пор". То есть, фактически поставил Ельцину в заслугу то, что и проблемы наших соотечественников в Латвии до сих пор существуют, и по ряду политических и военно-стратегических направлений Латвия все последние годы работала и продолжает работать в ущерб России.

Теперь о МИДе. Вероятно, он был просто исключен из решения этого вопроса, или к его мнению не прислушались. В противном случае придется признать, что конъюнктура возобладала над перспективным видением действительно крупных проблем. Возьмем хотя бы начавшуюся по указанию президента Владимира Путина подготовку к проведению осенью этого года в Москве Всемирного конгресса российских соотечественников. Нельзя ставить задачу активизировать работу с соотечественниками, привлечь их к России, и одновременно воспроизводить фактор, который раздражает и оскорбляет наиболее сплоченную и сильную русскую общину на пространстве бывшего СССР, имеющую к тому же своих представителей в различных европейских структурах, включая Европарламент.

ИА REGNUM: Так зазвучавшие в Риге голоса политологов о том, что визит Бориса Ельцина в Латвию — это еще одно свидетельство меняющегося подхода России к этой стране, имеют под собой основания или нет?

В числе внешнеполитических приоритетов России Латвия — величина, на первый взгляд, малая. Но можно и на таком участке работать умно, демонстрируя свои возможности и способности другим соседям и не только им. Ведь, по сути дела, что происходит сейчас: накануне парламентских выборов (состоятся в октябре 2006 года, — ИА REGNUM) вольно или невольно посылается сигнал латвийскому электорату — "можно дискриминировать российских соотечественников, работать против интересов России в Западной Европе, на постсоветском пространстве, выдвигать абсурдные исторические и финансовые претензии и при этом быть приемлемым Москве партнером по бессодержательному, но "цивилизованному" диалогу". Получается, что к выборам латышский истеблишмент при помощи нашего посла добился своего, подставив России в качестве фиктивного партнера лукавых русофобов из Народной партии (премьер Айгарс Калвитис и министр иностранных дел Артис Пабрикс, — ИА REGNUM) и вынудив Москву публично продемонстрировать второстепенность интересов тех, кто объективно является нашими союзниками — русскоязычной общины и представляющих ее партий и общественно-политических организаций.