Апрельские тезисы коммуниста Милосердова

Что одновременно может привести в восторг либерально настроенных девушек и сумрачных мужичков из "Движения против нелегальной иммиграции"? И что может заставить лидеров ЦК КПРФ встать в некую снисходительную позу с "фигурой умолчания" в кармане? Как выяснилось – очередные апрельские тезисы. Правда, на этот раз легендарный броневик автору не понадобился.

Статью "Наше государство и наша революция" тут же разместили и на либеральных, и на националистических ресурсах, назвав чуть ли не "первым полноценным программным текстом современной "партии революции". "Рекомендую к прочтению и обсуждению тезисы Петра Милосердова", — рекламирует статью и ее автора в своём открытом интернет-дневнике Марина Литвинович, политтехнолог экс-олигарха из ЮКОСа Леонида Невзлина.

"Обратите внимание на текст Пети Милосердова…" — просвещает на форуме своих соратников один из членов ДПНИ. В общем, неожиданное слияние в политическом экстазе. Девушки в оранжевых футболках и чернорубашечники аплодируют клавишами. Автора!

А что известно об авторе? Петр Милосердов, тридцати лет. [...] Раньше Петр Кимович носил караимскую фамилию Бакши. Выпускник факультета журналистики МГУ. Редактировал "Русскую молодежную газету". Член компартии, член ЦК Союза коммунистической молодежи. Числится научным сотрудником некоего "Бюро социального проектирования "Концепт", а на деле трудится заведующим сектором выборных технологий Информационного центра ЦК КПРФ. Является помощником депутата Госдумы и заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова. То есть, помогает словом и делом одному из главных идеологов компартии.

Выдвигался от КПРФ в депутаты Мосгордумы. Проиграл. В своей предвыборной программе предлагал "запретить брать на работу в бюджетную сферу людей, проживших в Москве менее 10 лет. А продавать недвижимость — только тем, кто прожил в столице не менее 5 лет".

Кроме того молодой коммунист-теоретик написал за последние полгода несколько нашумевших в ком- и нацкругах статей. Например, "Мигранты" и "Почему я участвовал в Русском марше". Действительно, участвовал. 4 ноября прошлого года коммунист Милосердов гордо прошагал под хоругвями ДПНИ в одной шеренге с экс-лидером молодежной "Родины" Олегом Бондаренко.

При этом известно, что главный идеолог КПРФ профессор Мельников своего помощника за это даже не пожурил. Зато фанатом творчества Милосердова стал лидер "Движения против нелегальной иммиграции" Александр Белов. Раньше Белов носил фамилию Поткин и был пресс-секретарем общества "Память". Это именно его перу принадлежит труд "Россия — для русских", в котором нынешний вождь ДПНИ сообщал, что "фашизм — это понятие духовное", а "свастика — это христианский гамматический крест, почитаемый Православной Церковью".

Осенью, не уловив гибкой линии партии, с критикой помощника Мельникова выступил секретарь ЦК СКМ РФ Андрей Карелин, рассказавший, что Милосердов выражает интересы "кучки… проплаченных русских нациков – ведомых …политтехнологами из команды Белковского-Милитарёва-Шлихтер, находящимися, как говорят некоторые эксперты, на содержании израильского сидельца Леонида Невзлина."

Таким образом, большая КПРФ-тайна о ЮКОСе, ДПНИ и Невзлине разлилась по поверхности грязноватой жижей. И словно в подтверждение выводов Карелина, "мигрантские" статьи Милосердова перевесил на свой сайт политтехнолог Белковский, который действительно плотно работает сразу на двух заказчиков "революционного контента" Б. Березовского и Л. Невзлина. И, кстати, благодаря его информационному ресурсу прозвенел в интернете весенне-программными тезисами очередной труд расторопного помощника Ивана Мельникова "Наше государство и наша революция".

"Шеф! Все пропало!"

Для тех, кому недосуг копаться в интернете в поисках столь вдохновивших оппозицию "апрельских тезисов", предлагаю краткий синопсис. Статья про "наше" государство и "нашу" революцию начинается буквально с панического признания – "Им все удалось!". Эмоционально это напоминает крик одного из героев фильма "Бриллиантовая рука" — "Шеф! Все пропало!".

Автор вынужденно признает: "Все получилось. Все удалось. Отстроена вертикаль власти. Налажено полное и оперативное информирование населения об ее инициативах. Идет борьба с экстремизмом и остатками чеченских бандформирований. Растет Стабфонд. Позорное клеймо "сырьевой придаток" торжественно переименовано в звучный титул "энергетическая держава". Объявлены целых четыре национальных проекта. В общем, повторимся, все почти удалось".

А затем, разумеется, начинается скорбный перечень обвинений. Оказывается, за Путина голосует "малый народ", они же – "избиратели власти". Все выборы превращены в "лохотрон". Цель Путина – развалить Россию и превратить ее в сырьевой придаток Запада. В общем, по мнению ком-обвинителя, "режим Путина строит несправедливое, бессмысленное и неконкурентоспособное государство с архаичной системой власти и отсутствием перспектив. В итоге, рухнувшую страну растащат на куски соседи, навсегда похоронив русскую государственность".

Далее автор пространно объясняет, что оппозиция "должна" и "способна" прийти к власти, организовав всенародно-альтернативно-параллельно-свободные выборы Советов депутатов. И, самое главное, – излагается план "модернизации государства", который состоит из четырех пунктов: "власть граждан против власти бюрократии и силовиков", "независимая Россия против газовой колонии Запада", "суверенитет против грядущей ползучей десуверенизации", "хайтек-промышленность и ВПК против сырьевиков".

Звучит свежо. Особенно для тех, кто вообще за последние два-три года не читал никаких газет. Власть обвиняется или в том, что она и в страшном сне не будет делать, или в том, с чем она с переменным успехом борется. А предложения по "модернизации" вообще вызывают легкое ощущение дежа-вю – где-то обо всем об этом я уже читал… Вспомнил – на сайте партии "Единая Россия". У них там и про власть граждан, и про суверенную независимую Россию, и про ВПК с сырьевиками.

Как правая, так и левая оппозиция давно уже демонстрирует полную идейную беспомощность и стремление добиться власти ради власти. Но плагиатом зачем же заниматься?

Математика "малого народа"

Открою маленькую военную тайну. На факультете журналистики МГУ есть военная кафедра, которая готовит из студентов офицеров-контрпропагандистов. И если, коммунист Петя – не белобилетчик, то и его наверняка обучили премудростям военного пиара – как обмануть потенциального противника, запудрить ему мозги информационными вбросами, слухами и ложными маневрами. Только, видимо, наш студент невнимательно прослушал курс по контрпропаганде и не усвоил, что все эти методы могут применяться только в военное время. И только против врага.

А главное, чему пять лет учат студентов журфака, – это этике профессии: не клеветать, не передергивать факты, тщательно перепроверять информацию и не заниматься плагиатом… Но, по-видимому, в Информационном центре ЦК КПРФ, в котором трудится Петя Милосердов, востребованы только его "контрпропагандистские" навыки. Иначе он не стал писать о нашей стране как о стране "потенциального противника", пренебрежительно называя ее в своих статьях "ЭрЭф": "Сегодня Россия стала чужим государством для большинства своих граждан, которые бы и рады избавиться от него, "выехать" в переносном смысле слова, отказавшись от кургузого эрэфовского подданства…".

Не знаю, что так возбудило либеральных интернет-девушек и чернорубашечников из ДПНИ, но если П.Милосердов написал, как они считают, "первый полноценный программный текст современной "партии революции", то перспектив у подобной партии нет никаких. Потому что нельзя строить программу на примитивных фальсификациях и малограмотных подсчетах.

Например, попробуйте разобраться в следующем краеугольном апрельском тезисе о "малом народе" ("избирателях власти"), который, по версии молодого коммуниста, удалось создать "патриотам путинской России": "Народ этот, составляя в своем ядре порядка 5% от имеющих право голоса, под выборы раздувается до 10% (за счет подкармливаемых пенсионеров). В итоге эти 10% и составляют те самые 30–35%, получаемых "партией власти" при 30–35%-ной явке, которые и обеспечивают победу. Отметим, что власть будет пытаться увеличить численность "малого народа" за счет нерусско-культурных мигрантов, на чью лояльность она может рассчитывать".

Нормальная математика? Особенно впечатляет "нерусско-культурное" утверждение про 35%-ную явку "избирателей власти". Одним махом помощник идеолога КПРФ записал в "малый народ" 75 миллионов граждан России (почти 69% от общего числа всех избирателей), которые участвовали в президентских выборах в 2000 году, или, скажем, почти 70 миллионов граждан, голосовавших в 2004 году (из них 49,5 миллионов отдали свои голоса за В.Путина.)

А что уж тогда говорить об избирателях Ирины Хакамады или Олега Малышкина из ЛДПР с их двумя-тремя процентами собранных голосов на прошлых президентских выборах, тоже – "малый народ"? Скорее, к "малым" и недоразвитым стоит отнести как сотрудников Информационного центра ЦК КПРФ, так и либерально-коричневых почитателей творчества Милосердова.

Этот малый народец, вооружен только одним безапелляционным и немилосердным тезисом: "победить на выборах "нельзя", потому что все выборы фальсифицируются. Они искренне не понимают – почему они такие умные и красивые, говорящие правильные слова, собирают от всей 108-миллионной избирательной России всего три-четыре-пять процентов голосов. "Почему за нас не голосуют?", "почему мы — всегда в меньшинстве?!", — буквально рыдала в эфире "Эха" после провала на президентских выборах Ирины Хакамады политтехнолог Марина Литвинович, столь же провально, кстати, консультировавшая на парламентских выборах кандидата-сатирика Виктора Шендеровича.

А все очень просто – надо уважать своих избирателей, свой народ, свою страну. Шендерович, по-моему, так до сих пор и не понял — почему он проиграл. Советую ему перечитать собственную же книгу "Недодумец", в которой полит-сатирик дал следующий обобщенный образ избирателя: "Имя избирателя значения не имеет (допустим, Кузьма). Значение имеет — отчество. Избирателя звали Кузьма Истуканович Иванов. То есть отец у него — Истукан Иванов, и это не русофобия, а база данных… Вот уж воистину, жизнь не перешутишь." Между прочим, Шендерович выдвигался в самом продвинутом и "интеллигентном" округе Москвы – Университетском. А жизнь, действительно, не перешутишь. И народ, как известно не обманешь. Но очень хочется.

Поэтому "политические меньшинства" с таким восторгом поддерживают любые предложения по изменению правил игры. "Апрельские тезисы" Милосердова именно об этом: если не получается выиграть на всенародных выборах, давайте устроим свои – альтернативные, параллельные, самые честные и самые несфальцифицированные. Под разными благовидными предлогами реальное меньшинство хочет навязать свои правила реальному большинству. Это, видимо, и есть настоящая демократия. "Малый народ" из КПРФ, растерявшей за последние годы треть своего электората, из СПС и "Яблока", рассыпающихся на глазах, из злых карликовых группировок НБП и ДПНИ – мечтает о "мобилизации" под своими разноцветными флагами.

Читал сайт "Единой России" и долго думал

Не стоило бы, наверное, привлекать внимание к изысканиям шарахающегося из стороны в сторону молодого коммуниста, если бы за его спиной так явно не отсвечивали старшие товарищи по партии и возбужденные почитатели его творчества из либеральной и ультранационалистической тусовки. Им нравится отношение к России, как к стране "потенциального противника". Можно не церемониться в выводах. Поэтому Кремлю Милосердов смело приписывает потакание цээрушному сценарию по расчленению Российской Федерации: "Цель сценаристов — построение на прикордонных территориях — 5–6 мини-Россий: слабых либеральных государств, фактически не имеющих суверенитета, с перспективой его полного упразднения по мере "переваривания" сопредельными государствами социально активного населения этих территорий. Независимая "Финно-Угория", Идель-Урал, "Примория", "Руссо-Балтия" (Калининград), и, конечно же, — суверенная и независимая Московия — ядерная "энергетическая держава", обеспечивающая бесперебойные поставки газа и нефти окружающим государствам — вот оно, будущее ЭрЭф". Да, есть такие сценарии и сценаристы, есть известные топ-менеджеры по продвижению "оранжевых схем" из Лондона и Израиля, но при чем здесь Путин, который чуть ли не каждой встрече с главами других государств повторяет: "Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического, суверенного государства".

Согласно мерцающим планам Милосердова, малый оппозиционный народ, за который сегодня многомиллионная страна не голосует, должен прийти к власти для того, чтобы заняться "модернизацией государства". А поскольку оппозиция всегда была сильна только в вопросах "партстроительства", то идеи по строительству государства коммунист Милосердов старательно списал из разного рода открытых источников. В итоге "модернизация" по-милосердовски представляет собой, как это ни странно, сквозной конспект из выступлений Путина и лидеров партии "Единая Россия".

"Власть граждан против власти бюрократии и силовиков", — скандирует модернизатор Милосердов. А перед этим он, видимо по студенческой привычке, штудировал прошлогоднее Послание президента Путина Федеральному Собранию, который, в присущей ему деловой категоричной форме, сказал: "В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии. Мы исходим из того, что иметь в стране развитые демократические процедуры не просто необходимо, но и экономически выгодно".

"Независимая Россия против газовой колонии Запада", "хайтек-промышленность и ВПК против сырьевиков", — декларирует в своих "апрельских тезисах" Петр Милосердов. Видимо, эти мудрые мысли он почерпнул, ознакомившись с экономической доктриной президента, который предлагает грамотно распорядиться естественными конкурентными преимуществами России, как крупнейшего экспортера энергоресурсов: "Основным смыслом развития страны, главной идеей нашего вхождения в ХХI век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики… Девиз века – конкурентоспособность и интеграция в мировые процессы".

Коммунисты, как известно, жить не могут без идей классовой борьбы, поэтому все рацпредложения их штатного идеолога украшены словом "против". Для них неведомо слово "вместе", недоступна очевидная мысль, что независимая суверенная Россия – это и хайтек, и ВПК, и энергоносители. В стране, где представители действующей власти говорят о суверенитете, "как о синониме политической конкурентоспособности", беспочвенны ярлыки на тему "газовой колонии Запада".

Для чего потребовались подобные передергивания и откровенный политический плагиат Информационному центру ЦК КПРФ? Путин как политик оказался для них крепким орешком, слишком оперативно он и его администрация реагируют на все вызовы, угрожающие нормальному развитию общества.

Что остается "революционной" оппозиции? Работать на деструктиве, планировать развал, придумывать очередные "страшилки" или, подобно помощнику идеолога КПРФ Мельникова, перелицовывать инициативы власти под малые оппозиционные нужды. Идейная немощь косит их ряды. Достаточно вспомнить гениальное экономическое пожелание экс-премьера Касьянова продавать нефть на Запад в три раза дешевле, по цене 20 долларов за баррель. Из этой же серии и метод "перехвата власти", который озвучил в своих "апрельских тезисах" младокоммунист Милосердов – высекание искры из параллельных выборов.

Просто он вспомнил перестроечный опыт генсека КПСС Михаила Горбачева, который для того чтобы "реформировать" страну применил проверенный временем опыт создания параллельной власти. Помните – выборы в Советы народных депутатов всех уровней, выборы директора завода, колхоза, зоопарка…

К Перестройке, можно, конечно относиться по-разному. Но одна вещь абсолютно понятна – именно создание параллельных органов власти привело к развалу СССР. Горбачев раскачал систему, но не смог ее стабилизировать. Именно об этом мечтают сейчас апологеты "горбачевщины" вроде Милосердова. Только они не понимают, что в итоге на развалинах государства останутся не благообразные витии типа Зюганова или Касьянова, а мужички вроде Поткина-Белова из ДПНИ.

"Петрушечная" революция

На самом деле, статья завсектором выборных технологий ЦК КПРФ Милосердова – это пробный шар, который запустили его старшие товарищи в поисках новых методов борьбы с "кремлевским режимом". Складывается ощущение, что руководство компартии стало планомерно отходить от принципов конструктивной парламентской оппозиции, переходя к практике борьбы, основанной на идеях национал-изоляционизма.

Как известно, выборы в Госдуму-2007 будут проходить по принципу "пропорциональной системы". То есть, власть сама же существенно осложнила жизнь "Единой России", поскольку для того, чтобы получить в парламенте простое большинство, "единороссам" придется набрать голосов больше, чем все остальные партии вместе взятые. Если не получится, то "пропорциональные выборы" приведут к усилению оппозиции в парламенте, к развитию политической конкуренции. Но, видимо, для Кремля это был осознанный шаг. Очевидно, власть не пугает, что в результате выборов-2007 "правящей партией" вполне может оказаться не "Единая Россия". Это и называется демократией. Иначе сложно стать "свободным обществом свободных людей".

Но КПРФ почему-то подобный парламентский сценарий "захвата власти" перестал устраивать. Для них, то, что делает сегодня Путин – это "чужая революция". Вместо конструктивной политической борьбы они, с помощью штатных пропагандистов вроде Милосердова, начинают прощупывать свои партийные массы – насколько те готовы принять участие в "своей революции". В революции, которая, по замыслу штабных стратегов Зюганова, должна начаться с формирования "параллельной вертикали власти", с альтернативных выборов Советов всех уровней, в которых примут участие все оппозиционные партии и движения. "Критерий участия, — не численность, но дееспособность… Сегодня за пределами выборного поля существуют НБП, ДПНИ, ОГФ…", — сокрушается Милосердов.

В общем, полное собрание сочинений Ленина все читали, но, кажется, сотрудники Информцентра ЦК КПРФ перестарались. От предложения объединиться в едином предвыборном порыве с черносотенцами Владимир Ильич явно перевернется в мавзолее. А после такой "альтернативки", наигравшись с провоцированием межнациональных конфликтов в стиле ДПНИ, коммунисты и либералы, наверняка, захотят размежеваться с сумеречными мужичками. Но будет уже поздно. Это, собственно, то, что приводит в недоумение любого нормального ответственного политика.

Оппозиционные тенденции последнего времени обескураживают. У "малого народа", ярким представителем которого является Петя Милосердов, маниакальная тяга друг к другу. Они сбиваются в одну тусовку. В колонну, где, не конфликтуя ни с совестью, ни тем более со своей головой, собираются "малые" под флагами "Яблока", КПРФ, "Родины", НБП и ДПНИ. И это уже не просто очередное осенне-весеннее политическое обострение, это – диагноз. Они всегда живо реагируют на все происходящее, только понимают все по-своему, переворачивая реальность с ног на голову.

Поэтому теоретическим трудом "Наше государство и наша революция" все не закончится. Наверняка вскоре появится "майские тезисы" "Как нам реорганизовать наше демдвижение", написанные по мотивам очередного ежегодного Послания президента Путина Федеральному Собранию. Или, скажем, какой-нибудь очередной милосердов сочинит статью "Наша партийная организация и наша партийная литература", созданную по отчетам с очередного заседания политсовета партии "Единая Россия"… Таким образом, они создают свой "малый народ". Хоть с диагнозом, но свой.

Лев Правин