Илья Пономарев - путь к успеху

Пролог

Сколько у нас писалось о славном активе советской ВЛКСМ и его ведущей роли в возвращении нашей страны в объятия международного сообщества! Им досталось ВСЕ: слава спасителей Отечества, героизм первопроходцев демократии и свободного рынка, головокружительные карьеры и деньги, их любят девушки, наконец! Посмотрите на комсомольца Ходорковского, блестящего представителя этой славной плеяды! Сам Димитров мог бы позавидовать его последнему слову в Мещанском суде, сам актер Лановой, исполнитель роли Павки Корчагина, мог бы поучиться этому неизъяснимому благородству и неподдельности пафоса. Сразу видна комсомольская закалка!

Ну, почему так все несправедливо в истории?! Почему одним все, а другим ничего? Родись мы, октябрята перестройки, лет на десять всего раньше, и нас бы теперь любили девушки, и мы в двубортных камзолах и шестисотых Мерседесах самоотверженно строили бы какое-нибудь прекрасное будущее. Короче, и мы бы смогли "самореализоваться", как любит выражаться наш старший товарищ пионер Илья Пономарев, который тоже немножко опоздал, но все-таки не совсем, не так как мы, и успел вскочить на подножку уходящего поезда. Его все-таки какая-нибудь девушка еще может полюбить, а нас уже нет. Опоздали! Нет правды на
земле... Что нам остается, как не стать летописцами чужой славы. Но, довольно этих звуков... К делу!

Очередной мониторинг российской и зарубежной прессы на букву ‘П.’ принес научно-исследовательской группе бурцев.ру богатый улов, с которым мы спешим познакомить наших читателей.

Речь в этом номере нашего мониторинга пойдет об Илье Владимировиче Пономареве — многообразном молодом человеке, появившемся на небосклоне левой российской тусовки несколько лет назад. В поле зрения бурцев.ру Пономарев попал со времени т.н. голицынского конгресса "Будущее левых сил" летом 2003 г., на котором он выступил в качестве вербовщика левой молодежи для политических задумок олигархического капитала. (Об этом читайте подробно в статье А.Баумгартена "Ряженые"). С тех пор комета Пономарева разгоралась не по дням, а по часам.

Проведя в Думу нескольких людей Ходорковского и других агентов крупного капитала, Зюганов отказался отдать их ставленникам контрольный "пакет акций" в центральных СМИ партии; в "структуру" пустили только И. Пономарева, в недавнем прошлом одного из "вице-президентов" ЮКОСа, правда, ограничив его партийным интернет-сайтом kprf.ru. Это позволило Пономареву наградить себя титулом главы "Информационно-технического центра КПРФ". Что в наш век "лицеев" (лицеев много — Пушкиных мало!), "академий" и "университетов" было с его стороны сравнительно скромным, даже деликатным жестом.

Правда, партийные чиноши-зюганоиды деликатность эту не оценили и год спустя грубо заявили, что никакого "ИТЦ КПРФ" в природе не существует. Но для способного молодого человека, знающего, что время — деньги, этого года было довольно для того, чтобы раскрутить себя, создать тылы и прочно обосноваться на нашем резиновом "левом" фланге с титулом "одного из молодых лидеров КПРФ".

К настоящему времени Пономарев стал ведущим организатором и поставщиком "комсомольской" молодежи для комплектации левого фланга "лево-правого" блока проимпериалистических сил в нашей стране. Для этой цели им был организован и финансирован т. н. "Молодежный левый фронт" — небольшая по численности группа молодежи и молодящихся из нескольких "молодежек" или "комсомолов". Пономарев быстро "раскрутил" МЛФ через свои связи в российской и западной прессе. Особенно активное освещение в капиталистической прессе МЛФ получает в последнее время на валу цветных "революций" по лекалу Госдепа.

В нашем изучении этого "феномена", как любит выражаться наша шибко интеллектуальная публика, мы руководствовались методологическим указанием главного редактора лефт.ру Антона Бернгардтовича Баумгартена о том, что, наравне с историческим материализмом, ключом к пониманию нынешней российской действительности служит творчество Н. В. Гоголя. Собственно и на чисто интуитивном уровне при первом знакомстве с сочинениями И. В. Пономарева еще в его бытность "руководителем ИТЦ КПРФ" наш коллектив (который, кстати говоря, весь подобрался из любителей отечественной словесности) поразило какое-то особое пустозвонство этого плодовитого автора. Что-то качественно отличало ахинею Пономарева от общей галиматьи российской публицистики, как левой, так и правой. Понимаете, посредственный графоман, бумагомаратель, щелкопер уже тем посредственен, что старается придать своей белиберде видимость логики и содержания. Его беспокоит мнение окружающих. Но Пономарев был выше этого. Он врал отчаянно, с непоколебимой уверенностью. Это был именно вдохновенный, божественный вздор Хлестакова, этого истинно российского ангельского чина, который, как только в крепком орешке действительности появляются трещины в астральные пространства, навещает нашу грешную Русь. Да, Хлестаков с мобильником, попискивающим Марсельезой и пионерским галстуком в сейфе. Кое-кто пытался его посечь, даже до смешного доходило. Люди без чувства юмора, например, старались убедить нас в том, что Пономарев "не настоящий коммунист", "неправильный" и даже вообще не марксист и т.п. Это как упрекать Тони Блэра в недопонимании Краткого курса ВКПБ или Паниковского в нелюбви к морковным котлеткам и страсти к гусиному паштету. Эти скучные люди к тому же не понимали, что перед ними неуязвимый гоголевский астрал, которого в принципе нельзя высечь, с него как с гуся вода: брючки застегнул, ножкой лягнул, — и за угол пирожок есть как ни в чем не бывало. Но оставим метафизическую подкладку нашего "феномена", ограничимся земной политикой.

Первое явление. На сцене две дамы бальзаковского возраста приятные во всех отношениях. Во всем остальном, казалось бы, крайние противоположности. Мисс Хилари Уэйнрайт (Hilary Wainwright) — редакторша английского "радикального" журнала Ред Пеппер (Красный перец), персона самых что ни на есть прогрессивных взглядов, антиглобалистка божьей милостью и интернационалистка солнечной системы.

Мисс Жоржи Энн Гейер,"Жижи" (George Ann Geyer, "Gigi") — "первая леди американской журналистики". Духовная дочка Рональда Рейгана с внешностью американской домохозяйки из журнала "Домашний уют". Коронный номер мисс Гейер на ее выступлениях для публики ($25,000 за штуку) — рассказ о том, как в декабре 1987 г. на встрече в Белом доме дедушка Рон ("стройный, красивый, в прекрасном костюме") хитро подмигнул ей и на вопрос — "Мистер Президент! У вас здесь Михаил Горбачев, у вас прямо здесь империя зла со всеми этими атомными бомбами, что же вы собиратесь делать с ними?" — ответил: "О, нет, нет, вы не понимаете, теперь мы друзья, мы больше не враги. Вы знаете, они больше не верят в марксистское господство над миром". Услышав это, Жижи переглянулась со своими коллегами. Все были в недоумении. Но Рейган, как заведенный, продолжал повторять все ту же фразу "нет, нет, вы не понимаете, теперь мы друзья...". И что же? Все идут в Овальный зал и "представьте себе, так оно и было, мы услышали объявление о конце Холодной войны".

Так вот, обе дамы приятные во всех отношениях, но кроме этого, казалось бы, не имеющие ничего общего, остались в полном восторге от знакомства с И. В. Пономаревым и объявили об этом каждая своей публике: американским правым и западным радикалам. Это, конечно, не случайность. Вернее, такая случайность, в которой есть своя политическая логика. Та же самая, которая объединяет нашу "лево-правую оппозицию" режиму Путина. Начнем с Жижи.

Хилари Уэйнрайт (слева) и Жоржи Энн Гейер (справа)

О своей встрече с Пономаревым она пишет в статье (Tragic conclusions about Chechnya) по поводу событий в Беслане от 4 октября 2004 г. Ее суть сводится к тому, что вина за гибель людей лежит на Путине, который, якобы, отказался вести переговоры с "повстанцами", выдвинувшими вполне разумные требования. Чеченские "повстанцы" — не "террористы", они выражают многовековые чувства заслуженной вражды чеченцев к русским (и советским). Поэтому нельзя использовать пример Чечни для оправдания "нашей собственной войны с террористами". Это — два разных случая. Никакой связи между арабскими "террористами" и чеченскими "повстанцами" нет.

Прежде, чем мы объясним, при чем здесь Пономарев, необходимо сделать отступление, чтобы пояснить общий политический контекст такого рода мыслей. Тем более что этот панорамный взгляд на вещи будет необходимо держать в уме при чтении нашего второго мониторинга о трех новых сотрудниках московского Института проблем глобализации (ИПРОГ) с довольно интересными биографиями.

Наши читатели, люди, следящие за международной политикой, конечно, обратили внимание на очевидный раздрай внутри политических кругов правящего класса США, который имеет отношение к России и лично Путину. Например, на масштабную чистку руководящего звена ЦРУ, устроенную Бушем перед поездкой в Братиславу, или самые последние перестановки в армейской верхушке. К этому надо прибавить беспрецедентную антипутинскую кампанию в монополистической прессе США и Западной Европы. По злобности и истеричности ее можно сравнить, пожалуй, только с кампаниями по демонизации Милошевича и Саддама. В "респектабельных" СМИ Путин уже сравнивается с Муссолини и Гитлером, несутся воинственные призывы "остановить" его, а в последнее время и провокационные предсказания государственного переворота с целью устранения Путина. Большая буржуазная пресса настолько заголилась в своем русофобстве, настолько забыла о своих претензиях на "объективность", что это начинает вызывать беспокойство хранителей буржуазной респектабельности. В то же время, несмотря на призывы пересмотреть свою "дружбу" с Путиным, Буш продолжает "дружить" с этим исчадием ада и даже позволил ему переиграть себя по всем статьям в Братиславе. Вообще Братислава стала большим разочарованием для антипутинистов на Западе и в России. Под нее не удалось устроить ни одного теракта. Наоборот, вскоре после саммита ФСБ ликвидировало Масхадова, чем вызвало еще более яростный, если это вообще возможно, рев ненависти с Запада.

За этими внешними признаками раскола внутри правящей кабалы Запада стоят разногласия стратегического характера. Противники курса Буша, назовем их условно кругом Бжезинского, считают, что внешняя политика США стала заложницей "сионистов" и ведется в интересах Израиля. Они хотели бы видеть решение палестинской проблемы, что позволило бы США избежать перманентной войны с арабским миром и, шире, Исламом, и дало бы возможность решить "русский вопрос". Стратеги этого круга не без оснований считают, что главная опасность мировому господству США исходит от суверенной России, единственной страны, которая способна гарантированно уничтожить США, страны с огромными материальными ресурсами, занимающей ключевое стратегическое положение в перспективе приближающейся схватки США с Китаем. Тем временем, "окно" для надежной "интеграции" России в систему неофеодального вассалитета западного империализма стремительно сужается. С укреплением государственной власти и улучшением своего экономического положения Россия начинает вести все более независимую внешнюю политику, которая уже дает плоды в первых очертаниях антизападного блока БРИК. И в это время, когда Запад должен единым фронтом добить Россию и "интегрировать" ее, "сионисты", обведшие Буша вокруг пальца, заставляют Америку вязнуть в бесконечной изнурительной войне на Ближнем Востоке.

Избирательная кампания Керри стала фокусом для объединения сил антироссийских "ястребов", включая значительные элементы из "профессиональной" верхушки ЦРУ и Пентагона, выступившие с критикой ведения антитеррористической борьбы и войны в Ираке администрацией Буша. В предвыборный период эти элементы организовали ряд "сливов" и "утечек" с целью дискредитации Буша и его советников. Кампания Керри сформулировала альтернативный курс внешней политики. Надо вернуться к коллективному империализму, добушевскому союзу со "старой Европой" и снова начать учитывать ее интересы на Ближнем Востоке. Это поможет умиротворить арабское сопротивление, по крайней мере, его более умеренные круги. А затем на основе восстановленного блока навалиться на Россию, перейдя, в частности, к более активной поддержке чеченского сепаратизма. В рамках этой стратегии и развивается критика "международной антитеррористической борьбы" как заявленной основы "дружбы" между Бушем и Путиным. Цель этой критики отделить чеченский терроризм от арабского. Первый представляется порождением "неуступчивости" Путина по отношению к легитимным чаяниям чеченского народа, чья борьба против "русского империализма" заслуживает признания и сочувствия. Более того, начинает обыгрываться и такая тема, что "неуступчивость" Путина, провоцируя террор со стороны сепаратистов, угрожает и "международной безопасности". Именно в этом контексте появляются заявления типа сделанного Березовским, который по очевидным причинам уже давно висит на крючке у МI5 и ЦРУ, что чеченцы могут совершить ядерный теракт.

Анализ статей Гейер не оставляет сомнений в том, что она входит во внутренний "круг Бжезинского". Гейер — одна из самых опытных пропагандистов американского империализма. Она давний член Совета по международным отношениям (The Council on Foreign Relations), частной организации обладающей огромным влиянием на внешнюю политику США. В течение десятилетий Гейер работала на ее самых боевых направлениях: СССР, Куба, польская Солидарность, Латинская Америка, Украина. Любит называть Фиделя Кастро, о котором написала книгу, своим "другом", одновременно объявляя его организатором наркокартелей в
Латинской Америке. Неслучайно, что она является синдикализированным обозревателем медийного картеля Юнайтед пресс интернейшнл, которым владеет преподобный Муни, известный своими связями с ЦРУ. Как правило, для своих "сливов" ЦРУ использует газеты Муни (в первую очередь "Вашингтон Таймс"). Но вернемся к статье Гейер и нашему пионеру.

Я считаю себя карьеристом: работоспособным, всегда идущим до конца, стремящимся к успеху. Здоровая наглость — второе счастье. А главное -- очень важно быть искренним, любая неправда всплывает.
Илья Пономарев

Авторитетные выводы из Беслана Гейер предоставляет сделать Дэвиду Саттеру, пожалуй, самому ретивому рысаку из конюшни Бжезинского (см. подробнее о Саттере в статье А. Баумгартена "Голосую за Путина"):

Известный специалист по России Дэвид Саттер, автор книги "Тьма на рассвете: становление русского криминального государства", недавно так писал из Москвы в Уолл-Стрит Джорнал: "ужасающий конец осады школы в Беслане на юге России ясно свидетельствует о том, что решимость президента Путина любой ценой сокрушить чеченское сопротивление является формой морального самоубийства, которое уничтожит то, что еще осталось от российской демократии и может угрожать всему миру. ... Пожалуй, не менее шокирующим, чем поведение террористов, была реакция российских властей, которые не сделали ни малейшего усилия, чтобы спасти заложников и сконцентрировались исключительно на достижении своих политических целей".

Теперь для подтверждения выводов Саттера на сцене появляется Илья Пономарев. Гейер продолжает:

Анализ Саттера подтверждает захватывающий разговор, который у меня состоялся с одним ярким молодым человеком из России, Ильей Пономаревым. Он работает в оппозиционном движении, которое называется Молодежный левый фронт, и которое объединяет демократические элементы с остатками старой Коммунистической партии.

Он только что вернулся из длительной поездки на Кавказ. В Чечне и вокруг нее он обнаружил такую исключительную коррупцию в самом центре (sic), что во многих случаях русские войска и повстанцы (rebels) делят между собой прибыль с местных нефтяных скважин и других предприятий. По его словам: "Нет ни малейших признаков того, что среди сражающихся чеченцев есть арабы. И чеченская сторона видит свою борьбу как благородную".

Как мы видим, Пономарев рассказывает Жижи именно то, что от него ожидают. И главное:

"Нет ни малейших признаков того, что среди сражающихся чеченцев есть арабы". Каким образом Пономарев мог убедиться в этом во время своей "длительной" поездки на Кавказ остается загадкой для всех, возможно и для самого Пономарева. Кстати, приведем и авторитетное мнение коллег Пономарева по ИПРОГ Владимира Филина и Антона Сурикова, о которых у нас еще пойдет речь. В статье Большая зачистка от 30 июня 2004 года (газета Завтра), незадолго до "длительной поездки" на Кавказ Пономарева, находим следующее заявление:

Чечню покинули примерно две трети находившихся там арабов, которые, правда, вскоре обнаружились в Ираке.

Выше они говорят о 60 "чеченских арабов", обнаружившихся в Ираке. Значит, можно сделать вывод, что в Чечне осталось еще около 30.

В октябре того же года, когда появляется статья Гейер, на круглом столе в Завтра тот же Суриков снова подтверждает: Взять ситуацию вокруг Чечни. Известно, что там есть арабы, они там финансово присутствуют. (Имитация величия)

Какая-то нескоординированность наблюдается в этом вопросе между экспертами ИПРОГ, во всем остальном дующих в одну дуду.

Надо сказать несколько слов и о кавказском турне Ильи Пономарева. Мы послали в секретариат Жижи Гейер копию статьи об этой поездке самого Пономарева, опубликованную, в частности, на сайте Права человека в России, финансируемого подрывными фондами США. Как мы и предполагали, эта "длительная" поездка заняла с вместе с дорогой 3 дня. Но это не единственная ложь Пономарева в беседе с Гейер. В статье нет ни одного слова об арабах в Чечне (есть они или нет), что неудивительно. Любой здравомыслящий читатель задался бы вопросом, каким образом Пономарев мог судить об этом после такой "длительной поездки"... Наконец, Пономарев обманул Гейер и в отношении того, что "во многих случаях русские войска и повстанцы (rebels) делят между собой прибыль с местных нефтяных скважин и других предприятий". Вот что Пономарев пишет в своей статье:

...нам удалось побывать на одном из пресловутых подпольных нефтеперерабатывающих заводов, уничтожением которых, судя по сводкам новостей, так озабочены федеральные силы. Это, как нам сказали, самое крупное предприятие подобного рода. Он состоит из многих артелей и располагается не где-нибудь — в самом Грозном. На единственной дороге к его воротам — блокпост федеральных сил. Колонны машин с цистернами беспрерывно снуют туда-сюда. На территории завода — бородатые чеченцы весьма характерного вида. Спрашиваешь у них, кому все это принадлежит, они отвечают, что Рамзану Кадырову. Более подробные расспросы проливают свет на экономику процесса. На территории до 100 колодцев, дающих в среднем до 50 тонн конденсата в день (грубо говоря, на 10 тысяч долларов). То есть дневная выручка — 1 миллион долларов. Рабочим платят 300-400 долларов в месяц, очень высокая смертность из-за полного отсутствия техники безопасности. "А какие у вас отношения с федеральными войсками?" "А вот, посмотрите!" Забираемся на высокую точку, и видим буквально в сотне метров от забора завода лагерь федеральных сил, гордо реет триколор. Не зря наш флаг в царское время назывался торговым! Все это происходит на глазах военного руководства, и оно, очевидно, находится в доле. Не зря таксист, который потом вез меня из Грозного, говорил, что самые богатые люди в Чечне — офицеры российской армии. За то, чтобы доехать из столицы республики до Назрани, они готовы платить до 1 тысячи (!) долларов. Думаю, комментарии здесь излишни.

Действительно, комментарии излишни! Получается, что Пономарев побывал на одном заводе, который он почему-то называет "подпольным". Этот завод, как ему сказали некие "бородатые чеченцы", "принадлежит" Рамзану Кадырову. Но Кадыров — не "повстанец" (rebel). Он сражается против "повстанцев" и является не последним человеком в правительстве Чечни. Почему федеральные войска не могут находится рядом с якобы "подпольным" заводом Кадырова совершенно непонятно. Как и то, на каком основании Пономарев говорит, что военное руководство "очевидно, находится в доле" с Кадыровым. Откуда ему это "очевидно", кроме как со слов "таксиста"? Так лопается еще одна страшилка. На ее месте оказывается подлог. И этот подлог с готовностью хавает "первая леди американской журналистики". А схавала бы она такого рода историю, если бы вместо военного руководства российской армии, Пономарев рассказал ей нечто подобное об американском, французском или британском? Да она этого Пономарева наизнанку бы вывернула и еще рентгеном просветила на предмет доказательств, прежде чем дать ему под зад коленом из своего офиса. Тезис о том, что федералы и сепаратисты заодно, как заодно Буш с Путиным, уже давно вброшен пиарщиками компрадорской левой и правой, которые сейчас перестраиваются в очередную "патриотическую оппозицию". Режим Путина, якобы, заодно с Басаевым, потому что это ему выгодно для авторитаризма и коррупции. Такой взгляд на вещи выгоден и кругу Бжезинского, хотя и не в такой карикатурной фразировке. Вот почему Жижи вместо под зад коленкой, рискнула своей репутацией и надарила Пономареву комплиментов.

Остается поставить вопрос: какими судьбами встретились эта представительница американского истэблишмента, член Совета по международным отношениям, и "яркий молодой человек из России", пламенный коммунист-интернационалист и в то время еще "глава аппарата" Молодежного левого фронта И. В. Пономарев?

Здесь нас ждало первое крупное разочарование. Мы привыкли смотреть на наших старших товарищей как на Тимура и его команду. Пионер должен быть честным, правдивым, искренним. Конечно же, он должен хранить военную тайну, и Пономарев хранил военную тайну о том, как он попал в Америку очень хорошо. Но почему это должно быть военной тайной? Быть может, Пономарев был приглашен в США революционным подпольем, о котором пока никто ничего не знает и не должен знать? Быть может, в революционное подполье входит и "первая леди американской журналистики" и ее статья была написана для отвода глаз ФБР после того, как вместе с русским революционером они разработали план красной революции в Северной Америке? Все может быть... Но странно другое: революционное подполье вместе с Пономаревым постоянно движется за кампанией Керри. В наши руки попал любопытный документ — "пресс-релиз" МЛФ о пребывании Пономарева в США, который по неясным причинам не был опубликован. В нем с благородным недогодованием опровергаются зловредные измышления о поездке Пономарева в США и в частности говорится следующее:

Илья Пономарев действительно в настоящее время находится в Соединенных Штатах Америки, и зачастую оказывается в тех же городах, которые посещает и кандидат от Демократической партии. Однако это еще не означает, что руководитель аппарата ОК МЛФ занимается работой в каком-либо избирательном штабе. На самом деле он проводит встречи с представителями американских коммунистов и комсомольцев, а также с представителями Демократической партии, кандидата в президенты от которой поддерживают в ходе нынешней президентской кампании левые силы США.

"Проводит встречи"? Как Брежнев когда-то с "представителями коммунистических и рабочих партий"? Значит, не революционное подполье пригласило Пономарева. Тогда, зачем секретничать? Или вот журналистка Ирина Гордиенко беседует с И. Пономаревым в материале озаглавленном "Штатный президент" (Новая газета от 1 ноября 2004 г.) Она так объясняет поездку своего собеседника в США:

Многие общественные и государственные структуры США в последнее время организовывают ряд визитов, с тем чтобы иностранцы на месте могли ознакомиться с предвыборной ситуацией в Америке. Из России приглашают не только традиционно рукопожатных в США «правых», но и госслужащих, членов избирательных комиссий и даже коммунистов. С одним из таких наблюдателей — Ильей ПОНОМАРЕВЫМ, руководителем Молодежного левого фронта, — мы и беседуем о предвыборной Америке.

"Oбщественные и государственные структуры"? Но почему бы журналистке, человеку по профессии любознательному, да еще из такой любознательной газеты, почему бы ей не уточнить у Пономарева, какая все-таки "структура" организовала ему визит для встречи с представителями американских коммунистов и комсомольцев? Гордиенко скорее всего задала этот вопрос, но... А ведь разве не интересно было бы всем нам, товарищам Пономарева по борьбе за светлое будущее человечества, получить адресок или хотя бы имечко этой "структуры", глядишь, она бы и нас пригласила, и мы поехали бы по морям-по волнам проводить встречи, обмениваться опытом, крепить наш интернационализм. Нет, не по-товарищески ведет себя Пономарев, лег как собака на "структуру" и никого к ней не подпускает. Тимур и его команда не взяли бы к себе пионера Пономарева.

Итак, строгое соблюдение военной тайны Пономаревым, вынуждает нас делать догадки. И догадка наша такая. Пономарев только представился Гейер лидером МЛФ, но в США он попал не по линии этой организации и, скорее всего, даже без ведома ее членов. Недаром вскоре после этой поездки, МЛФ объявила о ликвидации своего "аппарата", а значит и его руководителя. Решение было половинчатым и вынужденным. Пономарев все больше компрометировал лево-радикальную маску этой организации. Но и без Пономарева МЛФ потерял бы всякий смысл: он обеспечивал деньги и организационный ресурс. О том, что МЛФ не имела никакого отношения к вояжу Пономарева говорит и тот факт, что в прессе "американских коммунистов и комсомольцев" нельзя найти ни малейшего упоминания об этой организации, не говоря уже о Пономареве. А сам Пономарев по приезде из США не опубликовал ни слова о своих "переговорах" с кем бы то ни было левее "первой леди американской журналистики".

Нет, не комсомольцы организовали эту встречу. У Пономарева были для этого более интересные связи. В частности, его коллега по ИПРОГ (теперь уже бывший) Саламбек Маигов, в то время представитель Масхадова в Москве, человек вхожий в круг Бжезинского, имеющий многочисленные контакты в Вашингтоне, в том числе в Пентагоне и ЦРУ (подробнее о Маигове см. статьи А. Баумгартена Митинг и Ряженые и Дм. Якушева Митинг-2). Но у Пономарева могут быть и свои связи в США, о которых не подозревают даже его коллеги по ИПРОГ. В частности через евроамериканскую ТНК Шлюмберже, на жаловании у которой Пономарев провел несколько лет. Шлюмберже была заинтересована в победе Керри против Буша-Чейни, команды своего главного конкурента ТНК Халлибертон. Эта Шлюмберже привлекла наше внимание присутствием своего отсутствия в интереснейшем материале Хилари Уэйнрайт под заглавием "Internationale Rescue" (что-то вроде "Спасение интернационала"), опубликованном в ее журнале Ред Пеппер в сентябре 2004 г., незадолго до памятной статьи Жижи Гейер. Мы подробно перескажем и процитируем статью Уэйнрайт с нашими комментариями. Она построена, как беседа с Пономаревым во время его поездки с Уэйнрайт из Иваново в Тольятти, где они должны были "обсуждать демократию участия (participatory democracy) с членами местных советов и тред-юнионистами". Беседа, к счастью, затягивается до глубокой ночи, так что мы узнаем много интересных деталей из жизни замечательного человека. Дело в том, что "сломалась машина ИПРОГ", которая должна была отвезти их в Тольятти, а вызванные машины техремонта, то "пропадают" , то сами ломаются, как им и положено делать на святой Руси.

Тридцать пять тысяч курьеров

Городничий: Славно завязал узелок! Врет, врет — и нигде не оборвется! А ведь какой невзрачный, низенький, кажется ногтем бы придавил его. Ну, да постой, ты у меня проговоришься.

Из этой курьезной статьи мы узнаем, что еще в нежном возрасте 5 лет товарищ И. В. Пономарев вел важную политическую работу в поддержку Леха Валенсы и Солидарности по заданию своего дедушки-дипломата. Впрочем, семейная история, рассказанная Пономаревым британской журналистке настолько любопытна, что приведем ее полностью.

Итак, лето 1979 года — "в разгар восстания Солидарности против коммунистического режима в Польше" — пока еще беспартийный ребенок И. В. Пономарев (1975 гр.) проводит в гостях у дедушки Николая Пономарева в Варшаве на территории Советского посольства. И здесь мы узнаем первую поразительную деталь: дедушка — первый секретарь посольства (для знающих людей объяснять, что означала эта должность, излишне) -, оказывается, был "другом Леха Валенсы и генерала Ярузельского, коммунистического президента Польши" (sic!). (Эту редкую способность своего дедушки дружить абсолютно со всеми внук унаследовал с лихвой). Так вот, вместо того, чтобы нянчить внучонка, дедушка становится "посредником" между гданьским монтером и генералом и — чудеса продолжаются — пытается "уговорить тогдашнего Советского президента (sic!) Леонида Брежнева начать переговоры с Солидарностью"! Причем дедушка был опытным конспиратором (как и полагается первым секретарям) и очень ловко придумал. Для "секретных встреч" с Валенсой он делал вид, что ездит на рыбалку и "для большей правдоподобности" брал с собой "юного Пономарева", который тем самым "сыграл проходную роль в исторических событиях".

— А Федора Михайловича Достоевского он, случаем, с собой на рыбалку не брал? — могла бы спросить госпожа Уэйнрайт, когда Пономарев вешал ей на уши эту лапшу. Но ведь не спросила же!

— Но, что в этом невозможного, — скажет доброжелательный читатель, — может дедушка был просто хорошим конспиратором? Что если это не совсем лапша?

Ну что ж, мы не скряги, верим в человечество и все такое. Предположим, что теоретически дедушка-первый секретарь может и на рыбалку с внуком поехать. Но абсолютно исключается то, что первый секретарь посольства мог "уговаривать Брежнева" даже повысить себе зарплату. По линии КГБ дедушка мог докладывать только тогдашнему главе представительства КГБ в Польше Виталию Павлову, а по дипломатической линии — исключительно послу Б. Аристову. Из воспоминаний же будущего октябренка непонятно, чем занимались эти два ключевых представителя советской политики в Польше, пока их первый секретарь уговаривал Брежнева и конспиративно рыбачил. Разве что жарили рыбу, пойманную Валенсой с дедушкой и внуком Пономаревыми.

Полностью исключается, конечно, и знакомство первого секретаря советского посольства с Валенсой в 1979 г. Такое знакомство могло означать только одно: монтер был его завербованным агентом. Агентом Валенса действительно был, но ЦРУ, а не КГБ. Другое дело, если дедушка встречался с Валенсой не как советский представитель... И эту неприятную возможность надо держать в уме, учитывая удивительную внешнеэкономическую карьеру его внука, когда тот достиг пионерского возраста и начались соблазнительные и совсем несоветские времена. Но сначала покончим с подвигами дошкольного периода.

Дело в том, объясняет "радикальная журналистка" британской публике, что в тот "деликатный момент" нельзя было создать у поляков впечатления, что советские дети, живущие в посольстве, уезжают из страны. Потому что, если бы они увидели, что маленький Илюша покидает матку Польску, они бы сразу подумали, что злой Брежнев собирается устроить здесь вторую Чехословакию. Дружба наших народов могла оказаться под угрозой. Чтобы не допустить этого, ребенок-интернационалист остается в Польше на целых два года, вместо "одномесячных каникул". Таков был первый вклад И. В. Пономарева в дело интернационализма. Вместе с дедушкой он "предотвратил вторжение", за что Брежнев отправил дедушку в "ссылку" (!), а благодарная Польша сделала его своим "почетным гражданином".

Теперь читатель может представить себе, как наслаждалась группа бурцев.ру чтением этой увлекательной истории. Мы даже запросили Общество политзаключенных на предмет выяснения, куда именно Брежнев сослал дедушку Колю, но не получили ответа.

Но вот Польша спасена и юный интернационалист возвращается на родину. История умалчивает, где Пономарев стал октябренком, на территории советского посольства или в одной из привилегированных московских школ, около двух лет его жизни остаются скрыты от глаз историка. Известно только, что в это время маленький мыслитель обдумывает уроки своих конспиративных рыбалок в Пoльше и размышляет о роли личности в истории: "Я понял, что перемены возможны и что личности могут играть решающую роль". Но вот наступает пионерский возраст. Продолжаем читать.

Он бросился организовывать перемены в возрасте 10 лет, вступив в пионерскую организацию... Стоял 1985 год и в воздухе была перестройка. Начиналась гласность и Михаил Горбачев пытался убедить Коммунистическую партию в необходимости перемен. Одной из заветных целей Горбачева было создать новое поколение умных, хорошо образованных людей, которые могли бы модернизировать партию и ее идеологию. Пономарев думает, что это объясняет, почему пионерам было позволено так много свободы (а вот нам, октябрятам, все еще не позволено было! — бурцев.ру). — Мы проводили много времени, обсуждая, что именно имел в виду Ленин, какова была действительная роль Троцкого, как понимать Сталина, каким должен быть современный социализм. Перед каждым собранием мы пели диссидентские баллады, например, Владимира Высоцкого (что-то вроде грубой версии Джона Леннона). Власти знали, что это было бунтом, но молчали.

Вот такие, товарищи, были у нас когда-то продвинутые пионеры. Вместо футбола, рогаток и кино, десятилетние тимуровцы подолгу обсуждали ленинские работы, расчищали завалы сталинской школы фальсификации, спорили о путях обновления социализма. Правда, надо сказать, что вывод, который сделал пионер Пономарев из этих обсуждений Ленина и Троцкого под диссидентские баллады (кстати, за сравнение Высоцкого с Ленноном ему яйца надо бы оторвать, компрадору гребанному), был довольно неожиданный:

-"Печально, задумчиво говорит Пономарев (на шестой час нашего ожидания), -что лидеры это не рынки (sic!) и экономика может двигаться быстрее, чем политика".

Да, конечно... Хм...Умм... Было бы замечательно, если бы политик мог точь в точь отражать рыночную конъюнктуру. Такой политик способен "самореализовываться" на рынке политических услуг с максимальной эффективностью и двигаться все время вперед и вперед вместе с экономикой. Давайте помечтаем. Представьте себе, что в 10 утра в стране экономика социализма и полностью соответствующий политик ведет массы на очередное перевыполнение плана. В два часа дня экономика меняется и у каждого мало-мальски уважающего себя госучреждения появляются свои СП. Теперь полностью соответствующий политик опять же ведет массы, одни на выполнение госзаказа, другие на "креативные" свершения в СП теперь уже ради "семейного плана". Часа через три экономика снова решила измениться и стала просто рынком. И идеально соответствующий ей политик становится просто политиком-рынком, он, так сказать, капитализируется без остатка, куда рынок, туда и он — беззаветно преданный рынку Павка Корчагин капитала. (Что, хорошо, сказали? То-то же, учись, Пони, у октябрят русским языком владеть. Это не твоя каша-размазня).

Комсомольские вожди "уже искали способы делать деньги" . Среди этих вождей был Михаил Ходорковский: главный олигарх России (сейчас в тюрьме), секретарь московского комсомола в 1980х гг. -"У них не было идеологии. Они были простыми бюрократами, им было все равно," — говорит Пономарев.

А вот это уже несправедливо. Мы понимаем, конечно, оскорбленные чувства пионера при виде уходящего поезда с лихой комсомольской бригадой на паровозе. Недаром нам, октябрятам, и последнему вагону помахать не пришлось. Но все-таки надо уметь сохранять объективность по отношению к более удачливым старшим товарищам. У Ходорковских была идеология. Им не было все равно. Их идеологией была идеология личного обогащения, "успеха", идеология политика-рынка, та же самая, к которой пришел и которую по сей день исповедует сам Пономарев. Просто они были удачливее, да поядреней его. Родились вовремя и оказались в нужном месте, когда пришел час банковать.

Но, что же сделал пионер Пономарев в этой трудной ситуации, когда старшие товарищи-комсомольцы вместо изучения Ленина и Троцкого жлобски помышляли о больших бабках? Здесь в философском разговоре Пономарева с "радикальной журналисткой" наступает деликатный момент. Прочувствуем его.

Рыночной идеологии и рыночной действительности стало невозможно сопротивляться. "Просто невозможно было что-то сделать с этим. Нас тоже охватило это настроение", — вспоминает Пономарев, в то время как нам сообщают, что вторая машина техпомощи сломалась (первая потерялась). Однако, в школе перестройка была еще жива. Пономарев участвовал в создании школьного совета учителей и учеников и позже председательствовал в нем. "Мы сделали несколько серьезных дел. Отменили форму, увеличили число ежедневных уроков, но перешли на пятидневку".

Но глубокая мысль, что политики должны быть "как рынки" должно быть не оставляла пионера Пономарева. (Мировая история молчит, вступил он в безыдейный комсомол тех лет или нет, поэтому мы продолжаем считать его пионером). В 1990 г., более не в силах сопротивляться общему "настроению", он начинает "бизнес по компьютерному программированию".

Компьютеризация России только начиналась. Отец Пономарева основал институт по изучению последствий атомных аварий. Институт использовал компьютеры, чтобы помочь избежать их в будущем (sic), и [Пономарев-старший] был одним из первых людей, кто ввез в страну персональный компьютер (только один?!). Вскоре Пономарев стал вундеркиндом компьютерного дела.

Здесь надо остановиться. Дело в том, что в многочисленных саморекламных материалах, которыми Пономарев облепил весь Рунет, период первоначального накопления капитала в личном и семейном масштабе Пономаревых остается не совсем ясным. В другом месте статьи Уэйнрайт мы узнаем, что через два года (т.е. в 1992-3гг.) оборот "компании" Пономарева достиг 10 миллионов у.е. В заказной статье А. Ходырева Формула Карьеры находим несколько иную и более подробную историю. Цитируем, выделяя красным ключевые в нашем понимании места:

Илья Пономарев: "У меня было много приятелей, которые научились программировать на западной технике и у которых я мог учиться. Персональными компьютерами тогда мало кто владел, а в Академии Наук их стали закупать в массовом порядке. И там решили: область эта никому неизвестна, и кто-то же должен в ней разобраться. Поэтому, несмотря на возраст, меня и взяли на работу".

В шестнадцать Илья с приятелем заняли у знакомых сто долларов — бойкие тинэйджеры купили брокерское место на Российской технической бирже. Как все патриархи отечественного бизнеса, и его же безымянные жертвы — продавали и перепродавали компьютеры. О своих приобретениях того времени Пономарев особо не распространяется, зато о потерях говорит с сожалением — с физфаком МГУ пришлось расстаться.

В двадцать (1995)-- он уже коммерческий директор в российско-американском СП International Network Connections — продвигает компьютерные сети крупным промышленным предприятиям. Главное достижение — продажа и установка самой большой на тот момент в нефтегазовой отрасли компьютерной сети для НК "ЮКОС".

Естественно, что как все капиталисты Пономарев "особо не распространяется" о первоначальном и самом щекотливом этапе своей деятельности. Но со всеми недомолвками и заячьими петлями этой галиматьи, вроде компьютерно невежественной АН СССР, "брокерского места" и т.п., действительную историю, в общем-то, реконструировать нетрудно. Только для этого надо не ограничиваться одним Пономаревым-младшим, а взглянуть на его семью: дедушку, папу и маму нашего пионера. Читатель, помнящий конец 1980х -начало 1990х гг. уже, конечно, понял секрет успеха первой "компании" Пономарева. Он занимался полулегальной фарцовкой персональными компьютерами. Причем в особо крупных размерах. Конечно, не один. В возрасте 15 лет Пономарев просто не мог бы зарегистрировать СП, так как у него еще не было паспорта. А вот у Владимира Николаевича Пономарева был и паспорт, и кое-что более важное: государственная шарашка при АН СССР, большие связи в “Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСП МОО), где он вскоре становится вице-президентом. К этому надо прибавить непроверенные слухи о дружбе с "Андреем Дмитриевичем Сахаровым", что в те годы совсем не мешало банковать и даже наоборот. Словом, у Владимира Николаевича было все необходимое, чтобы создать семейное СП на базе госсобственности при АН СССР, что и делали все дальновидные и порядочные семейные люди в то трудное, но многообещающее время. Наряду с "кооперативами", СП, разрешенные в 1988 г., стали основными инструментами первоначального капиталистического ограбления советского народа и его государства. Как правило, СП основывались руководящими чиновниками по месту их работы и включали членов их семей, родственников и близких друзей. Нетрудно и угадать схему "первого бизнеса" Пономарева. Папино учреждение, желая спасти человечество от ужасов атомных аварий, намеревается приобрести на бюджетные средства партию персональных компьютеров. Можно, конечно, заказать их через Внешторг и оплатить напрямую, но это как-то некреативно, скучно и без навару. Поэтому создается папино советско-американское СП, которое закупает партию компьютеров и потом продает их папиному институту, оставляя честный и креативный навар в папином кармане. Вряд ли сам папа фигурировал как владелец СП, на это все-таки смотрелось еще искоса. Обычно зиц-председателем ставили жену, тещу, чад любимых или, скажем, дедушек. Кстати, дедушка Коля вполне мог бы стать зиц-председателем. Его рыбалки с Валенсой очень даже могли пригодиться в бизнесе. Ведь в то время Польша была основным перевалочным пунктом в фарцовке компьютерами и другим барахлом. Барыши были фантастические. За один комп можно было заработать на двадцатьчетвертку. Главной проблемой была валюта. Только люди с очень большими связями и доступом к стоящему бартеру могли ворочать особо крупной фарцой, которой занималась семья Пономаревых, если верить цифре приведенной Уэйнрайт. Кстати, давайте формально познакомимся с этой семьей. А то как-то неудобно за глаза говорить о людях.

Семья

О дедушке Николае, бывшем первом советского посольства в Польше, нам нечего добавить к уже сказанному. Послужной список его сына — Владимира Николаевича (на фото), отца пионера Ильи, выглядит так.

Владимир Николаевич Пономарев — "физик и друг академика Сахарова". В хронологической последовательности: доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент Российской ассоциации совместных предприятий, статс-секретарь — заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, председатель Совета Национальной ассоциации участников ипотечного рынка (НАУИР). Запоминающаяся фраза: "Ипотека — дело моей жизни".

К Владимиру Николаевичу мы вернемся через минуту. А пока коротко о маме — Ларисе Николаевне Пономаревой (на фото). По сообщению Файненшл Таймс и других источников, Лариса Пономарева — доверенное лицо и "личный помощник" олигарха Романа Абрамовича. К Абрамовичу она переходит в 1999 г. с должности заместителя председателя Госкомсевера, когда Рома становится депутатом Госдумы от Чукотки. В марте 2005 г. губернатор Абрамович подписал приказ о назначении Л. Н. Пономаревой представителем правительства Чукотки в Совете Федерации. Как крупный бюрократ, хорошо знающий механизмы госуправления Восточной Сибирью, в частности, Северного завоза, Пономарева стала незаменимой для Абрамовича. Не исключено, кстати, что Пономареву передал Абрамовичу Березовский, который уже подготовил себе Чукотку для губернаторства, но в последний момент должен был уступить ее Абрамовичу из-за опасений своего ареста, благоразумно решив, что из Лондона он на Чукотку всегда успеет вернуться, а вот с Чукотки в Лондон не обязательно. Оба олигарха, а также Ходорковский, имевший тесные деловые связи с Абрамовичем, связывали с Чукоткой большие надежды. Как ступень к политической власти Чукотка была идеальным губернаторством из-за ничтожной численности населения. Меньше народу — меньше забот. Здесь можно было не опасаться за "тылы" и в случае надобности легко подкупить все взрослое население. Но еще более заманчива Чукотка была для нефтяного гешефта. В этом по сути дела "внутреннем оффшоре" и благодаря ее "территориальным" налоговым льготам, можно было доить государство в обе сиськи. Абрамович и Ходорковский так и сделали; немедленно организовали там несколько десятков подставных перекупщицких контор с инвалидами в штате и начали продавать через них самим себе нефть. Только в 2001 г., используя одну эту незатейливую, но эффективную схему, Сибнефть положила в свой карман вместо государственного более 10 миллиардов рублей. Одновременно, шел навар из другой сиськи с использованием "инвалидных" схем минимизации налогов и освобождение от региональной и местной частей налога на прибыль. "Как следует из отчета госаудиторов, заплатив в 2001 году налог по ставке в шесть раз ниже максимальной, оффшорные трейдеры затем присоединились к "Сибнефти" вместе с чистой прибылью в 29,8 млрд. руб." (Цифра включает Чукотку и Калмыкию). Но нынешний сенатор Л. Н. Пономарева не била тревогу, хотя этот наглый грабеж государства российского шел у нее на глазах, а может и не без ее участия. Первая добродетель слуги — верность хозяину.

В упомянутой статье из Файненшл Таймс говорится, что "в 1991 г. Пономарев и его родители защищали Белый дом против коммунистического переворота". Семье Пономаревых, действительно, было что защищать в августе 1991 г. Принадлежа к советскому вышесреднему классу, она оказалась хорошо подготовленной к реставрации капитализма и не упустила возможности конвертировать свое положение и связи в ценности буржуазного общества: деньги, власть и... новые связи. Они не стали паханами капиталистической России, действительно крупными капиталистами и бюрократами. Как и положено их классу, Пономаревы заняли положение высокооплачиваемых доверенных новых хозяев, стали их "спецами". Поменялись хозяева, с новыми у них больше общего, куда больше платят, о многом они и мечтать не могли бы при старых. Но суть остается неизменной. Служат они, а не им. Была, правда, надежда, что орленок, сын Илюша взлетит повыше. Но и ему чего-то не хватило, и уже до конца жизни не хватит. Чего? Березовские, абрамовичи, ходорковские, если надо, идут и действительно шли по трупам. Образованность и окультуренность ни на йоту не ослабили в них инстинкта уличного урки с заточкой в сапоге. Пономаревы сделаны из другого теста. Чем не сюжет для социального романа нашего времени на примере одной типичной позднесоветской семьи?

"Когда он (Илья) вступил в Коммунистическую партию, это был для меня настоящий шок", говорит Владимир Пономарев, отец Ильи, который вышел из Коммунистической партии в 1990 г.

Мда, сцена для богов... Можно представить, как перед внутренним взором Владимира Николаевича в этот момент встала легендарная фигура Павлика Морозова, только с кучерявой бородкой, усами и родным, почти что ленинским прищуром глаз. Как же так? Плечом к плечу прошли этап первоначального накопления, защищали свою (наконец-таки!) власть от коммуняк, наконец-то зажили по-человечески и тут на тебе! Того и гляди родной сынок начнет семью раскулачивать. Но напрасно Владимир Николаевич волновался. Отстал от жизни, имеет устаревшие представления о коммунистах. Не сразу понял, что в коммунисты его орленок подался, чтобы вернее защищать нажитое. Но состоялся душевный разговор и все разъяснилось к полному удовлетворению Владимира Николаевича, так что вскоре он вводит свое чадо в святая святых "дела своей жизни" — структуру для лоббирования ипотеки, вводит "молодого лидера КПРФ" Илью Пономарева в свой Экспертный совет Рабочей группы Госсовета по развитию ипотеки.

Надо сказать, что служебный список Владимира Николаевича вызвал у нас поначалу некоторое недоумение. Каким образом профессор физики оказался "статс-секретарем" и заместителем председателя Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. А как же институт, спасение человечества от новых чернобылей? Даже если предположить, что семейное СП Пономаревых полностью компьютезировало не только папин институт, но и всю РАН, включая Сибирское отделение, и в науке ему больше нечего было делать, то, какое отношение имеет физика ядра к вопросам жилищного строительства? Все объяснило великое слово ИПОТЕКА. Десяток статей — и суть этого отношения разъяснилась. Владимир Николаевич попал на высокие госстроительные должности как лоббист от небольшой группы крупнейших капиталистов России, "структур", которые пробивают гениальную схему отмывки черного нала и, конечно же, — святое дело! — изящной дойки нашей госкоровы, включая Пенсионный фонд. Мы не можем входить здесь в хитроумные детали плана Пономарева и других "игроков ипотечного рынка" для превращения в товар фундаментальной человеческой потребности в жилье. Люди, наученные горьким опытом 15 лет реставрации капитализма, сами могут уловить главное между строк его беседы, например, с журналисткой Ларисой Поршневой. О том, какие перспективы открывает для капиталистов ипотечная схема Пономарева помимо отмыва черного нала и дойки государства, намекает и последний скандал с корпорацией Фанни Мэй, крупнейшим американским торговцем закладными на дома, которую Пономарев-старший любит приводить в качестве примера успеха ипотеки в "цивилизованном" мире. Фанни Мэй зажилила 11 миллиардов долларов с помощью бухгалтерских схем. И это при хваленой американской системе учета и госконтроля! Мы только хотим процитировать замечательный отрывок из этой беседы, который дает хорошее представление об образе мыслей этого доброго человека, достойного друга "Андрея Дмитриевича Сахарова":

мы успели несколько развратить людей, выдавая им чрезвычайно льготные кредиты. Здесь в определенном смысле придется менять менталитет, ведь система ипотечного жилищного кредитования направлена на формирование среднего класса.

Что такое средний класс? Это наиболее экономически активные слои общества. Если мы создаем слишком льготные условия для этого класса, мы не сможем создать атмосферу социально-экономической активности. Поэтому нужно ставить людей в такие условия, когда они будут вынуждены и обязаны искать возможности для повышения своих доходов. Тогда будет воспитываться зрелое общество, которое работает производительно и качественно, и, думая о судьбе своей семьи, оно начинает думать о судьбе государства, стимулируя его стабильное развитие.

Когда-то Пушкин замечал, что, по сравнению с бездомной Европой, в России даже последний крестьянин имеет свою крышу над головой. Как мы видим, птенцы гнезда "Андрея Сахаровича" готовят для нас совсем иное будущее. Эти борцы за свободу и "всечеловеческие ценности" хотят сделать крышу над головой не просто средством наживы для капиталистов, но и плеткой, чтобы потомки народа Пушкина были "вынуждены и обязаны искать возможности для повышения своих доходов". Вот достойная цель человеческого существования! Вот к чему сводятся их "общечеловеческие ценности", их свобода для нас!

Можно понять теперь ужас Владимира Николаевича, политика-рынка, безошибочно чувствующего, когда надо получать партбилет и когда сдавать его, при известии о вступлении члена семейного СП в КПРФ. Но как мы уже предупредили читателя, не ужасаться надо было, а гордиться дальновидностью своего орленка. Все разъяснилось очень быстро. Генеральной идеей Пономарева-младшего было: Коммунизм должен стать рынком. В более прозаическом, но конкретном изложении эта гениальная идея прозвучала в высказывании Пономарева, процитированном в уже упоминавшейся статье Файненшл Таймс. Вот как Пономарев объясняет свой интерес к КПРФ. Автор статьи, помощник Жириновского Алексей Островский (хорошо хоть, что не Николай! Наше время-перевертыш обожает такие шутки) пишет:

Илья говорит, что Коммунистическая партия это единственный шанс построить действенную оппозицию Кремлю. "Правые партии — виртуальные, они существуют только благодаря их лидерам, лидер уйдет — они развалятся".

А Коммунистическая партия, напротив, имеет самое большое число членов и продолжает рассчитывать получить около 20% голосов на выборах.

По словам господина Пономарева, ее самое большое преимущество в том, что она обладает всем известным "брэндом" и развитой инфраструктурой. "Мы должны сделать с Коммунистической партией то, что новые лейбористы сделали со своими предшественниками в Великобритании: они взяли старую партию, находившуюся в кризисе, и дали ей новые идеи и новый образ".

Кто спорит? Народ Ирака испытал на себе эти новые идеи лейбористов во главе с Блэром. Кстати, рекомендуем статью Игоря Шнуренко Тони Блэр из КПРФ с прекрасным анализом этих задумок И. Пономарева и его друзей. Запомним эту параллель, проведенную Пономаревым между своими планами и Тони Блэром. Она нам еще пригодится в анализе самого интересного места статьи Уэйнрайт. Пока же сделаем вывод. Семья Пономаревых тесно связана с крупнейшими капиталистами России. Через Пономарева-младшего она теперь связана и с "левой оппозицией", которой эти капиталисты весьма интересуются.

Тони Блэр из Шлюмберже

Теперь к последнему и самому интересному. Нас заинтриговало начало статьи Уэйнрайт.

На дворе 1996 год, и 21-летний Илья Пономарев, типичный представитель нового племени русских предпринимателей, использует на всю катушку рыночные возможности, открытые перестройкой. В 15 лет он основал свою собственную компанию по компьютерному программированию, оборот которой через два года достиг 10 миллионов долларов. В 24 года он стал самым молодым вице-президентом гигантской нефтяной компании ЮКОС.

Что-то не сходится в этом абзаце, какая-то дырка в нем. Если Пономарев стал вице-президентом ЮКОСА в 24 года, то "на дворе" не 1996, а 1999 год. Куда же делись 3-4 года из жизни замечательного человека? Если он основал компанию в 1990-91 гг., то оборот в 10 миллионов она стала делать где-то в 1992-93 гг. До 1999 г. оставалось еще лет шесть. Чем же занимался Пономарев эти годы, и особенно в 1996, когда ему стукнул 21 год. Каким образом эта дата залезла в текст Уэйнрайт? Собственно, никакой тайны здесь нет. Пономарев уже раструбил по всему миру, что он эти годы "стажировался" в Шлумберже. Но почему этот, казалось бы, невинный факт оказался вырезанным из панегирической статьи Уэйнрайт?

Откуда мы знаем, что этот факт был в первоначальном наброске статьи или тех биографических записей Хилари, на основе которых она писала ее? Потому что мисс Уэйнрайт, прыгая из самолета в самолет, чтобы успеть на очередной фуршет антиглобалистского бомонда, при редактировании статьи допустила досадный просмотр. Эпизод-то со Шлумберже она выбросила, но при этом не успела или поленилась логично скомпоновать параграф, чтобы скрыть образовавшуюся дырку, так что для внимательного читателя остается непонятным, как Пономарев мотал свою "катушку" с 1996 до 1999 гг. Но тогда почему мисс Уэйнрайт решила не доводить до сведения "радикальной" публики роман Пономарева с ТНК Шлумберже? Да еще с такой поразительной историей, как его взяли туда. Давайте почитаем и подивимся. Продолжаем цитировать из статьи Ходырева:

Вскоре произошел забавный случай: благодаря ошибке рекрутеров, Илья Пономарев попал в транснациональную компанию Schlumberger (мировой лидер на рынке нефтесервисных услуг).

"Представители компании Schlumberger искали бухгалтера и написали в запросе "accountant". В моем резюме значилась совсем другая должность — "sales-manager/account manager". В рекрутинговом агентстве с английским, как видно, не дружили, и сочли, что это одно и то же. После пяти минут беседы с главой представительства, мы поняли, что говорим о разных вещах. Но мне повезло: во время собеседования в офисе присутствовало высшее руководство из западных офисов. Мне сказали: "Ладно, давайте забудем, о чем мы с вами говорили. У нас есть идеи по развитию бизнеса, а людей, которые бы занимались именно развитием, нет. Есть линейные "сейлзы", а авантюрного креативного начала рядом с ними нет".

Уф... Везет же людям... даже плакать хочется от завидков. Ведь вот возьмите хоть нас, коллектив бурцев.ру. Казалось бы и молодые, и "креативные", фотогеничной наружности тож, у Андрея черный пояс как у Путина, языки, образование законченное, а не как у Пономарева непонятно какое. Но высшее руководство этих ТНК только по телевизору видим. Да и непонятно в чем, собственно, проявилось к тому времени "авантюрное креативное начало" Пономарева, кроме как в банальной фарцовке персональными компьютерами в особо крупных размерах. Неудивительно, что Уэйнрайт не решилась вешать такую длинную лапшу на уши своим читателям, хоть Гоголя не читавших, но имеющих богатый личный опыт устройства на работу. Впрочем, для ножниц у нее была и другая причина.

Дело в том, что за полгода до своего интервью с Пономаревым Хилари опубликовала в своем Перце статью Соломона Хьюза "Познай врага своего". Под врагом имелся в виду ТНК Шлумберже с бывшим директором ЦРУ Джоном Дейчем, в качестве одного из директоров. Шлумберже обвинялся в расизме, лишении своих работников медицинской помощи и давних связях с лейбористской партией. Например, компьютерное подразделение Шлюмберже обслуживает базу данных на членов партии Блэра. Хотя статья Хьюза не шла дальше намеков в отношении связи Шлумберже с ЦРУ, вроде упоминания о Дейче, в информированных кругах западной журналистики, к которым, несомненно, принадлежит мисс Уэйнрайт, эти связи не являются секретом. И для этого не обязательно верить конспирологам круга Ляруша. Например, из официального расследования Комиссии Уоррена (убийство Дж. Кеннеди) известно, что Шлумберже тесно сотрудничал с ЦРУ в 1961 году в подготовке вторжения кубинских гусанос в Заливе свиней. Неудивительно, что в левых кругах Запада с тревогой относятся к разработке этой компанией биометрических паспортов для населения Великобритании по заказу министерства внутренних дел. Учитывая все это, можно понять, почему Хилари решила не дразнить чертей и убрала из своей статьи три года из жизни Пономарева. Между тем, есть некоторые основания предполагать, что отношения между Пономаревым и Шлюмберже не закончились в 1999 г. и что они могут включать общие политические интересы. Выше мы отметили, что таинственная поездка Пономарева в США могла быть организована с помощью Шлюмберже, поддерживающей демократов. Теперь, если мы посмотрим на карьеру Пономарева с 1996 г., то получается картина, в которой эта ТНК занимает особое место.

Недоучившийся студент МГУ, с богатым опытом фарцовки компьютерами и еще более богатыми связями его родителей, "по ошибке" находит работу в ТНК Шлюмберже. По другой биографической версии, Пономарева Шлюмберже "обменивает" ЮКОС, где он подвизался в середине 1990х на не совсем понятных ролях. Через три года "креатива" в Шлюмберже, в 1999 г. евро-американская ТНК "обменивает" его обратно в ЮКОС, где он становится "вице-президентом" по "информационно-компьютерному обеспечению", которое ЮКОС почкует в виде компании Сибинтек. Сибинтек становится "системным интегратором" холдинга Ходорковского, через компьютеры Пономарева движется вся информация о делах ЮКОСа. Не только о трубах, скважинах и прочих железках, но и ее подноготная составляющая. Всякая мелочь, вроде бухгалтерских баз, оффшоров, анонимных счетов, полезных людишек и прочих джентльменских безделушек, потенциально интересных для Прокуратуры и Налоговой службы, которые, как хорошо известно, в один прекрасный день стали выносить эти компьютеры для дознания. Но все это могло представлять интерес не только для наших славных органов, но и для доброго старого Шлюмберже, тем более, что в это время дружба народов в корпоративных масштабах достигает градуса "вечной дружбы" былых времен между советским и египетским народами. Ходорковский завязывает личную вечную дружбу с бароном Яшкой Ротшильдом, одним из банкиров Шлюмберже, который становится крупным пайщиком ЮКОСа и доверенным лицом бывшего лидера московского комсомола. В великой дружбе больше всего ценится искренность, что в переводе на язык политика-рынка называется "прозрачностью". Илья Пономарев, "обмененный" туда и обратно великими друзьями между собой, стоя одной ногой в Шлюмберже, другой в ЮКОСе, — был идеальным кандидатом на должность хранителя искренней прозрачности между ними, вернее прозрачности ЮКОСА для Шлюмберже. Это было настоящим делом Сибинтека. Все остальное — это прикрытие и дойные схемы, "тридцать пять тысяч курьеров" Хлестакова, вроде всеобщей компьютеризации и интернатизации Сибири и ее окрестностей.

Показательно, что все, в чем выразилась деятельность этого мыльного пузыря материально, была регистрация и продажа двух порнографических домейнов баба.ру и лесбиан.ру. Зато отпиарен был Пономарев по первому разряду, включая забугорную прессу от Аль-Ахрам до Ле Монд Дипломатик. Его представляли как "молодого и успешного гуру Интернета, ответственного за ошеломляющие достижения ЮКОСа Ходорковского" и "28-летнего специалиста Интернета, который присоединился к компартии, сотворив чудеса в ЮКОСе". Ни больше, ни меньше. Неудивительно, что наша заштатная е-коммерческая тусовка, не читавшая и вряд ли даже слышавшая о Н. В. Гоголе, при первом появлении волшебника из Шлюмберже, раскрыла рот, да так и продержала его открытым года полтора, пока до нее не стало доходить, с кем она имеет дело. Между тем дела делались. К началу нового тысячелетия ЮКОС превратился, по сути дела, в крупнейшее ОПС, которое занималось всем спектром уголовщины, от налоговых схем и политической коррупции до шантажа и заказных убийств. Тогда же, как мы предполагаем, "стратегический альянс" ЮКОСа с Шлюмберже стал прикрытием заговора Ходорковского с американскими корпорациями и правительственными агентами для передачи контроля над российской нефтью в руки империалистов. И вот когда перед Пономаревым и его хозяевами открывались такие перспективы "роста" и "самореализации", тогда, как в дурацкой русской комедии, на сцене появился Ревизор! Хорошо еще, что к тому времени Пономарева отправили в длительную командировку в КПРФ.

Мы вновь начинаем верить в человечество!

"Сначала крупный капитал скупил всю собственность, сделав нас нищими материально. А теперь они хотят купить и нашу партию, чтобы обеднить нас духовно. Как могут эти люди баллотироваться от имени рабочих? Что у них с ними общего? Лидеры компартии просто предают людей, которые за них голосовали".

Леонид Маевский, КПРФ

"Тут нет никакого противоречия. Энгельс был олигархом, а Ленина едва ли можно назвать бродяжкой".

Алексей Кондауров, миллионер, депутат Думы, прошедший по списку КПРФ

Олигархический капитал давно мечтал наложить свою мохнатую лапу на КПРФ. Партия Зюганова не то что мешала ему, напротив, зюгановщина делала все, что могла, чтобы спускать пар народного протеста: старательно изображала "оппозицию", пугала ограбленных и униженных "гражданской войной", провозгласила важнейшее теоретическое открытие об исчерпанном Россией "лимите на революции", поставила крест на исторической миссии рабочего класса, снюхалась с черной сотней и попами, надела под партийные пиджачки крестики и полюбила словечки "державность" и "соборность". КПРФ удовлетворяла новых хозяев жизни и своей коррумпированностью. По сути дела, коммунистическая партия стала "структурой", основным занятием которой было превращение политического капитала в денежный и властный. В последнем проходном списке КПРФ из 18 кандидатов 5 были миллионерами. По различным источникам группа Зюганова-Видьманова присвоила и укрыла в оффшорах от 18 до 30 миллионов долларов, полученных от крупного капитала и криминальных структур за места в Думе и политическую поддержку. И это только верхушка айсберга, о том, что делается на уровне областной и местной политики можно только догадываться. Словом, с точки зрения борьбы за освобождение Труда, КПРФ это воплощение всей мерзости, от которой ему предстоит очистить нашу планету. Но с точки зрения нового правящего класса, капиталистов и бюрократов, КПРФ все-таки была не совсем кошерной партией. В ее риторике оставались нехорошие, "устаревшие" слова вроде "социализма", "марксизма" и порой даже проскальзывала "классовая борьба" (особенно перед выборами в Думу). Наконец, в среднем звене партии, не говоря уже о рядовых коммунистах, оставались люди, для которых эти слова не были пустым звуком.

Поэтому на "системную оппозицию", которую можно допустить к двухпартийной чехарде или другой схеме перпертуум мобиле буржуазной демократии, она не тянула. До поры до времени с этим было можно и даже нужно мириться, иначе некому было бы спускать пар. Но как только наметилась относительная стабилизация режима реставрации, КПРФ надо было "менять", а, самое главное, приватизировать. Такой "брэнд" пропадает! Вот, например, как Анатолий Баранов, "окололевый" журналист с темными связями и подмоченной репутацией даже по нормам российской журналистики, делает гончий круг вокруг кэпээрэфовского зайца:

К сожалению, идеология КПРФ не может стать идеологической моделью для государства. Во-первых, государство уже да-алеко не социалистическое, а для революционных преобразований общества компартия в нынешнем ее состоянии не годится. Это уже не "орден меченосцев", а скорее "госпиталь ветеранов крестовых походов". Во вторых, партия весьма слабо обновляется, всё больше тяготеет к консерватизму — это "правильный", социалистический консерватизм, но нужна трансформация, а не консервация.

Эта общая потребность в стратегической "трансформации" КПРФ в интересах упрочения власти капитала в России получила неожиданный оборот в связи с глубоким расколом внутри этого правящего класса, вызванным курсом Путина на упрочение буржуазного государства. Этот курс неизбежно затронул интересы олигархического капитала, а также криминальных слоев внутри бюрократии, включая ее силовые секторы, которые сформировались и процветали в период ельциновщины. Курс Путина сплотил эти силы во фронду, видевшую в КПРФ единственную массовую политическую силу, которую можно использовать в борьбе с Путиным и его "чекистами". Для этой части правящего класса "приватизация" КПРФ стала вопросом выживания. Дело это, однако, непростое, и, похоже, что приватизаторы начинают это понимать. Дело в том, что логика политического капитала и логика финансового принципиально отличаются друг от друга. Капиталу все равно, будет о нем заботиться Ходорковский, Кондауров или Сидоров. Но политический капитал массовой партии зиждется на доверии этих масс к партии и, прежде всего, к ее лидерам. Правда, лидеров можно купить, но купить массы невозможно. Ведь интересы масс противостоят интересам капиталистов. Да и покупка политиков дело очень рискованное, можно легко потерять вложенный в них капитал. Eсли о покупке стало известно, если этот политик начинает проводить курс в интересах своих покупателей, а не тех, от кого зависит его политический капитал, то такой политик быстро теряет его, а значит и обесценивается покупка капиталистов. Вот почему в "цивилизованном" буржуазном обществе правящий класс старательно оберегает престиж своих политических представителей и создал сложные механизмы их непрямого "цивилизованного" подкупа.

Но у нашей фронды была и другая проблема: огромная популярность Путина в массах и их ненависть к олигархам и всем тем, кто ассоциируется с ними. Таким образом, приватизация КПРФ столкнулась с "проблемой кадров". У фронды не было и по сей день нет в запаснике "чистых" политиков, которые не были бы скомпрометированы связями с олигархическим и уголовным капиталом. Неудивительно, что Зюганову пришлось "кинуть" своих спонсоров. Проведи он в Думу всех тех коррупционеров, за которых ему было заплачено, позволь он войти в руководящие органы своей партии целой группе "реформаторов" от организованных преступных сообществ — и политический капитал КПРФ рухнул бы окончательно. Как опытный политический коммерсант, Зюганов знает, что обменивать политический капитал на денежный можно только за счет прибавочного, но не основного капитала. Вот почему в центральный политический аппарат КПРФ был допущен лишь один агент олигархической фронды — Илья Пономарев, да и то только на пропагандистскую должность специально созданного для этого виртуального "Информационно-технического центра ". Причем весьма скоро Зюганову пришлось ликвидировать это место и отказаться от услуг Пономарева. Вдобавок к общеизвестным связям с кабалой Ходорковского, о которых публика никак не хотела забывать, Пономарев в самое короткое время умудрился наговорить столько нелепостей, стал пропагандировать буржуазные идеи столь открыто (хлестаковщина и молодость сказались), да еще пиарить их от имени КПРФ в СМИ, что это стало угрожать тому, что осталось от политического капитала партии после ее разгрома на выборах и раскола с "семигинцами". Словом, попытка приватизации КПРФ с треском провалилась, еще больше подпортив ее репутацию. Этот наскок фронды еще раз продемонстрировал политическое и организационное убожество российских денежных мешков.

Яркую зарисовку грубой провокационной деятельности Пономарева в КПРФ дает Михаил Тульский:

Информационно-технологический центр, хотя и был подразделением КПРФ, финансировался напрямую из «ЮКОСа» и фактически вел собственную игру. Апофеозом этой «своей игры» стали попытки Пономарёва в конце октября 2003 г. организовать «утечки в СМИ» о том, что на «закрытом заседании ЦК КПРФ» коммунисты решили выдвинуть в президенты… Ходорковского. Тонкий замысел Пономарёва провалился лишь потому, что ни одно СМИ не поверило в эту «сенсацию». Второй «сенсацией» должно было стать появление новой социологической структуры, фиксирующей бурный рост президентского рейтинга Ходорковского.

Выступать от имени несуществующего «Агентства современных коммуникаций» Пономарёв хотел доверить автору этих строк. Для начала я получил от Пономарёва Ильи Владимировича 31 октября 2003 г. e-mail с таблицей результатов «социологического опроса» (автором которой был он же), по «данным» которого за Ходорковского в качестве кандидата в президенты при определенных условиях готовы проголосовать 16% россиян. Являясь социологом по образованию, я должен был написать социологическим языком некий текст, доказывающий, что среди коммунистов не меньше избирателей Ходорковского, чем среди сторонников СПС и «Яблока».

Тульский ошибается только в одном. СМИ, в частности, Росбалт и Известия, подыграли Пономареву, который фигурирует в их сообщениях как анонимный источник информации о якобы состоявшемся предложении Зюганова выставить кандидатуру Ходорковского. Причем, подбросив эту фальшивку в СМИ, проходимец начинает ссылаться на нее как на доказательство того, что "оппозиция" должна объединиться вокруг Ходорковского, выставив его своим кандидатом. Вот, например, запись выступления Пономарева на заседании клуба "Открытый форум" от 28 октября 2003 г.

Убежден, что арест Ходорковского является сигналом к реализации проекта «преемник». Мы видим сейчас, что человека из сугубо финансовой ниши переводят в нишу политическую, даже если эта ниша сейчас находится в «Матросской тишине». Вот я сегодня прочитал в "Известиях", что Ходорковского будет двигать в президенты, оказывается, Коммунистическая партия, как единого кандидата на выборах 2004 года, от блока коммунистов и беспартийных.

Действительно, то, что мы сейчас здесь собрались в таком пожарном порядке и всю эту ситуацию активно обсуждаем, как раз и говорит о том, что фигура Ходорковского является очень консолидирующей для политической элиты. Таким образом, его выдвижение (не от коммунистов конечно, но все же) может стать основной интригой этой избирательной кампании. С помощью опального олигарха кремлевские политтехнологи докажут свою незаменимость Президенту, в острой борьбе, возможно даже, во втором туре. Возникнет такой удобный биполярный сценарий...

Вспоминаете счастливое советское детство? На школьном дворе типичная детская "разводка". Илюшка торгует своим одноклассникам замусоленную "английскую колонию" с оторванным уголком. — "Мне Витька из 5-го "Б" за нее тридцать копеек дает и еще самца-меченосца впридачу", — отчаянно врет Илюшка. Марка с оторванной головой принца Уэльского и пятака не стоит. -" У него тогда будет полный Барбадос" и т.д. и т.п.

И за такое убожество Ходорковский платил свои кровные? Мы не удивились бы, если бы требование ликвидировать карьеру Пономарева в КПРФ исходило от узника "Московской тишины". Вот что значит нехватка кадров. И странным образом, изучение карьеры пионера Пономарева начинает внушать нам осторожный оптимизм. Если со всеми их миллиардами Ходорковские не могут купить ничего приличнее, то человечество куда лучше, чем мы думали о нем.

Но вернемся к Пономареву.

Итак, отмыть свое прошлое в глазах российской публики ему не удалось. Но оставалось общественное мнение на Западе. После "увольнения" из КПРФ оно становится все более важным. Во-первых, Пономарев переходит под крышу ИПРОГ, чей политический капитал в основном зависит от репутации Института на Западе, особенно в социал-империалистических кругах. Во-вторых, перед Пономаревым стояла задача на полную катушку отпиарить на Западе Молодежный левый фронт, как "независимое" и, главное, "демократическое" движение против "надвигающегося тоталитаризма" Путина. Об этом мы подробнее поговорим во второй части мониторинга. Статья Хилари Уэйнрайт имела цель представить Пономарева и ИПРОГ широкой западной левой. И проблема, которую она должна была решить, все та же: найти правдоподобное объяснение чудесному обращению Пономарева в "коммуниста" или даже просто в "левого", конечно под кодовым для социал-империализма ярлыком "демократического". Почитаем, как делают это Пономарев с Уэйнрайт.

К 1995 он (Пономарев) быстро отходил от своего коммунистического прошлого. Он разрабатывал компьютерные программы для нефтяной промышленности и быстро поднимался по служебной лестнице ЮКОСа. Политические надежды он возлагал на Бориса Ельцина. "Он казался человеком действия, который боролся с бюрократическими привилегиями".

Остановимся. Уэйнрайт очень хочет отпиарить Пономарева и допускает серьезную ошибку, о которой бурцев.ру еще напомнит ей. Редактор известной "радикальной" газеты не может не знать, что "борьба с бюрократией" была тактикой Ельцина в конце 1980х гг., с помощью которой он пришел к власти. К 1995 г., после своего госпереворота и расстрела Верховного Совета, Ельцин стал главой огромной бюрократической машины, по численности в полтора раза превышавшей советскую. Пономарев, невежественный в отношении этики западной журналистики, примитивно врал Уэйнрайт, как потом врал Жижи Гейер. И Уэйнрайт, прекрасно понимая, что Пономарев врет, принимает вместе с ним участие в обмане своих читателей. Пономарев продолжает:

"Я думал, что действительно свободная рыночная экономика была единственной альтернативой мертвящей власти бюрократии. Я думал, что у всех будут равные возможности".

"Равные возможности"? "Свободная рыночная экономика"? И это после изучения Ленина и Троцкого? Но Уэйнрайт как будто не замечает "горячего пирога с мороженым в середке" нашего Хлестакова.

"Мы принимали социальное обеспечение как нечто само собой разумеющееся. Мы думали, что если каждый будет работать, будет довольно налоговых поступлений для пенсий, медицинского обслуживания и образования".

"Каждый будет работать"? А как же тогда "резервная армия труда"? Насколько же далеко пионер Пономарев должен был отойти от своего "коммунистического прошлого", чтобы забыть даже о такой общеизвестной вещи? Но дело, конечно, не в памяти, а в хлестаковской наглости и лени. Ведь можно было бы загодя придумать более правдоподобную легенду возвращения блудного сына. Но тогда Пономарев не был бы персонажем из Гоголя.

"Мы думали, что надо распустить армию и использовать [освободившиеся] ресурсы для общественных нужд".

А вот в это очень даже верится. Пономаревы и их хозяева не нуждаются в защите российской армии. Их будет защищать НАТО и Амермахт. Но вот Уэйнрайт начинает чувствительную повесть о прозрении блудного сына.

"Первой жертвой [режима Ельцина] были демократия и справедливость. Поведение Ельцина во время президентских выборов 1996 г. стало для Пономарева последней каплей. На подходе к выборам усилилась приватизация. Больше всех выиграли компании, которыми управляли сторонники Ельцина. Пономарев был сыт политикой по горло. "Все эти люди не отличаются друг от друга. Вся политика в России это игра жуликов. Одни притворяются коммунистами, другие либералами, но на самом деле у них нет никаких идей".

Некоторые из этих идей мы цитируем для читателей в приложении к этой статье. Отметим другое. Пономарев "забывает" уточнить, что одной из этих компаний, растащивших за бесценок созданные советским народом богатства, был "холдинг" Михаила Ходорковского, с которым он связал свою карьеру именно после выборов 1996 г. Никакой политикой Пономарев до этого не занимался, он фарцевал компьютерами (как и его старший товарищ Ходорковский) и числился студентом МГУ. Вот как он пишет о 1996 г. в своей "официальной биографии".

В 1994 году я женился, в 1995 году родился сын, и стал вопрос о переходе от работы в режиме хобби к чему-то более серьезному. Партнер к тому времени уехал продолжать учебу в США, и тогда моя команда влилась в быстрорастущее российско-американское совместное предприятие International Network Connections (INC), занимавшееся системной интеграцией для крупных российских предприятий. Я занял позицию коммерческого, а затем и исполнительного директора компании. В то время мы получили целый ряд многомиллионных контрактов на информатизацию ряда российских компаний, где успевшие вкусить все прелести новообретенной "свободы" руководители осознали, что им нужен новый механизм для сохранения того, что еще не успели растащить их подчиненные. Крупнейшей из них была нефтяная компания ЮКОС, где нами была построена крупнейшая на тот момент в России распределенная вычислительная сеть во всех региональных подразделениях холдинга.

Бизнес шел более чем успешно, однако в 1996 году, запуганные постоянными рассказами по всем телеканалам, что будет после прихода на президентских выборах к власти коммунистов, американские партнеры очистили все счета фирмы и исчезли в неизвестном направлении. Пришлось начинать все сначала.

Осенью 1996 года, после того, как предвыборная истерика спала, я перешел на работу в качестве директора по развитию бизнеса в странах СНГ в международную корпорацию Schlumberger, мирового лидера в области оказания услуг нефтяным компаниям — бурения, работы на месторождениях, геологоразведочных работах. В то время в России появилась новая идея — разработать услугу комплексного управления нефтяными и газовыми месторождениями, базирующуюся на российском опыте и информационных технологиях, которую можно было бы применять по всему миру. Это и было мне поручено.

Как видите, ничего общего с душеспасительным прозрением в статье Уэйнрайт! Зато последняя, как мы уже отмечали, продолжает замалчивать связь Пономарева с Шлюмберже. Мимоходом прокомментируем и чичиковское Пришлось начинать все сначала. Можно представить себе, какая шарашкина контора была это СП International Network Connections, и каков был ее "финансовый" и "исполнительный" директор, не имеющий понятия, куда исчезли ее счета!

Теперь, пропустив три-четыре года в Шлюмберже, возвращение Пономарева в ЮКОС и его вице-президентство в Сибинтек, хранившее все военные тайны ЮКОСа, Уэйнрайт продолжает:

"Пономарев посвятил себя бизнесу. Но политика сама напоминала о себе. Его компания работала с телевидением, особенно в развитии технологии интерактивных теленовостей, которая дала бы зрителям доступ любым новостям, используя телевизор как компьютер. "Телевидение авторитарно по своей природе",- говорит Пономарев. "Мы хотели сделать его инструментом настоящей демократии." Проект вызвал большой интерес со стороны международного медийного бизнеса".

Полное вранье, лапша, которую Пономарев вешал е-коммерческой тусовке в 2000-2001 гг. вместе с эротическими фантазиями вроде филиала Сибинтека в Силиконовой долине, "Интеграда" и т.п. Даже если бы Пономарев был не обыкновенным проходимцем, а гением е-бизнеса, ни о каких инвестициях "международного медийного бизнеса" в "интерактивные теленовости" в России не могло быть и речи. Кто бы платил за эти новости? Слесарь Сидоров, крестьянин Иванов, учительница Ерофеева, торговки из Лужников? О мыльных пузырях Пономарева см., например, статью Н. Хайтиной. Сам Пономарев, впрочем, придумывает политически кошерное объяснение тому, как этот пузырь лопнул.

К этому времени президентом стал Владимир Путин. Одним из его яростных критиков был владелец телевизионного канала НТВ. Путин сломал НТВ. "Это был конец всякого международного интереса к инвестициям в любые проекты, связанные с российским телевидением", -заявляет Пономарев.

Это и ежу понятно. Как только Гусинский переехал на пмж в Израиль, кого же на Западе могли интересовать инвестиции в "российские" новости? Что остается делать честному креативному молодому человеку? При Ельцине — "американские партнеры" исчезают в неизвестном направлении. Приходит Путин — шарахаются международные инвесторы. Белые приходят — грабють, красные приходят — тоже грабють. Куда податься современному мужичку, который остается, в сущности, тем же хитроватым, себе на уме мелким стяжателем со всем своим "интерактивным телевидением" и "ноу-хау"? Конечно, в политику, и только в самую что ни на есть демократическую, при которой Гусинские смогут возвратиться на пмж в Россию, а с ними и международные инвесторы. Уэйнрайт формулирует это таким образом:

Злость и разочарование оживили политические инстинкты Пономарева. Теперь он мыслит стратегически. "Важно иметь свою позицию, не быть в изоляции. Это значит создавать альянсы". Он вступил в Коммунистическую партию и стал работать на двух фронтах. Прежде всего, он объединился с другими: модернизированным комсомолом, независимыми профсоюзными активистами и антиглобалистами... Он также работает с ИПРОГ, членами все более разделяющейся Коммунистической партии, левым крылом либеральной партии Яблоко и независимыми профсоюзами, чтобы создать совместный левый форум и стимулировать объединение демократической левой страны.

На пути этих проектов стоят почти непреодолимые препятствия. Но Пономарев и его коллеги по ИПРОГ, такие как Борис Кагарлицкий и Алла Глинчикова обладают трезвым оптимизмом. "Россия быстро движется от недоразвитой демократии к привычному тоталитаризму, централизованному обществу. Российская новая левая это единственная сила, способная остановить это. Пока эта задача кажется практически невыполнимой. Наши ресурсы ничтожны. Я не вижу никаких источников реальной помощи, разве что западная левая. Это одна из причин, почему Европейский социальный форум имеет для нас такое значение".

Очевидно, что с Уэйнрайт Пономарева свели деятели из ИПРОГ, скорее всего Кагарлицкий, знакомый с Хилари по западным тусовкам. Свели, в частности, в надежде "развести" западных левых на финансовую поддержку. Недаром, с подачи Пономарева Уэйнрайт выдает сюрприз, что якобы

БОльшую часть своих денег он отдал московской неправительственной организации Институту проблем глобализации, который является катализатором нового левого мышления в России...

Итак, Пономарев отдал свои "миллионы" не родной КПРФ, а скромному учреждению под малоговорящим названием Институт проблем глобализации. Такое благородство и такая скромность! Да еще в наше циничное время! Другой бы на его месте раструбил уже по всей России о своей щедрости. Да и лучшего доказательства искренности своего чудесного обращения в левые трудно придумать. А наш скромник ни гу-гу. Только в задушевной ночной беседе приватно поделился с "радикальной журналисткой" из далекого Альбиона, да и то только в надежде на помощь западных товарищей "катализатору нового левого мышления в России". Впрочем, подождем восхищаться. Прохвост это на всю жизнь. Такое не лечится и чудесам не подвластно.

Дело в том, что по ряду признаков деньги у ИПРОГа есть. И деньги немалые. Проблема в их происхождении. По правдоподобной информации Тульского деньги на зарплату сотрудников ИПРОГ одно время шли через Пономарева от Березовского, хотя и с задержками (БАБ знает, что заставить работать наших лоботрясов можно, только посадив их на иглу и регулярно перекрывая краник). ИПРОГ также получает какие-то деньги на проведение "форумов" от германского правительственного Фонда Эберта. Но это мелочи. Показательно то, что, претендуя на роль организатора российских левых, руководство ИПРОГ продолжает утаивать основные источники своего финансирования. На Западе такое не принято и может вызвать в левой среде ряд вопросов, тем более что бурцев.ру уже начал задавать такие вопросы, в том числе и на некоторых рассыльных листах западных левых. Поэтому деза Пономарева могла быть рассчитана на достижение нескольких целей: сделать саморекламу, представить благовидное объяснение финансовых источников деятельности ИПРОГ и, конечно же, в надежде хотя бы на символическую денежную помощь от кошерной западной левой. Ее размеры не важны. Важно то, что это дало бы возможность ИПРОГ ссылаться на вполне благовидных спонсоров, вроде Европейского социального форума, обеспечило бы этой "структуре" легитимную левую крышу в то время, когда сам ИПРОГ стал крышей для группы "борцов за демократию", которые, при надобности, могут спонсировать и Мировой форум, но при этом с биографиями, репутацией и целями, одно упоминание которых может вызвать аллергический шок даже у таких бесстрашных "радикалов" как мисс Уэйнрайт и ее читатели. Как люди в высшей степени гуманные, мы пошлем эту статью как ей, так и на сайт Европейского социального форума, чтобы шок не имел фатальных последствий, когда выйдет вторая часть нашего мониторинга "Гнилой базар" в ИПРОГ. [...]

Валентин Зорин

Андрей Петров

Вадим Штольц