Экс-председателя московского областного суда Светлану Марасанову испортил земельный вопрос
06.02.2020 13:59
Не так давно, известный журналист и «народный обличитель В. Соловьев обратился в судейские массы с предложением разделиться на пугливых и смелых, почти как в анекдоте на красивых и умных. В ряды смелых сразу же вступила бывший председатель московского областного суда Светлана Викторовна Марасанова. Ее гневное
обличительное письмо, как и соответствующая статья самого «правдоруба» — «Судебную систему необходимо вычищать», красуются на сайте Бредни точка ру.
Кто же это у нас такой смелый, кто же это у нас такой поборник «соловьиной справедливости» и чистоты судебных рядов? Попробуем объективно разобраться. Из 38 лет, как говорится в письме, добрую треть С. Марасанова, проработала в суде экспедитором, секретарем, консультантом. Получив мощное «заушное» образование, становится судьей, и затем, как говорят, за определенные совсем не женские качества — наушничество и пр. рекомендуется председателем суда Бобровым на должность заместителя. Но пик карьеры достигается в 1994 году — когда она назначается председателем Московского областного суда. И это первая часть нашей истории. На должность претендуют три кандидата, два действующих заместителя – Марасанова и Зотин, и начальник управления юстиции Московской области Смирнов. Высшая квалификационная коллегия судей под давлением действующего председателя Боброва, лоббирующего Марасанову, рекомендует всех трех кандидатов, причем Марасанова проходит с перевесом всего в один голос. Затем вопрос переносится в так называемую кадровую комиссию при Президенте России, и рекомендацию получает один кандидат С. Смирнов.
Какого же было изумление судебной общественности, когда в декабре 1994 года, в указе Президента вместо фамилии Смирнов оказывается фамилия Марасановой! Наверное, впервые на тот момент Президент не поддержал решение кадровой комиссии.
В чем же тут причина? Она оказалась достаточно прозаической и абсолютно соответствовала характеру второго претендента – Марасановой. В архивах Администрации хранится ее письмо, написанное недрогнувшей рукой, в котором получивший рекомендацию к назначению кадровой комиссией Смирнов обвиняется Марасановой в стиле 37 года «врагом народа» — здесь и поддержка гэкачепистов в 1991 году, и защита «Белого Дома» 1993 года, и прочие домыслы, так похожие на бредни ее соратника В.Соловьева. Но, тем не менее, с «легкой» руки тогдашнего руководителя Администрации Президента Петрова [Руспрес: в действительности Юрий Петров руководил Администрацией президента только до января 1993 года, в описываемый период главой АП РФ был Сергей Филатов], письмо доносится до Бориса Ельцина, и результат его решения в течении 13 лет безраздельно правит Московским областным судом.
О стилях и методе правления мы поговорим в следующий раз. А вот о коррупционных проявлениях в деятельности председателя Марасановой мы расскажем сейчас. И это наша вторая история.
Как москвичей испортил квартирный вопрос, так представителей Московской области, не с меньшей эффективностью, испортил земельный вопрос.
Нами получена копия депутатского обращения в правоохранительные органы по поводу незаконного приобретения Марасановой, и ее мужем земельных участков в Московской области. Публикуем его полностью.
Как мы предполагаем, не самые веселые времена наступают для судьи в отставке Марасановой и ее супруга. И не вызывает ли вопроса у читателей – почему главными поборниками «соловьиной» псевдокоррупционной деятельности оказалась лжесвидетельница Е. Валявина, и спекулянтка Марасанова. «Скажи мне кто твои соратники, и я скажу кто ты» — старая истина верна и сегодня.
Президентом Российской Федерации перед правоохранительными органами и обществом в целом поставлена задача по противодействию коррупционным явлениям в структурах государственной власти и хозяйствующих субъектах Российской Федерации. В связи с этим полагаю необходимым запросить Вас о проверке ставших мне известными фактах возможной коррупционной деятельности со стороны отдельных должностных лиц структур Московской области и органов судебной власти Московской области.
Гражданин Марасанов Николай Николаевич, 1947 г.р., проживающий по адресу: г. Москва. Последний переулок, д.З., кв.8, используя сложившиеся неформальные отношения его жены — Марасановой С.В., бывшего председателя Московского областного суда, с представителями органов власти и управления, а также коммерческими структурами Московской области, действуя в целях личного обогащения, неоднократно участвовал, в возможно незаконных, сделках по приобретению земельных участков, находившихся ранее в государственной собственности, с последующей их перепродажей но более высокой цене.
1. По имеющимся сведениям Марасанову Н.Н. 9 декабря 1999 года в нарушение установленных правил по предварительному сговору оформляется право собственности на земельный участок но адресу: Химкинский район, г. Сходня, ул. Горная, влад. 8/9. общей площадью 1500 кв. м., кадастровый номер 50-10 060216-0030. Но уже 14 декабря 1999 года, т.е. спустя всего 5 дней, право собственности за почти миллион долларов переоформляется на Журавлеву Г.Я. Указанное обстоятельство дает основание говорить о фиктивности первоначальной сделки, и о том, что истинной целью получения участка Марасановым являлось не использование его под жилищное строительство для своей семьи, а его последующая спекулятивная перепродажа и незаконное обогащение при этом.
2. Кроме того, 4 июня 2004 года на Марасанова Н.Н. был зарегистрирован земельный участок N2 165, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Лесногородская п/а, пос. Лесной городок, кадастровый номер 50:20:007 02 30:0187. Данный участок, площадью 1107 кв.м, был вновь выделен структурами Московской области Марасанову под индивидуальное жилое строительство.
Однако уже 7 июня 2004 года, т.е. через 3 дня после выделения данного участка Марасанову Н.Н он продает его Литвину Д.Д. по цене уже в несколько миллионов долларов.
Исходя из этого, можно предположить, что изначально участок получался с целью последующей продажи и незаконного обогащения путем использования коррупционных связей его жены С. Марасановой в структурах Московской области
3. Также в 2002 году Государственное унитарное предприятие по развитию Московской области заключает с Марасановым Н.Н. договор купли продажи дачи N23 в пос. Барвиха обшей площадью 344,9 кв. м. Стоимость сделки составляет всего несколько сот тысяч рублей, в то время как реальная стоимость дачи составляет несколько десятков миллионов рублей. С целью сокрытия незаконной сделки и возможностью приобретения еще одного участка якобы под индивидуальное жилищное строительство 4 июня 2004 года (см. выше) право собственности на полученную дачу Марасановым Н.Н. регистрируется только в ноябре 2004 года (документы прилагаются). Согласно свидетельству серии 50 ЛЖ N2 656133 от 18.11.2004г. о государственной регистрации нрава собственности на домостроение на имя Марасанова, выданного Московской областной регистрационной палатой, объектом права собственности является 2-х этажное здание, общей площадью 344.9 кв.м.
4. Кроме того, для якобы обслуживания дачного участка (дача N23 в п. Барвиха) 16.06.2003 года Марасанову Н.Н. незаконно, вопреки нормативно установленному требованию о целевом использовании данной земли, относящейся к категории земель промышленного назначения, постановлением главы Одинцовского района из состава земель Правительства Москвы изымается земельный участок общей площадью 4491 кв.м.
Следуег указать, что Марасановым Н.Н. доход от продажи земельных участков ни в 1999. ни в 2004 годах не декларировался.
Учитывая всё изложенное, можно предположить, что возможно, в действиях Марасанова Н.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ — приобретения нрава на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, которое привело в конечном итоге к его незаконному обогащению общей суммой в несколько сот миллионов рублей. Кроме того, в действиях Марасанова Н.Н.. усматривается наличие признаков состава преступления «Уклонения от уплаты налогов» в особо крупных размерах.
В действиях же должностных лиц государственных органов, при помощи которых Марасановым Н.Н. незаконно приобретались права на указанные земельные участки, которые впоследствии реализовывались по ценам, значительно выше цены покупки, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренною статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации — использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. В действиях его супруги Марасановой по меньшей мере усматривается грубейшее нарушение морально этических норм, установленных для судей законодательством и Кодексом чести судьи.
В связи с этим, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, дать указание разобраться с изложенными выше фактами, и, в случае необходимости, принять меры в соответствии с действующим законодательством.
Прошу меня проинформировать о принятом решении.
Приложение: на 7 листах.
С уважением,
Т.В. Плетнева
Кто же это у нас такой смелый, кто же это у нас такой поборник «соловьиной справедливости» и чистоты судебных рядов? Попробуем объективно разобраться. Из 38 лет, как говорится в письме, добрую треть С. Марасанова, проработала в суде экспедитором, секретарем, консультантом. Получив мощное «заушное» образование, становится судьей, и затем, как говорят, за определенные совсем не женские качества — наушничество и пр. рекомендуется председателем суда Бобровым на должность заместителя. Но пик карьеры достигается в 1994 году — когда она назначается председателем Московского областного суда. И это первая часть нашей истории. На должность претендуют три кандидата, два действующих заместителя – Марасанова и Зотин, и начальник управления юстиции Московской области Смирнов. Высшая квалификационная коллегия судей под давлением действующего председателя Боброва, лоббирующего Марасанову, рекомендует всех трех кандидатов, причем Марасанова проходит с перевесом всего в один голос. Затем вопрос переносится в так называемую кадровую комиссию при Президенте России, и рекомендацию получает один кандидат С. Смирнов.
Какого же было изумление судебной общественности, когда в декабре 1994 года, в указе Президента вместо фамилии Смирнов оказывается фамилия Марасановой! Наверное, впервые на тот момент Президент не поддержал решение кадровой комиссии.
В чем же тут причина? Она оказалась достаточно прозаической и абсолютно соответствовала характеру второго претендента – Марасановой. В архивах Администрации хранится ее письмо, написанное недрогнувшей рукой, в котором получивший рекомендацию к назначению кадровой комиссией Смирнов обвиняется Марасановой в стиле 37 года «врагом народа» — здесь и поддержка гэкачепистов в 1991 году, и защита «Белого Дома» 1993 года, и прочие домыслы, так похожие на бредни ее соратника В.Соловьева. Но, тем не менее, с «легкой» руки тогдашнего руководителя Администрации Президента Петрова [Руспрес: в действительности Юрий Петров руководил Администрацией президента только до января 1993 года, в описываемый период главой АП РФ был Сергей Филатов], письмо доносится до Бориса Ельцина, и результат его решения в течении 13 лет безраздельно правит Московским областным судом.
О стилях и методе правления мы поговорим в следующий раз. А вот о коррупционных проявлениях в деятельности председателя Марасановой мы расскажем сейчас. И это наша вторая история.
Как москвичей испортил квартирный вопрос, так представителей Московской области, не с меньшей эффективностью, испортил земельный вопрос.
Нами получена копия депутатского обращения в правоохранительные органы по поводу незаконного приобретения Марасановой, и ее мужем земельных участков в Московской области. Публикуем его полностью.
Как мы предполагаем, не самые веселые времена наступают для судьи в отставке Марасановой и ее супруга. И не вызывает ли вопроса у читателей – почему главными поборниками «соловьиной» псевдокоррупционной деятельности оказалась лжесвидетельница Е. Валявина, и спекулянтка Марасанова. «Скажи мне кто твои соратники, и я скажу кто ты» — старая истина верна и сегодня.
Первому заместителю
Генеральною прокурора РФ-
Председателю Следственного комитета
при Генеральной прокуратуре РФ
БАСТРЫКИНУ А.И.
Генеральною прокурора РФ-
Председателю Следственного комитета
при Генеральной прокуратуре РФ
БАСТРЫКИНУ А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
Президентом Российской Федерации перед правоохранительными органами и обществом в целом поставлена задача по противодействию коррупционным явлениям в структурах государственной власти и хозяйствующих субъектах Российской Федерации. В связи с этим полагаю необходимым запросить Вас о проверке ставших мне известными фактах возможной коррупционной деятельности со стороны отдельных должностных лиц структур Московской области и органов судебной власти Московской области.
Гражданин Марасанов Николай Николаевич, 1947 г.р., проживающий по адресу: г. Москва. Последний переулок, д.З., кв.8, используя сложившиеся неформальные отношения его жены — Марасановой С.В., бывшего председателя Московского областного суда, с представителями органов власти и управления, а также коммерческими структурами Московской области, действуя в целях личного обогащения, неоднократно участвовал, в возможно незаконных, сделках по приобретению земельных участков, находившихся ранее в государственной собственности, с последующей их перепродажей но более высокой цене.
1. По имеющимся сведениям Марасанову Н.Н. 9 декабря 1999 года в нарушение установленных правил по предварительному сговору оформляется право собственности на земельный участок но адресу: Химкинский район, г. Сходня, ул. Горная, влад. 8/9. общей площадью 1500 кв. м., кадастровый номер 50-10 060216-0030. Но уже 14 декабря 1999 года, т.е. спустя всего 5 дней, право собственности за почти миллион долларов переоформляется на Журавлеву Г.Я. Указанное обстоятельство дает основание говорить о фиктивности первоначальной сделки, и о том, что истинной целью получения участка Марасановым являлось не использование его под жилищное строительство для своей семьи, а его последующая спекулятивная перепродажа и незаконное обогащение при этом.
2. Кроме того, 4 июня 2004 года на Марасанова Н.Н. был зарегистрирован земельный участок N2 165, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Лесногородская п/а, пос. Лесной городок, кадастровый номер 50:20:007 02 30:0187. Данный участок, площадью 1107 кв.м, был вновь выделен структурами Московской области Марасанову под индивидуальное жилое строительство.
Однако уже 7 июня 2004 года, т.е. через 3 дня после выделения данного участка Марасанову Н.Н он продает его Литвину Д.Д. по цене уже в несколько миллионов долларов.
Исходя из этого, можно предположить, что изначально участок получался с целью последующей продажи и незаконного обогащения путем использования коррупционных связей его жены С. Марасановой в структурах Московской области
3. Также в 2002 году Государственное унитарное предприятие по развитию Московской области заключает с Марасановым Н.Н. договор купли продажи дачи N23 в пос. Барвиха обшей площадью 344,9 кв. м. Стоимость сделки составляет всего несколько сот тысяч рублей, в то время как реальная стоимость дачи составляет несколько десятков миллионов рублей. С целью сокрытия незаконной сделки и возможностью приобретения еще одного участка якобы под индивидуальное жилищное строительство 4 июня 2004 года (см. выше) право собственности на полученную дачу Марасановым Н.Н. регистрируется только в ноябре 2004 года (документы прилагаются). Согласно свидетельству серии 50 ЛЖ N2 656133 от 18.11.2004г. о государственной регистрации нрава собственности на домостроение на имя Марасанова, выданного Московской областной регистрационной палатой, объектом права собственности является 2-х этажное здание, общей площадью 344.9 кв.м.
4. Кроме того, для якобы обслуживания дачного участка (дача N23 в п. Барвиха) 16.06.2003 года Марасанову Н.Н. незаконно, вопреки нормативно установленному требованию о целевом использовании данной земли, относящейся к категории земель промышленного назначения, постановлением главы Одинцовского района из состава земель Правительства Москвы изымается земельный участок общей площадью 4491 кв.м.
Следуег указать, что Марасановым Н.Н. доход от продажи земельных участков ни в 1999. ни в 2004 годах не декларировался.
Учитывая всё изложенное, можно предположить, что возможно, в действиях Марасанова Н.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ — приобретения нрава на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, которое привело в конечном итоге к его незаконному обогащению общей суммой в несколько сот миллионов рублей. Кроме того, в действиях Марасанова Н.Н.. усматривается наличие признаков состава преступления «Уклонения от уплаты налогов» в особо крупных размерах.
В действиях же должностных лиц государственных органов, при помощи которых Марасановым Н.Н. незаконно приобретались права на указанные земельные участки, которые впоследствии реализовывались по ценам, значительно выше цены покупки, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренною статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации — использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. В действиях его супруги Марасановой по меньшей мере усматривается грубейшее нарушение морально этических норм, установленных для судей законодательством и Кодексом чести судьи.
В связи с этим, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, дать указание разобраться с изложенными выше фактами, и, в случае необходимости, принять меры в соответствии с действующим законодательством.
Прошу меня проинформировать о принятом решении.
Приложение: на 7 листах.
С уважением,
Т.В. Плетнева
****
