Аферист Сидоров из АП РФ

Николай Петрович Сидоров — ведущий эксперт консалтинговой группы "Имидж-контакт", побывавший в ранге советника губернатора (2001-2005), вице-губернатора Приморского края (2006-2008) и даже в ранге замначальника Управления президента РФ по внутренней политике (август-декабрь 2008), относится к числу наиболее раскрученных политтехнологов в России.

В своем кругу его зовут по-простому – Петрович. Журналисты говорят еще об одном прозвище — «Феликс», но на самом деле, это скорее всего лишь электронно-почтовый логин Н.Сидорова, особого распространения в устном обиходе не получивший.

Широкая известность пришла к нему после победной избирательной кампании Сергея Дарькина на выборах губернатора Приморья в 2001 году. Николай Петрович руководил этой кампанией. С тех пор о политтехнологе Н.Сидорова принято говорить исключительно как об искусном мастере пиара, владеющем уникальными подходами ведения самых сложных избирательных кампаний.

Впрочем, пусть он сам начнет рассказ об этих подходах:

«Не все меня знают, и я бы хотел кратенько представиться. Я родился в 1962 году в Омске. Учился в Вильнюсе, Ярославле и Красноярске. И, так как я самый молодой среди вице-губернаторов, мне всего 44 года, а в вице-губернаторах вообще — с месяца два, то я хотел бы сразу сказать, что, до того как стать вице-губернатором, я занимался выборами. Начиная с 1994-го по 2001-й я проводил по пять-шесть кампаний в год в самых разных регионах России и СНГ. Я не буду говорить, что я самый умный, но, наверное, опыта по проведению самых различных кампаний в странах СНГ и России у меня больше, чем у всех присутствующих в зале.

И я хотел бы поделиться отчасти своими соображениями и ответить на те вопросы, которые возникнут в связи с тем, что, кроме существующих нормативных актов, существует еще и практика проведения выборов. И часть проведения современных выборов — это так называемые “неэлекторальные” выборы (??? – В.К.). Что относится к электоральным выборам, вы понимаете — это агитация и популяризация имени самого кандидата. Это описано в законодательстве как агитационная кампания. О “неэлекторальных выборах” вы знаете, наверное, не все. Что это такое? Это всевозможные снятия кандидатов при помощи судов, это всевозможные препоны как физического, так и психологического плана; это ведение так называемой войны кандидатов друг с другом, знаменитый “черный пиар”, “оранжевые революции”, прямые нападения на избирательные штабы политических противников. Это все производится в рамках закона (??? – В.К.)

Простые примеры. Если у вас есть агитационная продукция, то чтобы ее отпечатать, нужно заключить договор с типографией, оплатить, собрав деньги в избирательный фонд, загрузить отпечатанную продукцию в машину и нанять людей, которые бы развезли наглядную агитацию по реципиентам, то есть тем, кому она адресована. А чтобы испортить машину с агитационной продукцией, нужна канистра масла. Нужно вылить ее сверху... И все!...»

Если кто-то из наших читателей не до конца уяснил концептуальную сущность изложенных подходов Николая Петровича к выборам, расстраиваться не стоит. Ниже мы разовьем эту важную тему. А пока вернемся к презентационной части нашего очерка.

Итак, с 2001 года, т.е. с тех пор как Н.С. осел в Приморье, редкое упоминание о нем в СМИ сначала на Дальнем Востоке, а затем и по всей России, обходилось без пассажа о том, что это «тот самый» знаменитый (легендарный, выдающийся, сверхуспешный, таинственный) политтехнолог, благодаря которому никому не известный предприниматель (читай: серый и убогий) Сергей Дарькин стал губернатором. А портал «Sovetnik.ru» — тот вообще умудрился обозвать Николая Петровича «мега-политтехнологом», позволяя заподозрить его в принадлежности к супер-магазину «Мега». Хотя доподлинно известна совсем иная принадлежность Н.Сидорова — к «Имидж-Контакту», руководимому другим «легендарным» Петровичем — мэтром Алексеем Ситниковым, более всего прославившимся тем, что сумел превратить свой день рождения 24 февраля во Всероссийский день политконсультанта.

Легендарный?…

Победа «Имидж-Контакта» в кампании по выборам губернатора Приморья-2001 в самом деле выглядит как выдающее достижение Петровичей. Еще бы: «безвестный и посредственный» предприниматель с весьма туманным прошлым урыл не только очень популярного в Приморье политика, экзотичного Виктора Черепкова, но и кандидата, «от Путина» — Геннадия Апанасенко (зам полпреда президента на Дальнем Востоке)! Это не достижение ли? Тем более что кампанию Апанасенко вёл именитый «НОВОКОМ» во главе с «великим и ужасным» Алексеем Кошмаровым и чародеем черного пиара Андреем Богдановым, пригнавшим в Приморье всё своё стадо «Диких гусей».

Хотя, те, кто объективно в теме, особого блеска в кампании Дарькина не заметили. Специалисты отмечают, что только стратегические просчеты «НОВОКОМа», бросившего все силы на нейтрализацию одиозного в глазах Москвы Черепкова, позволили Петровичам отыграть дежурную в общем-то карту местного патриотизма и на этой волне добиться успеха.

Что же касается жуткого административного ресурса, который якобы пришлось преодолевать команде Дарькина, то это скорее из сферы баек политтехнологов. Сегодня — да, сегодня оборзевшая вконец номенклатура удавит любого высунувшего без спросу кандидата. А тогда, без отстроенной ещё вертикали власти, весь административный ресурс Апанасенко, если не считать, конечно, заряженного на беспредел краевого суда, выражался в тупом солдафонском вякании Дальневосточного полпреда К.Пуликовского в поддержку своего зама. Что жутко нервировало местную публику, не отошедшую еще от шока бесцеремонного выдавливания Москвой приморского старожила-губернатора Наздратенко. Оказавшийся бесхозным после ухода Наздратенко аппарат краевой администрации был деморализован и абсолютно не способен к жестким действиям по команде сверху. Зато легко поддавался воздействию меркантильных факторов. К тому же он фактически обслуживал не столько Апанасенко, сколько другого властного кандидата — и.о. губернатора Валентина Дубинина.

О каком административном ресурсе в пользу «президентского ставленника» можно говорить, если местные электронные СМИ только и делали, что соревновались в озвучивании нелепых открытых писем Путину с жалобами на Апанасенко?! И напротив, если Дарькин легко нейтрализовывал все попытки «НОВОКОМа» озвучить в СМИ детали его криминального прошлого.

О каком административном ресурсе в пользу Апансенко можно говорить, если даже Управление ФСБ (!!!) по Приморью умудрилось включиться в его дискредитацию. Да-да, дальневосточные коллеги Путина в конце кампании неожиданно выступили с публичным заявлением о том, что якобы готовится вброс 100 тыс. фальшивых бюллетеней в пользу Апанасенко и что на это заряжены люди из районных администраций!

О каком административном ресурсе можно говорить, если в штаб «президентского кандидата» среди белого дня врываются бандиты и проламывают череп ведущему полевику штаба Апанасенко, а милиция откровенно спускает уголовное дело на тормозах, фальсифицируя составленные пострадавшим и свидетелями фотороботы бандитов?!...

В ситуации полного властного раздрая базовый электорат партии власти расползся между Апанасенко и Дубининым. Контора же Кошмарова-Богданова, тупо выполняя установку АП, мочила исключительно Черепкова, не обращая внимания ни на Дарькина, ни на Дубинина. В ответ штаб Черепкова изящно мочил Апанасенко. По странному стечению обстоятельств руководил черепковцами недавний соратник Петровичей по «Имидж-Контакту», классный пиарщик и знаменитый лидер всех любителей пива России * Константин Калачев. «Главной своей целью мы видели недопущение победы замполпреда Апанасенко, — признавался позже пиволюб, — …если бы не наши усилия, победил Апанасенко».

…В результате во второй тур вышли Дарькин и Черепков, последнего тут же сняли по неправедному суду. Попавшему таким образом во второй тур варягу Апанасенко ловить после этого в Приморье было нечего. Абсолютно. Дежурные лозунги «Чужие здесь не ходят!» и «Нам здесь жить!» превратились в эффективный мобилизующий клич Дарькина. Финал был вполне закономерен.

Право же, причислять к великим политтехнологическим достижениям победу Дарькина было бы некоторым преувеличением. Никому ведь не придет в голову назвать великой мартышку, которая случайно оказалась очевидцем поединка львов, закончившегося гибелью обоих. Особого мастерства команде Дарькина не потребовалось. Просто карта легла очень удачно для «серого и убого», и Сидоров как профессионал помог ему не упустить свой шанс.

Не упустил шанса пропиариться и «Имидж-контакт», придав своему неожиданному успеху статус легенды, статус великой победы через специально созданный для таких целей междусобойчик с претензионным названием «Национальная (!) премия "Серебряный лучник"». Вот, собственно, и вся основа «легендарности» Николая Сидорова.

…Выдающийся?…

Не потому ли самым выдающимся профессиональным успехом в своей карьере политтехнолог Н.Сидоров называет совсем не Дарькинскую кампанию. Знаковой для себя он считает работу в Грузии (1999-2000), где, как утверждает, провел в парламент аж 144 депутата, повторно избрал президентом «Старого Лиса» Шеварднадзе, ну, а кроме того, именно с его (Сидорова) подачи запал на президентство Михаил Саакашвили. Иногда в СМИ можно встретить совсем уж невероятное: президента Саакашвили якобы тоже, как и губернатора Дарькина, состряпал легендарный Сидоров.

То есть, получается, что за пожирателя галстуков Грузия должна благодарить Николая Петровича. И Россия, наверное, тоже.

Если после этих слов у кого-то зачесались руки, чтобы набить лицо бывшему ведущему эксперту «Имидж-контакта» за столь милый подарочек России, то мы бы посоветовали всё же мордобой пока не устраивать: в данном случае Сидоров этого не заслужил, потому как свои грузинские подвиги чуть-чуть приукрасил. А журналюкам, вольно интерпретирующим подвиги политтехнолога, вообще не стоит верить.

Что же было на самом деле?

Во-первых, в 1999 г. Петрович-Сидоров прибыл в Грузию (работать на партию Шеварднадзе «Союз граждан Грузии») не во главе группы консультантов «Имидж-Контакта», а лишь в составе группы, которой руководил Петрович-главный, т.е. сам Ситников. Поэтому если с кого и спрашивать за содеянное, то справедливее с последнего.

Во-вторых, озвученная Сидоровым цифра 144 все таки несколько завышена, ибо он включил сюда как минимум полтора десятка независимых депутатов, которых «Имидж-контакт» не консультировал.

В-третьих, работать в Грузии на Шеварднадзе и его партию в 1999-2000 было так же комфортно, как на Медведева и «Единую Россию» в России в 2007-2008. Административный ресурс жестко задействовался на стороне Шеварднадзе. Денежный — без особых ограничений. Народную любовь «Старый Лис» тогда еще не растерял. Просто удивительно, что ведомый Петровичами «Союз граждан Грузии» взял всего 85 «пропорциональных» мандатов, а не 110 или, скажем, не 130. Ведь всего через полгода на президентских выборах Шеварднадзе играючи победил с заоблачным, свыше 80% голосов, результатом.

К слову. Те президентские выборы в Грузии, как и выборы президента России-2008, были альтернативными лишь формально. Власть – и там и здесь — заранее побеспокоилась, чтобы реальных соперников у запланированного победителя не было. И ничего такого особого для победы Шеварднадзе контора Петровичей даже не пыталась придумать, скопировав без затей американскую фишку «Голосуй — или проиграешь!» — ту самую, что в том числе и с их участием прокручивалась в президентской кампании Бориса Ельцина.

В-четвертых, насчет Саакашвили. Вот как выглядит одна из наиболее скромных интерпретаций подвига Петровича, растиражированного с его подачи российскими СМИ: «Кто подговорил Михаила Саакашвили стать задирой? Николай Сидоров. Он разглядел будущего грузинского президента еще в 1999 г., когда в авангарде отряда политтехнологов группы "Имидж-контакт" вел на парламентские выборы партию "Союз граждан Грузии", в которую входили все будущие лидеры революции — тогда они еще были за Эдуарда Шеварднадзе. "Нужны были говорящие головы,- вспоминает Сидоров.- У нас был рациональный спикер — Зураб Жвания, женщина-спикер — Нино Бурджанадзе, дело оставалось за эмоциональным". Вовремя данный совет, одна драка в парламенте — и у Саакашвили появилось прозвище «Миша-Чума», а у партии — своя изюминка».

Так вот, данный пассаж – тоже из разряда баек. На самом деле, «Миша-чума» приобрел славу парламентского бузотера и драчуна задолго до того, как Березовский через своего компаньона Патриашвили сосватал «Имидж-контакт» «Старому Лису». К моменту прибытия Петровичей в Грузию за Саакашвили прочно закрепилась эта кличка. Впрочем, чаще его именовали тогда в грузинских СМИ «нашим Жириновским». Что в общем-то по сути одно и то же.

Ну и, в-пятых, нельзя не отметить, что вопреки всем этическим нормам работы политконсультантов контора Петровичей заканчивала свое пребывание в Грузии, уже работая против своего клиента Шеварнадзе. Как пишут исследователи и хронологи грузинской «революции роз» Манана Бакрадзе и Антон Кисилев, «фактически «Имидж-Контакт» стоял у истоков этой революции, точнее – у истоков её первого, неудачного этапа в 2002 г. Первая попытка "бархатной революции" в Грузии закончилась так же бесславно, как и мюнхенский пивной путч. Грузинский народ, чуть всколыхнувшись от первого натиска местных оранжевых, в основной своей массе на площадь так и не вышел, а те, что вышли, быстро разошлись и категорически не хотели лезть на поливаемые холодным дождем баррикады. Миша (Саакашвили) охрип и самым настоящим образом потерял свое единственное оружие — голос. Изящно задуманный и успешно было начатый реализовываться план «Имидж-контакта» с треском провалился. Высокоумный акмеолог Ситников обозвал его "дурачком" и уехал в Москву — о чем сейчас очень жалеет».

Итак, что у нас в сухом остатке по теме «Сидоров в Грузии»? А вот что: завоевание партией власти большинства в парламенте при популярном лидере, жестком использовании административного ресурса и неограниченном денежном ресурсе не есть достижение, по поводу которого тебя должна распирать профессиональная гордость. Эта раз. А два — пущенный в СМИ тезис о том, что «легендарный русский политтехнолог Сидоров сделал Саакашвили президентом» — слишком большое преувеличение. Мишу-Чуму превращали в грузинского президента американские и сербские политтехнологи, работавшие под плотной опёкой супер-специалиста по оранжевым переворотам в лице посла США в Тбилиси Ричарда Майлса. Без какого либо участия Петровичей.

Вот, собственно, и вся основа «выдающейся» составляющей политтехнолога Н. Сидорова.

…Сверхуспешный?

Следует, видимо, добавить к сказанному, что почти все известные случаи успешной работы Н. Сидорова на выборах были обусловлены преимущественно тем, что в руках политтехнолога находилась мощная дубина административного ресурса, орудовать которой можно было свирепо и абсолютно безнаказанно. Так было, например, когда Николай Петрович обслуживал Н.Назарбаева на выборах президента Казахастана-1998, В. Бутова — на выборах главы НАО-2001, Ю. Родионовского – на выборах мэра Нарьян-Мара-2001, В. Николаева, а затем и И. Пушкарева – на выборах мэра Владивостока-2004/2008, и т.д.

К тому же далеко не всегда эта дубинка помогала. Особо много досадных проигрышей при работе с властными кандидатами приключилось в начале профессиональной карьеры Н.С. Тогда он еще был никем, звали его никак – начинающий пиарщик, по сути один из бригадиров, работавший в формате «второго состава» «Имидж-контакта».

Таких «вторых» у Ситникова к концу 1996 г. образовалось с десяток, если не больше.

Тогда на только что сформированную четверку кремлевского пула политконсалтинговых фирм руководитель АП Анатолий Чубайс замкнул ведение избирательных кампаний практически всех региональных ставленников и VIP-сторонников Ельцина — губернаторов, мэров, депутатов. Четверку везунчиков составили участники избирательной кампании Ельцина — Никколо, Нике, ЦЛКП и Имидж-контакт.

Шквал спущенных сверху заказов заставил Ситникова срочно создавать в «Имидж-контакте» субподрядную систему их обслуживания, при которой даже на самые серьезные кампании порой отправлялись (или набирались на месте) наспех сформированные группы. Профессиональный уровень многих из них оставлял желать лучшего. Результаты часто оказывались плачевными. Только один пример: из шести обслуженных «Имидж-контактом» проельцинских губернаторов на выборах в октябре-декабре 1996 г. (Краснодар, Старополье, Рязань, Киров, Астрахань, Ростов) лишь в двух последних случаях прежние губернаторы удержались во власти. Несмотря на наличие такого подспорья как административный ресурс, число проигранных «Имидж-контактом» кампаний хронически зашкаливало.

Именно в таком качестве, в качестве хронического неудачника, начинал свою профессиональную карьеру Николай Сидоров. Именно на нём висит ответственность за провал пары вышеобозначенных кампаний конца 1996 года: проигрыш кировского губернатора Василия Десятникова, который не вышел даже во второй тур, и не менее разгромное поражение и.о. рязанского губернатора Игоря Ивлева.

Впрочем, если подобные поражения, приходящиеся на тот «безвертикальный» еще период обидны, но как-то ещё могут быть оправданы (всё-таки определенная конкуренция имела место), то провалы Н.С. на выборах последних лет оправдать невозможно. Это же каким «спецом» надо быть, чтобы в нынешних условиях — будь то Россия, Казахстан или Грузия, где закон что дышло, а власть что вертухай на зоне – умудриться проиграть кампании, работая на партию власти?!

Политтехнолог Н. Сидоров умудрялся, и не раз. Даже в своей приморской вотчине, даже обслуживая мелкие выборы.

Например, в марте 2007, его команда вела кандидатов в мэры г. Арсеньева и ЗАТО «Большой Камень». Видимо, те выборы много значили для Дарькина, раз уж он в качестве VIP–агитатора самолично наведывался в эти небольшие поселения. Однако оба протеже губернатора — Виктор Старченко (Арсеньев) и Сергей Ро (Большой Камень) с треском продули. Не помог ни авторитет губернатора, ни бренд путинской «Единой России». В Арсеньеве кандидат от Дарькина не попал даже во второй тур. А в Большом Камне помимо пролёта с мэром команда Н.Сидорова завалила и выборы в муниципальный совет: там едросам досталось всего 7 мандатов из 22 возможных.

Добавим к числу тех мартовских неудач команды Н.С. и всего лишь 36%-ный результат «Единой России» на выборах в гордуму Владивостока.

Для «выдающегося мега-политтехнолога» Николая Сидорова, курировавшего все выборы в Приморье, это абсолютно убийственный факт. Это — легендарность наоборот.

…Таинственный?

Несколько сузив степень значимости таких профессионально-личностных характеристик нашего героя, как легендарный, выдающийся и сверхуспешный, видимо, следует идти дальше и прямо признать, что никакой особой загадочности, особой таинственности в Николае Петровиче Сидорове как политтехнологе тоже нет. По крайней мере, её ничуть не больше, чем у многих других носителей высоких политтехнологических регалий.

Надо понимать, что почти каждый практикующий на выборах политтехнолог – это, в принципе, сгусток загадочности и таинственности. И что степень этой таинственности тем гуще, чем грязнее и отвязнее работает специалист. Чем беспринципнее он в выборе клиента. Чем богаче его практика работы на два фронта. Ибо тут есть чего скрывать.

Однако в отличие от многих своих коллег, погрязших в конспирологии, Н.С., напротив, вполне открыт для общественности, и ни своих PR-подвигов, ни своих взглядов на то, как следует эффективно работать на выборах, особо не скрывает. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с двумя любопытными публикациями — стенограммой выступления приморского вице-губернатора Н.Сидорова перед депутатами ЗС Приморского края 29 марта 2006 года (цитату оттуда мы привели в самом начале очерка) и его интервью сайту «Стратагема.орг» от 21 декабря 2004 года.

Там в самом деле много чего любопытного. Тем не менее, мы не собираемся давать подробный пересказ этих материалов. Обратим внимание лишь на некоторые содержащиеся в них позиции, характеризующие нашего героя. Позиции интересные с профессиональной точки зрения.

Как побеждать на выборах?

Модель успеха по-сидоровски предельно проста.

Главное – обеспечить подавляющее превосходство над конкурентами в "каналах доступа к голове избирателя", прежде всего — в СМИ. А дальше — в эти каналы доступа "засовывешь" любое мотивирующее содержание – и дело в шляпе. «Самая тупая идея влияет очень здорово, если идет преобладание каналов доступа. — считает Н.С. — Если у тебя каналов доступа 80%, идея тупая-раступая, но все пройдет и все всё съедят» (интервью 21.12.04).

Поэтому в борьбе за каналы доступа все средства хороши, и высшей похвалы, по мнению, Николая Петровича заслуживает тот пиарщик, который в любых условиях способен это обеспечить. В этом плане в себе он абсолютно уверен: «Если бы меня послали в Африку, я бы быстро нашел способ, как правильно барабанить на тамтаме, чтобы передать населению замечательные качества вождя, которого избирают» (стенограмма, 29.03.06). Правда, во время работы на Назарбаева, он почему-то даже не попытался освоить домбру и искусство акына, хотя до сих пор утверждает, что акын в Казахстане – важнейший канал доступа к голове избирателя.

Что касается содержательной стороны избирательной кампании (то, что входит в понятие «стратегии»), то она у него вторична. Мол, тут всё равно ничего нового не придумаешь – «надо либо пугать, либо мотивировать чем-то хорошим». Чем – не столь важно.

В своей правоте Н.С ни грамма не сомневается. О какой стратегии вы говорите? Для кого? «Считаю, что российский народ выбирать не умеет. Особенно мэров». Про казахов вообще не стоит говорить – там выборов не было и нет.

Чтобы всем было хорошо!

Насчет грузин и украинцев Николай Петрович пока публично не высказывался. Хотя понятно, что он их тоже ни во что не ставит.

В начале очерка мы уже приводили свидетельство того, как легко «Имидж-контакт» проигнорировал элементарные этические нормы политконсультантов, работая в Грузии — когда за короткое время контора Петровичей умудрилась потрудиться и на Шеварднадзе и против него. Это говорит о многом, в том числе и об отношении к людям, к стране, в которой работаешь.

А вот еще одно свидетельство того же свойства. Только теперь это Украина, выборы в Верховную Раду, 2006: «Очень хорошо работать, когда происходит много выборов. – рассказывал Николай Петрович депутатам Приморского ЗС . — Команда у меня большая, она, кстати, только что вернулась с Украины, где работала на некоторых наших политических друзей и... оппонентов». (Стенограмма, 29.03.06).

Браво, Николай Петрович! Надо уметь работать так, чтобы всем было хорошо!

Впрочем, подобная беспринципность по отношению к клиенту характерна для многих представителей отечественно пиар-бомонда, не только для «Имидж-контакта». С тотальным наступлением пропорционалки на позиции мажоритарки крупные политконсалтинговые конторы сплошь и рядом одновременно ведут кампании на партию власти и её оппонентов. Иначе им не выжить. Только свой «космополитизм» они обычно тщательно скрывают.

А Сидоров им бравирует. Почему? С какой целью?

Канистра с машинным маслом, арматура в газете и прочее

Очень похоже, что пример с канистрой, поведанный Николаем Петровичем приморским депутатам, взят из личной практики именитого политтехнолога. В его команде, надо сказать, вообще очень широко развит подобный «креатив».

Зайдите на сайт сравнительно недавно ушедшего в самостоятельное плавание крутого рязанского политтехнолога Александра Твердова — старого (с 1996 г.) соратника Петровича, основного реализатора многих его «канистровых» проектов. Посмотрите на сайте в разделе «глоссарий» определение таких понятий, как «провокаторы» и «провокации», и их разновидностей. На самом деле, это не дефиниции, а строчки из старых инструкций сидоровской команды. Профессиональный пиарщик не удержался, чтобы не похвастаться на собственном ресурсе своим специфичным мастерством.

Для примера приведем одну коротенькую «дефиницию» из этого любопытного «глоссария»:

«Перехват почтовой корреспонденции. Это сделать проще всего, особенно учитывая нынешний низкий уровень работы почты и еще более низкую зарплату почтовых работников. Вы можете так никогда и не узнать, просто не дошли до вас какое-либо письмо или пакет документов или же они были перехвачены кем-либо из недоброжелателей».

Нормально? И главное – точно в русле сидоровской концепции о важности борьбы за «каналы доступа к голове».

В марте 2007 г. в статье «Страшная эпидемия в Псковской и Орловской губерниях…» сайт ИЗБАСС обрисовал картину повальной фальсификации выборов в этих регионах, связанной с так называемым «голосованием на дому». На выборах в Областное собрание псковщины в переносные ящики в целом было вброшено до четверти всех «проголосовавших» бюллетеней, а в некоторых сельских округах вброс превысил 50%! На орловщине – чуть меньше, но тоже выше крыши. По сути — чистая уголовщина. Естественно, весь вброс — в пользу «Единой России».

К чему мы рассказываем об этом? А к тому, что на ту региональную кампанию в Орел едросовское начальство откомандировало из Приморья «легендарного» Сидорова, а в Псков – его верного соратника, тоже слегка побронзовевшего Твердова.

Остается гадать, как эти «бронзовые» умудрились запихнуть в маленькие ящички столько барахла? Чем запихивали?

Кстати. Несмотря на все ухищрения, кампанию едросов по выборам в Орловский облсовет-2007 Сидоров так и не вытянул. Здесь результаты партии власти оказались заметно ниже, чем в других регионах, всего 39%. А в самом Орле «Единая Россия» вообще уступила коммунистам.

Интересно, как «легендарный» Н.С. оправдал свой провал в отчете Суркову?

Атеперь давайте вернемся к стенограмме от 29.03.06 и пассажу вице-губернатора Сидорова о каких-то неведомых «неэлекторальных выборах». Помните? — «Это всевозможные снятия кандидатов при помощи судов, это всевозможные препоны как физического, так и психологического плана; это ведение так называемой войны кандидатов друг с другом, знаменитый “черный пиар”, “оранжевые революции”, прямые нападения на избирательные штабы политических противников. Это все производится в рамках закона».

Не очень понятно, о чем речь – не так ли? Что ж, попытаемся внести ясность – на конкретном примере из «неэлекторальной» практики нашего героя.

В 2004 г. сайт ИЗБАСС опубликовал материал о ЧП, произошедшем на выборах мэра Владивостока. Тех самых, на которых победил единый кандидат от «Единой России» и приморской мафии Владимир Николаев. Кличка «Винни-Пух» — слышали, наверное?…

Речь шла о бандитском нападении на двух псковских политтехнологов, которые работали в штабе одного из основных соперников Винни-Пуха — действующего мэра Копылова. Громилы подкараулили их на улице и жестоко избили, орудуя железной арматурой в газетной обёртке. Последствия черепно-мозговых травм у пострадавших сказываются до сих пор.

В редакционном комментарии ИЗБАСС обвинение в организации этого преступления было брошено политтехнологам, руководившим избирательной кампанией мафиози. Однако обвинение было анонимным, поскольку пиарщики Винни-Пуха себя не афишировали и на тот момент их фамилии общественности известны не были.

Сегодня это уже не тайна. Избирательной кампанией Владимира Николаева руководил «выдающийся и легендарный» Сидоров.

Знал ли Николай Петрович о готовящемся «нападении в рамках закона» (его интерпретация)? А может, это он и устроил «неэлекторальную» акцию? Найти ответ на поставленный вопрос мы предоставим читателям самим, добавив к материалу ИЗБЫ пятилетней давности одну маленькую деталь. Вот она:

Спустя несколько дней после ЧП к избитым политтехнологам заявился представитель команды Сидорова и от имени Винни-Пуха настоятельно порекомендовал им ближайшим авиарейсом покинуть Приморье. Нечего, мол, понапрасну мозолить глаза местной ментуре. «При всем желании немедленно не получится, — ответил один из пострадавших, — мой паспорт в кейсе с компьютером остается у нападавших». …Через день паспорт подбросили в штаб Копылова.

В архивах ИЗБАСС можно найти и другой пример бандитского налета на члена соперничавшей с Сидоровым команды. Вскользь мы уже упоминали об этом случае — в 2001 году громилы ворвались в штаб главного соперника Дарькина Геннадия Апанасенко, в результате чего с проломом черепа угодил в больницу ведущий эксперт НОВОКОМа полевик Сергей Слабун. Орудовали громилы в том числе и монтировкой, завернутой в газету.

Характерно: в обоих случаях – железо в газете, в обоих случаях – проломы черепов, в обоих случаях – «вырубают» ведущих специалистов соперничающих с Сидоровым команд, а он — в обоих случаях — обслуживает клиентов с криминальным подтекстом.

Совпадения? Очень может быть. Только не слишком ли много совпадений?

Клиентела государственного мужа

Вообще клиенты с криминальным подтекстом – это вроде как хобби Сидорова. Дарькин, Николаев и трижды судимый хозяин НАО Бутов – это лишь то, что на виду, что не спрячешь. На самом деле, коллеги Николая Петровича, видимо, не без оснований шутят, что приморские урки, массово загоревшиеся жаждой власти, становились к Сидорову в очередь. И очень его уважали: мол, хоть деньги и большие слупит, зато — гарантия хлебного места. В 2006 году на одной из сессий регионального парламента известный приморский политик Н.Марковцев публично обвинил «окопавшуюся в здании краевой администрации команду "Имидж-контакта" во главе с Николаем Сидоровым» в том, что «благодаря её стараниям главами муниципальных образований в регионе стали десять ранее судимых граждан». А его коллега по законодательному собранию В.Бугаев на том самом злополучном мероприятии 29.03.06 (см. Стенограмму) обратился к Н.С. с недоуменным вопросом: «Скажите, пожалуйста, а есть ли у Вас вообще опыт работы с кандидатами из позитивной среды?»

Вопрос, конечно, интересный, особенно в плане того, что задан он человеку, представляющему государственную власть. Тогда – на уровне губернии (вице-губернатор), несколько позже — на федеральном уровне (сотрудник Администрации Президента РФ). Интересно, а задавали ли ему подобные вопросы кремлевские кадровики, когда решался вопрос о зачислении Николая Петровича в штат АП?

Кстати, ответу Николая Петровича на каверзный вопрос депутата, несмотря на некоторую его нескладность, можно мысленно поаплодировать. Суть ответа: мол, вся моя смущающая вас криминальным оттенком клиентела не менее позитивна моих же презентабельных клиентов — например, Ельцина, Шеварднадзе и пр. Мол, не вижу особой разницы между ними.

Прав ли Николай Петрович? Видимо, прав. Видимо, многие так считают, и кремлевские кадровики — в том числе. Потому Сидорову и был дан зеленый свет на Старую площадь.

Видимо, именно такие советники нужны Кремлю.

Вместо заключения

Собственно на этой невеселой ноте наш очерк завершается. В заключение — несколько слов сбоку темы.

История с приходом нашего героя в АП выглядит очень странной. И не только из-за того, что мы вам про него сейчас рассказали. Политтехнолога Сидорова определили там в качестве кремлевского куратора профсоюзов. Хотя Николай Петрович в данном вопросе, что называется, ни ухом ни рылом, и если состоял когда в профсоюзе, то уже забыл в каком.

Впрочем, на Старой площади он прослужил совсем недолго – всего три-четыре месяца. Попросили. Вроде как пришелся не ко двору.

Если откровенно, это вселяет определенную надежду — насчет не совсем прогнившего, может быть, кремлевского нутра.

Ведь при таком развитии событий допустима версия, что именитый политкомбинатор сам стал жертвой комбинации, разыгранной федеральным центром, по его «почетному» выкорчевыванию из до предела криминализированного политического поля Приморья. Нечто подобное мы наблюдали недавно в отношении упомянутого выше Винни-Пуха. Того, правда, удаляли с этого поля не столь деликатно — путем пересадки из мэрского кресла в воронок и нары, причем под явно ничтожным предлогом растраты, которую В.Николаев, один из самых богатых людей Приморья, мог бы добровольно погасить в течение времени, достаточного, чтобы добежать до сбербанка.

Чтобы разрушить преступное сообщество, иногда крайне необходимо хотя бы на время вырвать из него ключевые фигуры. В милицейской науке ОРД это называется оперативной комбинацией.

Будем надеяться, что скоро мы станем свидетелями основательной чистки политического поля Приморья от криминального отребья.

Владимир Купол

Валентин Полуэктов