Митрохиново "Яблоко" упало, как ньютоново

Прогуливаясь по саду, Исаак Ньютон еще не подозревал о законе всемирного тяготения. Но это не помешало яблоку совершить свой знаменитый полет и приземлиться на голову великого ученого. Так, по крайней мере, гласит легенда. Помимо прочего, эта история учит нас, что незнание законов природы не освобождает от набивания шишек. А презрение к ним чревато уже не только шишками, а гораздо более серьезными травмами. По иронии судьбы, мораль басни про Ньютона – только уже в наши дни – снова иллюстрирует «Яблоко». Не прошло и года, как во главе РОДП встал новый лидер – Сергей Митрохин, а партия уверенно движется по снижающейся баллистической траектории. Проще говоря – падает камнем, в полном соответствии с законом всемирного тяготения. Сегодня она стоит перед простым выбором: либо сменить председателя, либо продолжать копать, так как падать дальше ей уже просто некуда.


Традицию вести отсчет сотнями дней и подводить соответствующие итоги основал прежний лидер «Яблока» Григорий Явлинский. С его легкой руки партия привыкла оценивать «первые N дней» Путина или Медведева. Для разнообразия попробуем оценить по этой системе само «Яблоко». Итак, почти 300 дней назад, 22 июня, без объявления войны у партии появился новый руководитель – педагог и экскурсовод Сергей Митрохин. Старые «Яблочники» говорят, что в своей политической карьере Григорий Явлинский совершил две непростительные ошибки. Первую – когда в октябре 1990 года отказался от власти и от шанса по-настоящему влиять на события в стране. Вторую – когда накануне XV съезда своей партии выбрал преемником Сергея Митрохина.

Впрочем, не стоит увлекаться рассуждениями об ошибках прежнего лидера «Яблока». Ведь, как ни крути, Явлинский на протяжении двух десятилетий был единственным политиком, на которого делала ставку российская интеллигенция – вернее то, что от нее оставалось. Да и выбор, перед которым оказался Явлинский летом 2008 года, был не из простых. На тот момент «Яблоко» оказалось на грани раскола: большинство под предводительством Митрохина намеревалось исключить из партии главу молодежного крыла Илью Яшина, руководителя питерского отделения Максима Резника и еще два десятка их соратников за попытку сотрудничества с оппозиционными движениями.

Для Явлинского, никогда не желавшего маргинализации своего детища, выбор между радикальным и умеренным флангом был очевиден. К тому же радикалы были малочисленны, да и интеллектуальное ядро партии было не на их стороне. Митрохин на тот момент был компромиссной фигурой. С одной стороны, к тому времени он уже успел честно заработать имидж «политика с крепкими кулаками». С другой – активно осуждал радикальную часть партии. К тому же уважаемые интеллектуалы вроде Арбатова, Яблокова и Шейниса на тот момент отошли в тень, и Митрохин с его горлопанством остался на авансцене в одиночестве. Явлинский же на горьком опыте убедился, что в гиперцентрализованной российской политике есть только один план – первый. А потому, какие бы тревоги и сомнения ни вызывал выбор в пользу Митрохина, других реальных альтернатив у него не было.

Однако время показало, что попытки Явлинского предотвратить маргинализацию «Яблока», сохранить связь партии с интеллектуальной прослойкой общества потерпели фиаско. Яшин, сотрудничавший с «Солидарностью» Бориса Немцова и Гарри Каспарова был исключен из РОДП. «Он на самом деле был убежденным «яблочником», — сетует глава регионального исполнительного комитета «Правого дела» челябинец Андрей Некипелов. – Человека исключили из партии из-за того, что он пытался предложить новую повестку дня». Не секрет, что многие члены «Яблока» сомневались в целесообразности партнерства с «Солидарностью». Но партнеры, с которыми сотрудничает «Яблоко» с подачи Митрохина, вызывают у старых сторонников партии оторопь. Поэтому главным итогом трехсот дней стал печальный факт: партия утратила поддержку своей главной группы поддержки – образованной части общества.


Считается, что яблоки всегда можно найти поблизости от дерева, на котором они выросли. В случае с «Яблоком» налицо печальное исключение: партия слишком далеко «укатилась» от породившей его прослойки – интеллигенции. Цифры говорят сами за себя: по данным ФОМ, в апреле за «Яблоко» проголосовало бы 2% россиян с высшим образованием. Для сравнения, в конце 2002 года эта доля составляла 9%. Даже ЛДПР, которой и в кошмарном сне не привиделась бы репутация партии интеллектуалов, умудрилась по этому показателю обогнать «Яблоко». За семь лет поддержка «соколов» в образованной среде подросла – с 4% до 5%. В таких случаях принято цитировать Льва Толстого: «все смешалось в доме Облонских»… Но почему?

Изменилась сама интеллигенция. Она никогда не была монолитной, но в конце 90-х – начале 2000-х социальные границы этого класса все-таки поддавались определению. Преподаватели и деятели науки, инженеры и представители творческих профессий – всех их на тот момент объединяло нечто общее. Они были, за редким исключением, убежденными идеалистами и верили в возможность радикальных, но контролируемых перемен ради всеобщего блага. Годы, которые теперь принято называть «тучными», внесли неизбежные коррективы. Многие интеллектуалы попробовали на вкус новую капиталистическую реальность – а реальность не преминула попробовать их на прочность. Многие пополнили ряды среднего, а то и состоятельного класса. Как следствие, либерального радикализма, идеализма и веры в достижение светлого будущего за 500 дней сильно поубавилось.

С этих перемен в сознании образованного класса и началось падение рейтингов «Яблока». И чем дольше партия отказывалась признавать очевидное, и удовлетворять новые потребности своего ядерного электората, тем стремительнее партия сдавала свои позиции. По сути дела, РОДП оказалась перед выбором: дать своему избирателю то, что он хочет – конструктивные перемены с поправкой на реальность – или найти нового избирателя. Сделав ставку на Митрохина, «Яблоко» выбрало второй, на первый взгляд легкий путь. Восхождение нового лидера началось несколько лет назад, когда сокрушительные победы единороссов не оставили мелким партиям шансов пройти в Госдуму, а «цветные революции» за американские деньги в странах СНГ наглядно доказали эффективность уличной политики. С этого момента среди российских партий началась повальная мода на «молодежные крылья» и уличную активность, нацеленные на маргинального избирателя-бунтаря. Но если для большинства движений эти проекты все же остались побочными, то для «Яблока» они со временем стали генеральной линией. А избрание Митрохина председателем РОДП и вовсе сняло эту тенденцию с тормозов.

Достаточно взглянуть на новостные ленты, чтобы осознать весь масштаб катастрофы. Львиная доля сообщений напоминают сводки с фронта: несанкционированные пикеты, столкновения с милицией, аресты. Попытки интеллектуальной части руководства выступать с программными документами окончательно потонули в этом мутном потоке. На митингах «Яблоко» не брезгует брататься с КПРФ, АКМ, лимоновцами. На сайте «Яблока» красуется фото: председатель партии позирует на краю канализационного люка практически в обнимку с «королем диггеров» Вадимом Михайловым. Даже кошмарный сон «Яблока» — черная PR-кампания 2000 года «геи за Явлинского» — получила самое неожиданное продолжение. «Я была бы рада, если бы у нас в партии была фракция сексуальных меньшинств», — заявляет председатель гендерной фракции партии «Яблоко» Галина Михалева. И добавляет, что выступает «за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации, даже за разрешение их официальных союзов, то есть официальных браков». Конец цитаты, занавес.


Все это можно было бы считать смелой, на грани фола, стратегией, а Митрохина – гениальным менеджером, если бы «Яблоку» действительно удалось привлечь новых сторонников. Увы, реальность безжалостна: те, с кем «Яблоко» так старательно заигрывает, не настроены отвечать взаимностью. «Мы помним Явлинского, мы помним его программу 500 дней! Убирайтесь отсюда!», — кричал смоленский коммунист на якобы совместном с «Яблоком» митинге против антикризисного плана правительства. В начале апреля некое Товарищество инициативных граждан (ТИГР) подписало резолюцию о сотрудничестве с «Яблоком». К ним присоединились также инициативная группа жителей Бутова, группа обманутых дольщиков и несколько аналогичных объединений. Но не успели высохнуть чернила на документе – и всего через четыре дня Федеральный совет организаторов ТИГРа признал резолюцию нелегитимной. Даже геи – и те обвиняют «Яблоко» в попрании прав сексуальных меньшинств и цитируют упомянутые выше высказывания Михалевой в самом нелицеприятном для нее контексте.

Не более результативна и давно применяемая Митрохиным в Москве тактика так называемых «малых дел». Возглавляемые им протесты против строительства, сообщениями о которых пестрит Рунет, питаются в основном слухами и дезинформацией. «Если возле дома проложат дорогу – ваша квартира подешевеет вдвое». «Если по соседству строят дом – ждите трещин в стенах». «Если сносят ветхое здание – им обязательно окажется незаслуженно забытый памятник истории или зодчества». Казалось бы, чем не эффективная аргументация для мобилизации масс? Вот только какие массы приходят на пикеты «Яблока», валят заборы и бьют строителей? Главным образом это те, кто не отличает снос от реконструкции, точечное строительство от комплексной застройки. Те, кто не может либо не хочет узнавать и проверять информацию самостоятельно. Позволим предположить, что на эту же «целевую аудиторию» рассчитано большинство финансовых пирамид, телемагазинов и шоу типа «Дом-2».

Спору нет, таких людей много. Но между уличной бузой и электоральной поддержкой все же есть существенная разница. Сегодня легковерный и не отягощенный интеллектом обыватель пойдет за Митрохиным крушить строительные заборы. И, может быть, даже проголосует за «Яблоко» на выборе муниципальных советников. Но завтра, когда ставкой будет президентское кресло или места в Госдуме, эта публика неизменно отдаст голос за «доброго царя», за сильнейшего – сиречь за партию власти. Вот и выходит, что плюнув в собственный колодец, «Яблоко» ничего не приобрело, зато потеряло многое. Поставьте себя на место члена или хотя бы сторонника «Яблока», интеллигента, интеллектуала. Приятно ли ходить на пикеты и толкаться локтями с юными отморозками, а затем получать на орехи от ОМОНа? Готовы ли избиратели «Яблоко» встать плечом к плечу на защиту прав секс-меньшинств? Наконец, можно ли всерьез слушать лидера, вещающего о преступности правящего режима из канализации?

Реакция интеллектуальной прослойки очевидна. По данным ФОМ, в конце 2002 года о неучастии в выборах или невозможности определиться с партийными предпочтениями говорили соответственно 6% и 10% респондентов с высшим образованием. В апреле 2009-го неопределившихся в этой среде стало меньше – всего 7%, зато об отказе идти на выборы заявляют уже 17%. Вклад «Яблока» в этот процесс сложно недооценить. Когда-то «Яблоко» было практически единственным выразителем чаяний интеллигенции. Ничего подобного ей до сих пор не могут предложить ни правые, ни левые, ни «партия власти». Результат – стойкое отвращение к партиям вообще. Но политика, как и природа, не терпит пустоты и место «интеллектуальной партии» не может оставаться вакантным бесконечно. Уже сейчас оппозиция внутри оппозиции начинает давать о себе знать.

На днях Митрохин предложил поддержать заклятого друга – Бориса Немцова – на выборах в Сочи при условии подписания совместного заявления. Суть его сводится к констатации преступности режимов Ельцина-Путина-Медведева. Эта идея вызвала жесткую реакцию (причем прямо противоположную) сразу в нескольких региональных отделениях «Яблока». Лидер краснодарского «Яблока» Владимир Рахно выразил недоумение по поводу этой инициативы и возмутился, что решение было принято без учета мнения местных членов партии. А глава питерского отделения Максим Резник, напротив, считает, что заявление о поддержке Немцова не должно содержать никаких условий.

Быть или не быть объединению демократов? Кого поддержать на выборах в ключевых регионах? Именно эти решения определяют сегодня судьбу «Яблока» и его перспективы реабилитироваться в глазах старых сторонников. Именно эти решения – а не уличное горлопанство и якшание со всеми политическими маргиналами без разбора. Региональным лидерам партии это давно очевидно. И чем дальше, тем сильнее становится их раздражение «малыми делами», которыми так занято федеральное руководство «Яблока». Понятно, что у регионалов есть свои амбиции, которые будет очень непросто привести к общему знаменателю. Но попробовать все равно стоит – иначе партия лишится тех крох поддержки и тех зачатков собственной идеологии, которые она чудом сумела сохранить. Ведь, по последним данным, Митрохин ведет переговоры о сотрудничестве с «Единой Россией». А сотрудничество с единороссами может означать только одно: поглощение.

Интерес ЕР очевиден: в этой сделке «Яблоку» отводится роль магнита для маргиналов. Вобрав в себя часть этой неосвоенной аудитории, ЕдРо надеется обратить хотя бы часть ее «в свою веру», а остальных держать под контролем и таким образом нейтрализовать. Интерес Митрохина тоже понятен – сохранить участие в политике любой ценой и найти применение своему «уличному» потенциалу. Но где в этом мезальянсе интерес «Яблока»? Ведь чем дальше, тем очевиднее, что интересы партии и ее нынешнего лидера – совсем не одно и то же. Сейчас интеллектуальная жизнь в «Яблоке» еще тлеет, хотя и напоминает свечу на ветру. Но влившись в стройные ряды партии власти, прежнее «Яблоко» окончательно перестанет существовать: все ее либеральные и демократические фланги будут безжалостно отрезаны как непрофильный актив. Очевидно, что такая перспектива не устраивает региональные отделения партии и в первую очередь питерское, в котором пока теплится приверженность прежним ценностям и которое одно лишь еще способно конкурировать с московским ядром. Поэтому есть все основания полагать (а сторонникам партии – искренне надеяться), что в культурной столице России вспомнят «черный» лозунг шестилетней давности и переделают его на новый лад: «Яблоко – без Митрохина».

Оксана Еремина


Приближение Дня космонавтики ознаменовалось в Москве совсем не космическими страстями. В последний день марта у офиса Москомнаследия московское "Яблоко" во главе с лидером Сергеем Митрохиным, провело пикет в защиту ракеты-носителя "Восток", установленной у входа в павильон "Космос" на ВВЦ.

Вооруженные плакатами участники пикета попытались пробиться в здание Москомнаследия, что потребовало вмешательства представителей органов правопорядка и охраны. Шумные "мероприятия" московского "Яблока" для столицы давно уже не редкость. Ведь такие акции зачастую помогают политическим деятелям поддерживать свою популярность среди избирателей, а для некоторых — такой формат поведения на публике. остается излюбленным коньком. Например, депутата и лидера московского "Яблока" Сергея Митрохина хорошо знают как строители и охранники столичных стройплощадок, так и представители правоохранительных органов, которым не раз приходилось напоминать последнему о парламентских формах ведения политической борьбы. И все же, в последнее время, как отмечают оппоненты, политическая активность руководителя столичного "Яблока" несколько снизилась, что, возможно, заставило некоторых наиболее радикальных его сторонников разочароваться в своем лидере.

Однако, пикет у офиса Москомнаследия, говорит об обратном. Правда, недоумение у многих очевидцев вызывает повод для столь шумной акции. Участники пикета потребовали от Москомнаследия признать ракету объектом культурного наследия, что, по их мнению, должно предотвратить любые попытки ее демонтажа. Ранее, в Комитет по культурному наследию Москвы Сергеем Митрохиным был направлен депутатский запрос с аналогичным предложением.

Судьба "Востока" украшающего площадь перед павильоном "Космос" сегодня остается неопределенной. Ракета, как и подавляющее большинство экспонатов выставочного павильона, представляет из себя заводской макет знаменитой ракеты, на которой 12 апреля 1961 совершил свой исторический полет Юрий Гагарин.

За 40 лет нахождения на открытом воздухе под снегом, дождем и палящим солнцем, "Восток" ни разу не был подвергнут серьезному ремонту. В результате, нынешнее его состояние иначе как плачевным не назовешь.

Несмотря на то, что установленный на ВВЦ образец представляет лишь внешнюю оболочку ракеты без технической начинки (по сути, пустой топливный бак), общий вес конструкции составляет порядка сотни тонн. Благодаря техническому решению способа крепления, создается ощущение, что многотонная махина парит в воздухе. Однако, при всей эффектности восприятия, коррозия и усталость металла все чаще дают о себе знать. По прошествии 40 лет, эксперты не могут не высказывать опасения относительно надежности крепления ракеты. Подвешенные над многолюдной площадью, десятки тонн металла сегодня представляют реальную угрозу для всех, кто находится поблизости. Ситуацию осложняет и то, что копия знаменитого "Востока" является, по сути, бесхозным объектом с неопределенным статусом. Начало ее ремонта, или перемещением в более безопасное в плане экспонирования место, невозможно без решения массы организационных вопросов. Признать же "Восток" памятником истории и культуры невозможно потому, что ракета является экспонатом, а не объектом недвижимости. "Комитет по культурному наследию обеспечивает сохранение объектов недвижимости, которые обладают подлинным историко-культурным значением", — говорит руководитель Москомнаследия Юрий Шевчук. Действительно, согласно федеральному законодательству, охрана данного экспоната не относится к компетенции Москомнаследия, в задачи которого входит выявление и постановка на охрану "объектов недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники".

Однако, Москомнаследия не намерен оставаться в стороне от судьбы ракеты. "Это не значит, что "Восток" со временем превратится в груду металла", — подчеркивают в Москомнаследии. В Комитете считают, что данный экспонат представляет большую музейную ценность. В связи c этим Москомнаследия был вынужден обратиться в Роскосмос и к руководству ВВЦ с тем, чтобы макет был включен в состав планируемой постоянной экспозиции, посвященной освоению космического пространства.

Все это было достаточно очевидно и во время составления лидером "Яблока" депутатского запроса, и вдень проведения пикета, и задолго до этого. Более того, хорошо известно, что Москомнаследия является одной из немногих структур, идущих на самый тесный контакт со всеми, кому не безразлична судьба всего, что связано с историей и культурой. В связи с этим не совсем понятно, зачем Сергею Митрохину и сотоварищам понадобилось с криками и плакатами ломиться в открытую дверь, вместо того, чтобы совместно со специалистами Москомнаследия взяться за решение судьбы "Востока"?!

Отсюда невольно задаешься вопросом, только ли память о достижениях страны в освоении космоса волновала "яблочного" лидера? Может быть, за этим стоит что-то еще? Например, стремление заработать политические очки, путем появления на публике в образе героя? Тем более, что такие действия могут иметь дальний прицел, ведь в 2009 или 2010 гг. предстоят выборы в Мосгордуму. По оценкам аналитиков, перспективы "яблочников" весьма туманны. Напомним, что в 2005г. "Яблоку" удалось попасть в думу только в союзе с СПС в рамках единого списка "Объединенные демократы". Непростые отношения с партией власти и активное раскручивание на "правом фланге" "Правого дела" ставят "Яблоко" и его лидера Сергея Митрохина перед угрозой непрохождения в Думу.

Это значит, что с приближением выборов мы все чаще будем видеть политиков-активистов на всех мыслимых и немыслимых "баррикадах", а если таковых, по какой-то причине не окажется, то на их строительстве.

"Труд", 10.04.2009