Журналист Андрущенко клеймит оборотней с авторучками
06.02.2020 14:01
"Руспрес": Ниже приводится ответ журналиста Николая Андрущенко, которого арестованный замначальника петербургского УБОП Владимир Сыч через Агентство журналистских расследований обвинил в работе на ФСБ. По заданию ее сотрудников корреспондент якобы передавал компрометирующие материалы на милицейских руководителей в оппозиционную прессу, заграничные издания и немецкую разведку БНД. По тексту упомянуты глава спецгруппы по делу Кумарина полковник Захаров, следователь Пипченков, майор УФСБ Роман Турапин, главный редактор АЖУР Андрей Константинов и его заместитель Евгений Вышенков.
Андрей Константинов ... отличился. Выкатал в СМИ ... «плачи» и «стоны» Владимира Сыча годовой давности». Купил газету ["Тайный советник"], вышел а сайт [Фонтанка.ру]. Действительно, смешно и грустно.
Талантливый (по моему мнению) журналист выкатил на Божий свет некое интервью с арестованным ментом годовалой давности. Чего ж ты, журналист, держал в тайне от следствия и народа столь сенсационный материал более года? И кто тебе «разрешил» выпустить его в свет аккурат накануне рассмотрения моей кассационной жалобы?
... Сначала, действительно, все мои знакомые хохотали над неуклюжей попыткой Андрея Константинова оказать услугу «предателям» (по определению Генпрокурора Юрия Чайки — прим, автора) из ГУВД, из горпрокуратуры, чьи «разработки» якобы «независимых» СМИ в лице газеты «Новый Петербургъ» с блеском провалились в Дзержинском суде. Но потом, когда я переслал по факсу эти материалы своему другу в Администрации Президента, стало не смешно. «Степаныч, это же провокация» — четко заявил мне заместитель главы Администрации. «Давай отпор, а мы пошлем запрос в Генеральную прокуратуру».
Что же! Даю отпор провокаторам, хотя лично считаю полемику со столь неприличными людьми недостойной моего положения в обществе.
Во-первых, не знаю ни Пипченкова, ни Захарова! Турапина видел несколько раз по своей инициативе, когда расследовал дело о незаконном увольнении из милиции, а затем дело об убийстве одного из лучших следователей Петербурга — Сергея Крапивина. Именно тогда ко мне пришла информация (для проверки) о том, как двое бравых питерских сотрудников милиции выехали в Нижний Новгород. После и в результате чего там произошло опасное преступление. Вот именно тогда я впервые услышал фамилию СЫЧ, и вовсе не от Турапина! Расследуя факт гибели милиционера Сергея Крапивина, я общался со многими его сослуживцами, а также с его друзьями из ФСБ. Очень испугались этих контактов «предатели» (по определению Генерального прокурора РФ). Так испугались, что даже решились на беспрецедентный шаг — обыск и изъятие личного архива у одного из моих информаторов, а именно у бывшего начальника Сергея Крапивина, у бывшего начальника ОСБ ГУ МВД РФ по СЗФО полковника Виталия Бобнева! Целью этого «налета» явно было изъятие компрометирующих милицейских и прокурорских «предателей» (по определению уважаемого Генерального прокурора Юрия Чайки). У опытнейшего полковника милиции силой изъяли весь его архив, да еще пригрозили возбуждением уголовного дела! Но, естественно, не возбудили, явно опасаясь огласки тех материалов.
... Любезно прошу Владимира Сыча и его коллегу по производству подобных материалов Андрея Константинова сообщить мне ФИО журналиста из «Уолстрит Джорнал». Сообщить о моих публикациях в этой газете. Буду весьма признателен за подобное «открытие».
А чтобы прекратить подобные провокации впредь вынужден напомнить господину Константинову еще о нескольких провокационных публикациях.
Вынужден напомнить выдержку из письма начальника ОСБ ГУ МВД РФ по СЗФО, полковника милиции В.К. Бобнева на имя тогдашнего министра внутренних дел России Б.В. ГРЫЗЛОВА от 19.07.2002 года: «В связи с публикацией в газете «Ваш тайный советник» №5 от 04 марта 2002 года статьи «Северный и Северо-Западный РУБОП. Полгода после кончины», направленной на дискредитацию руководства ГУ МВД РФ по СЗФО, ... считаю целесообразным официально довести до Вашего сведения следующую информацию. Статья подготовлена по заказу директора охранного предприятия «Балтик-Эскорт» Р.И.Цепова. «Агентство журналистских расследований» и газета «Ваш тайный советник» фактически принадлежат указанному лицу. Директор и главный редактор А.Д. Баконин (журналистский псевдоним Андрей Константинов) регулярно готовит нужные ... публикации, а также выполняет иные поручения, связанные со своей профессией».
Далее вынужден напомнить Андрею Константинову выдержку из письма заключенного Павла Гусева: « Он меня ударил несколько раз. Сильно. По голове. Предлагая дать нужные следствию показания». Речь в том письме шла о незаконном, на стадии предварительного расследования, визите в «кутузку» заместителя директора АЖУРа господина Вышенкова и лично Константинова. Фотография избитого до неузнаваемости подследственного Павла Гусева имеется у адвокатов и журналистов. Три заявления на имя Генпрокурора на эту тему с приложением тех фото и требованием возбудить уголовное дело остались (пока) без ответа.
И, наконец, публикация в том же «Вашем тайном советнике» клеветнического интервью еще пока свободного Владимира Сыча от 17 сентября 2007 года, где этот правонарушитель в статье «Борцов с рейдерами поссорил Шутов», как обычно для этой породы чиновников, лжет: «Ту работу, которую проделал местный УБОП, по словам Сыча, сейчас разворачивают на 180 градусов. И у него есть подозрения, что мастерами этих изменений являются Шутов и Андрущенко». Хотя несколько сот свидетелей знают о моем отношении к Юрию Титовичу и его прокоммунистической риторике.
Займитесь делом, господа милиционеры, прокуроры и обслуживающие их журналисты!
Николай Андрущенко
Действительный государственный
советник Санкт-Петербурга,
Народный депутат Ленсовета 21-го созыва
В минувшую пятницу Следственный комитет при прокуратуре России предъявил бывшему заместителю начальника питерского УБОПа обвинение в окончательном варианте. Само по себе это не стало сенсацией.
Как и предполагалось, Сычу вменили две статьи — мошенничество и превышение должностных полномочий в связи с рейдерским захватом Фрунзенского плодоовощного комбината. Внимание привлекает другое. Адвокат обвиняемого, Игорь Сочиянц, утверждает, что его подзащитный проиграет раньше, чем его начнут судить. Все из-за того, что в настоящий момент дело в отношении двух бывших подчиненных Сыча выделяется в отдельное производство.
После захвата в 2005 году Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК) его бывший хозяин, Семен Шубик, обратился в правоохранительные органы. Он даже лично беседовал с начальником ГУВД Владиславом Пиотровским. Разобраться, что к чему, как рассказывает адвокат Игорь Сочиянц, было поручено Владимиру Сычу. А тот в свою очередь дал задание своим подчиненным, сотрудникам "бандитского" отдела УБОПа Азеру Алиеву и Василию Боровицкому, выяснить, кто же захватил ФПК, и поддерживать контакт с Шубиком, контролировать ситуацию на тот случай, если на него выйдут рейдеры. В арбитраже в связи с переходом прав на ФПК к новым владельцам фигурировали договоры купли-продажи этого предприятия, якобы подписанные Шубиком. Со слов Сочиянца, сам Шубик долгое время утверждал, что не расписывался в этих документах. Но три проведенные подряд экспертизы подтверждали, что подпись именно его!
— И только после четвертой экспертизы, что само по себе нонсенс, Шубик вдруг "вспомнил": Алиев и Боровицкий брали у него чистые листы с его подписями под предлогом проведения экспертизы, — рассказывает адвокат Сыча.
Затем Шубик умер, а Алиева и Боровицкого задержали. Через некоторое время появились протоколы их допросов. Со слов Сочиянца, кроме того, что они практически идентичны, бросается в глаза другая странность. Фактически в протоколах написано, что Сыч, будучи при исполнении, вызвал в свой кабинет подчиненных Алиева и Боровицкого и буквально по пунктам расписал, как они все вместе будут совершать преступление. Мол, те должны получить от Шубика подписанные им чистые листы. А потом эти листы будут использованы для фальсификации документов, касающихся ФПК.
— Такие слова, которыми поступок Сыча описан в практически идентичных протоколах допросов, Алиев, например, никогда не употребляет ни в устной, ни в письменной речи, — говорит адвокат.
По словам Сочиянца, Алиев писал рапорт руководству ГУВД о том, что показания они с Боровицким дали вынужденно, в обмен на освобождение из изолятора. В связи с этим рапортом Генпрокуратура проводила проверку. Но, как говорит Игорь Михайлович, ни ему, ни его подзащитному Владимиру Сычу не известно о ее результатах. Единственное, что в такой ситуации смог сделать Сыч, инициировать огласку всей этой истории. Что он и сделал — летом прошлого года собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что с Алиева и Боровицкого взяли показания с нарушением закона.
Как рассказывает Сочиянц, по делу было проведено огромное количество очных ставок, в том числе между вдовой Семена Шубика, Алиевым и Боровицким. Так собиралась доказательная база того, что Шубик передавал оперативникам чистые листы со своими подписями.
— Но ни одной очной ставки между Алиевым, Боровицким и Сычом не было. И я предполагаю, что их не будет. Потому что для следствия существует большой риск того, что эти люди не смогут лгать в глаза Сычу. И, возможно, изменят свои показания, — говорит Сочиянц.
В настоящее время, по данным защитника Сыча, дело в отношении Алиева и Боровицкого выделятся в отдельное производство. Зачем следствие пошло на такой шаг, адвокат объясняет так:
— Я с большой долей вероятности могу предположить, что следствие получит у Алиева и Боровицкого "согласие" на рассмотрение их уголовного дела в так называемом особом порядке, то есть без исследования доказательств в связи с полным признанием вины... Никто — ни Алиев, ни Боровицкий, ни Сыч, ни другие... допрашиваться не будут. Приговор в отношении Алиева и Боровицкого вступит в законную силу. В нем будет изложена версия следствия о том, что Сыч давал им указание получить у Шубика листы с подписями. Этот приговор будет положен в основу уголовного дела самого Сыча. И мой подзащитный проиграет процесс еще до того, как его начнут судить.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, выделять дело в отдельное производство запрещается, если это скажется на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения основного дела. Особый порядок часто применяется в тех случаях, когда по делу проходит один человек, причем он полностью признает вою вину, и у судьи не возникает сомнений, какое наказание и за что именно назначить преступнику. Применение особого порядка позволяет сэкономить время работников судов и прокуратуры и, соответственно, бюджетные деньги. А сам фигурант, согласно закону, получает не больше двух третей срока, предусмотренного его статьей.
Другое дело, когда этот "особый порядок" применяют в делах, где фигурируют несколько участников. Тут возможны всякие неоднозначные ситуации. Например, кто-нибудь из фигурантов, желая облегчить свою участь, начнет оговаривать остальных. Учитывая суть тех событий, из-за которых арестован Сыч, сложно представить, чтобы выделение в отдельное производство дела в отношении Алиева и Боровицкого не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения основного дела.
— Возможно, — говорит Игорь Михайлович, — следствие больше всего интересует не сам Сыч, а более высокопоставленные персоны. Сычу задавались вопросы о причастности руководства ГУВД, например Пиотровского, к захвату того же ФПК. Но Сыч заявил, что... никого оговаривать не собирается. Даже ценой собственной свободы. Поэтому и сидит... На все предложения о сотрудничестве он заявляет: "Я по пояс вкопаюсь, на одной ноге пересижу. Выйду, будем разбираться".
Владимир Сыч сидит в тюрьме, ставшей пристанищем для многих одиозных персон современности. Вспомнить хотя бы Кумарина, Ходорковского, Довгия. Через адвоката Сыч передает, что претензий к содержанию у него нет. С руководством изолятора отношения сложились, он считает надзирателей профессионалами своего дела.
И все же изолятор — не курорт. По словам Игоря Сочиянца, за время пребывания в заключении (24 октября будет год, как Сыч сидит) его подзащитный сильно похудел и совершенно не похож на того упитанного человека, которого мы видим на видеозаписи с обращением бывшего замначальника УБОПа (см. прошлый номер "ТС").
Сочиянц утверждает, что Сыч сбросил вес не из-за нервотрепки, как можно было бы предположить, а из-за питания. Пищу, которой обеспечивает государство, по словам адвоката, есть невозможно. А посылки не должны превышать сорока килограммов в месяц. При этом условия в "Матросской тишине", как говорит Сочиянц, считаются наилучшими из возможных.
Сыч, как утверждает его адвокат, в изоляторе "не потерялся, с ума не сходит". Хоть его и угнетает, что приходится сидеть за не свои преступления. Свободного времени, как рассказывает Сыч, практически нет. Около 3-4 часов ежедневно уходит на изучение английского языка. Жена Татьяна передает Владимиру специальные книги. Также Сыч читает и иную литературу. Последнее, что он попросил принести, — книга Мирослава Нарышкина "Из красного измерения", посвященная биографии председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Кроме того, он выписывает периодическую прессу, например, мужской журнал Mens Health. О физическом здоровье тоже не забывает отжимается, а на прогулках ежедневно пробегает около 10 километров.
Игорь Сочиянц не просто адвокат Владимира Сыча, но также и его друг. Они вместе учились в Ленинградском высшем военно-политическом училище имени Андропова, выпустились в 1990 году.
— Сыч был замкомом взвода и действительно лучшим из нас, — резюмирует адвокат.
Светлана Стельцова
"Тайный Советник", 31.08.2009
Андрей Константинов ... отличился. Выкатал в СМИ ... «плачи» и «стоны» Владимира Сыча годовой давности». Купил газету ["Тайный советник"], вышел а сайт [Фонтанка.ру]. Действительно, смешно и грустно.
Талантливый (по моему мнению) журналист выкатил на Божий свет некое интервью с арестованным ментом годовалой давности. Чего ж ты, журналист, держал в тайне от следствия и народа столь сенсационный материал более года? И кто тебе «разрешил» выпустить его в свет аккурат накануне рассмотрения моей кассационной жалобы?
... Сначала, действительно, все мои знакомые хохотали над неуклюжей попыткой Андрея Константинова оказать услугу «предателям» (по определению Генпрокурора Юрия Чайки — прим, автора) из ГУВД, из горпрокуратуры, чьи «разработки» якобы «независимых» СМИ в лице газеты «Новый Петербургъ» с блеском провалились в Дзержинском суде. Но потом, когда я переслал по факсу эти материалы своему другу в Администрации Президента, стало не смешно. «Степаныч, это же провокация» — четко заявил мне заместитель главы Администрации. «Давай отпор, а мы пошлем запрос в Генеральную прокуратуру».
Что же! Даю отпор провокаторам, хотя лично считаю полемику со столь неприличными людьми недостойной моего положения в обществе.
Во-первых, не знаю ни Пипченкова, ни Захарова! Турапина видел несколько раз по своей инициативе, когда расследовал дело о незаконном увольнении из милиции, а затем дело об убийстве одного из лучших следователей Петербурга — Сергея Крапивина. Именно тогда ко мне пришла информация (для проверки) о том, как двое бравых питерских сотрудников милиции выехали в Нижний Новгород. После и в результате чего там произошло опасное преступление. Вот именно тогда я впервые услышал фамилию СЫЧ, и вовсе не от Турапина! Расследуя факт гибели милиционера Сергея Крапивина, я общался со многими его сослуживцами, а также с его друзьями из ФСБ. Очень испугались этих контактов «предатели» (по определению Генерального прокурора РФ). Так испугались, что даже решились на беспрецедентный шаг — обыск и изъятие личного архива у одного из моих информаторов, а именно у бывшего начальника Сергея Крапивина, у бывшего начальника ОСБ ГУ МВД РФ по СЗФО полковника Виталия Бобнева! Целью этого «налета» явно было изъятие компрометирующих милицейских и прокурорских «предателей» (по определению уважаемого Генерального прокурора Юрия Чайки). У опытнейшего полковника милиции силой изъяли весь его архив, да еще пригрозили возбуждением уголовного дела! Но, естественно, не возбудили, явно опасаясь огласки тех материалов.
... Любезно прошу Владимира Сыча и его коллегу по производству подобных материалов Андрея Константинова сообщить мне ФИО журналиста из «Уолстрит Джорнал». Сообщить о моих публикациях в этой газете. Буду весьма признателен за подобное «открытие».
А чтобы прекратить подобные провокации впредь вынужден напомнить господину Константинову еще о нескольких провокационных публикациях.
Вынужден напомнить выдержку из письма начальника ОСБ ГУ МВД РФ по СЗФО, полковника милиции В.К. Бобнева на имя тогдашнего министра внутренних дел России Б.В. ГРЫЗЛОВА от 19.07.2002 года: «В связи с публикацией в газете «Ваш тайный советник» №5 от 04 марта 2002 года статьи «Северный и Северо-Западный РУБОП. Полгода после кончины», направленной на дискредитацию руководства ГУ МВД РФ по СЗФО, ... считаю целесообразным официально довести до Вашего сведения следующую информацию. Статья подготовлена по заказу директора охранного предприятия «Балтик-Эскорт» Р.И.Цепова. «Агентство журналистских расследований» и газета «Ваш тайный советник» фактически принадлежат указанному лицу. Директор и главный редактор А.Д. Баконин (журналистский псевдоним Андрей Константинов) регулярно готовит нужные ... публикации, а также выполняет иные поручения, связанные со своей профессией».
Далее вынужден напомнить Андрею Константинову выдержку из письма заключенного Павла Гусева: « Он меня ударил несколько раз. Сильно. По голове. Предлагая дать нужные следствию показания». Речь в том письме шла о незаконном, на стадии предварительного расследования, визите в «кутузку» заместителя директора АЖУРа господина Вышенкова и лично Константинова. Фотография избитого до неузнаваемости подследственного Павла Гусева имеется у адвокатов и журналистов. Три заявления на имя Генпрокурора на эту тему с приложением тех фото и требованием возбудить уголовное дело остались (пока) без ответа.
И, наконец, публикация в том же «Вашем тайном советнике» клеветнического интервью еще пока свободного Владимира Сыча от 17 сентября 2007 года, где этот правонарушитель в статье «Борцов с рейдерами поссорил Шутов», как обычно для этой породы чиновников, лжет: «Ту работу, которую проделал местный УБОП, по словам Сыча, сейчас разворачивают на 180 градусов. И у него есть подозрения, что мастерами этих изменений являются Шутов и Андрущенко». Хотя несколько сот свидетелей знают о моем отношении к Юрию Титовичу и его прокоммунистической риторике.
Займитесь делом, господа милиционеры, прокуроры и обслуживающие их журналисты!
Николай Андрущенко
Действительный государственный
советник Санкт-Петербурга,
Народный депутат Ленсовета 21-го созыва
****
"Я по пояс вкопаюсь, на одной ноге пересижу"
Новый рассказ АЖУР о честном милиционере Владимире Сыче
"Я по пояс вкопаюсь, на одной ноге пересижу"
Новый рассказ АЖУР о честном милиционере Владимире Сыче
В минувшую пятницу Следственный комитет при прокуратуре России предъявил бывшему заместителю начальника питерского УБОПа обвинение в окончательном варианте. Само по себе это не стало сенсацией.
Как и предполагалось, Сычу вменили две статьи — мошенничество и превышение должностных полномочий в связи с рейдерским захватом Фрунзенского плодоовощного комбината. Внимание привлекает другое. Адвокат обвиняемого, Игорь Сочиянц, утверждает, что его подзащитный проиграет раньше, чем его начнут судить. Все из-за того, что в настоящий момент дело в отношении двух бывших подчиненных Сыча выделяется в отдельное производство.
"Мне бы в глаза им посмотреть!"
После захвата в 2005 году Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК) его бывший хозяин, Семен Шубик, обратился в правоохранительные органы. Он даже лично беседовал с начальником ГУВД Владиславом Пиотровским. Разобраться, что к чему, как рассказывает адвокат Игорь Сочиянц, было поручено Владимиру Сычу. А тот в свою очередь дал задание своим подчиненным, сотрудникам "бандитского" отдела УБОПа Азеру Алиеву и Василию Боровицкому, выяснить, кто же захватил ФПК, и поддерживать контакт с Шубиком, контролировать ситуацию на тот случай, если на него выйдут рейдеры. В арбитраже в связи с переходом прав на ФПК к новым владельцам фигурировали договоры купли-продажи этого предприятия, якобы подписанные Шубиком. Со слов Сочиянца, сам Шубик долгое время утверждал, что не расписывался в этих документах. Но три проведенные подряд экспертизы подтверждали, что подпись именно его!
— И только после четвертой экспертизы, что само по себе нонсенс, Шубик вдруг "вспомнил": Алиев и Боровицкий брали у него чистые листы с его подписями под предлогом проведения экспертизы, — рассказывает адвокат Сыча.
Затем Шубик умер, а Алиева и Боровицкого задержали. Через некоторое время появились протоколы их допросов. Со слов Сочиянца, кроме того, что они практически идентичны, бросается в глаза другая странность. Фактически в протоколах написано, что Сыч, будучи при исполнении, вызвал в свой кабинет подчиненных Алиева и Боровицкого и буквально по пунктам расписал, как они все вместе будут совершать преступление. Мол, те должны получить от Шубика подписанные им чистые листы. А потом эти листы будут использованы для фальсификации документов, касающихся ФПК.
— Такие слова, которыми поступок Сыча описан в практически идентичных протоколах допросов, Алиев, например, никогда не употребляет ни в устной, ни в письменной речи, — говорит адвокат.
По словам Сочиянца, Алиев писал рапорт руководству ГУВД о том, что показания они с Боровицким дали вынужденно, в обмен на освобождение из изолятора. В связи с этим рапортом Генпрокуратура проводила проверку. Но, как говорит Игорь Михайлович, ни ему, ни его подзащитному Владимиру Сычу не известно о ее результатах. Единственное, что в такой ситуации смог сделать Сыч, инициировать огласку всей этой истории. Что он и сделал — летом прошлого года собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что с Алиева и Боровицкого взяли показания с нарушением закона.
Как рассказывает Сочиянц, по делу было проведено огромное количество очных ставок, в том числе между вдовой Семена Шубика, Алиевым и Боровицким. Так собиралась доказательная база того, что Шубик передавал оперативникам чистые листы со своими подписями.
— Но ни одной очной ставки между Алиевым, Боровицким и Сычом не было. И я предполагаю, что их не будет. Потому что для следствия существует большой риск того, что эти люди не смогут лгать в глаза Сычу. И, возможно, изменят свои показания, — говорит Сочиянц.
Служба службой, а уголовное дело — врозь
В настоящее время, по данным защитника Сыча, дело в отношении Алиева и Боровицкого выделятся в отдельное производство. Зачем следствие пошло на такой шаг, адвокат объясняет так:
— Я с большой долей вероятности могу предположить, что следствие получит у Алиева и Боровицкого "согласие" на рассмотрение их уголовного дела в так называемом особом порядке, то есть без исследования доказательств в связи с полным признанием вины... Никто — ни Алиев, ни Боровицкий, ни Сыч, ни другие... допрашиваться не будут. Приговор в отношении Алиева и Боровицкого вступит в законную силу. В нем будет изложена версия следствия о том, что Сыч давал им указание получить у Шубика листы с подписями. Этот приговор будет положен в основу уголовного дела самого Сыча. И мой подзащитный проиграет процесс еще до того, как его начнут судить.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, выделять дело в отдельное производство запрещается, если это скажется на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения основного дела. Особый порядок часто применяется в тех случаях, когда по делу проходит один человек, причем он полностью признает вою вину, и у судьи не возникает сомнений, какое наказание и за что именно назначить преступнику. Применение особого порядка позволяет сэкономить время работников судов и прокуратуры и, соответственно, бюджетные деньги. А сам фигурант, согласно закону, получает не больше двух третей срока, предусмотренного его статьей.
Другое дело, когда этот "особый порядок" применяют в делах, где фигурируют несколько участников. Тут возможны всякие неоднозначные ситуации. Например, кто-нибудь из фигурантов, желая облегчить свою участь, начнет оговаривать остальных. Учитывая суть тех событий, из-за которых арестован Сыч, сложно представить, чтобы выделение в отдельное производство дела в отношении Алиева и Боровицкого не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения основного дела.
— Возможно, — говорит Игорь Михайлович, — следствие больше всего интересует не сам Сыч, а более высокопоставленные персоны. Сычу задавались вопросы о причастности руководства ГУВД, например Пиотровского, к захвату того же ФПК. Но Сыч заявил, что... никого оговаривать не собирается. Даже ценой собственной свободы. Поэтому и сидит... На все предложения о сотрудничестве он заявляет: "Я по пояс вкопаюсь, на одной ноге пересижу. Выйду, будем разбираться".
Чем Сыч занимается в "Матросской тишине"
Владимир Сыч сидит в тюрьме, ставшей пристанищем для многих одиозных персон современности. Вспомнить хотя бы Кумарина, Ходорковского, Довгия. Через адвоката Сыч передает, что претензий к содержанию у него нет. С руководством изолятора отношения сложились, он считает надзирателей профессионалами своего дела.
И все же изолятор — не курорт. По словам Игоря Сочиянца, за время пребывания в заключении (24 октября будет год, как Сыч сидит) его подзащитный сильно похудел и совершенно не похож на того упитанного человека, которого мы видим на видеозаписи с обращением бывшего замначальника УБОПа (см. прошлый номер "ТС").
Сочиянц утверждает, что Сыч сбросил вес не из-за нервотрепки, как можно было бы предположить, а из-за питания. Пищу, которой обеспечивает государство, по словам адвоката, есть невозможно. А посылки не должны превышать сорока килограммов в месяц. При этом условия в "Матросской тишине", как говорит Сочиянц, считаются наилучшими из возможных.
Сыч, как утверждает его адвокат, в изоляторе "не потерялся, с ума не сходит". Хоть его и угнетает, что приходится сидеть за не свои преступления. Свободного времени, как рассказывает Сыч, практически нет. Около 3-4 часов ежедневно уходит на изучение английского языка. Жена Татьяна передает Владимиру специальные книги. Также Сыч читает и иную литературу. Последнее, что он попросил принести, — книга Мирослава Нарышкина "Из красного измерения", посвященная биографии председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Кроме того, он выписывает периодическую прессу, например, мужской журнал Mens Health. О физическом здоровье тоже не забывает отжимается, а на прогулках ежедневно пробегает около 10 километров.
Игорь Сочиянц не просто адвокат Владимира Сыча, но также и его друг. Они вместе учились в Ленинградском высшем военно-политическом училище имени Андропова, выпустились в 1990 году.
— Сыч был замкомом взвода и действительно лучшим из нас, — резюмирует адвокат.
Светлана Стельцова
"Тайный Советник", 31.08.2009
