Киевским землевладельцам Засухам некуда отступать
06.02.2020 14:06
На прошедших на Украине недавних парламентских выборах не удалось установить результаты волеизъявления в пяти избирательных мажоритарных округах. Один из них — округ номер 94 в Киевской области — вотчина профессиональных фальсификаторов выборов, семейства Засух.
Анатолий и Татьяна Засухи, крупнейшие землевладельцы Киевской области и Украины, своими неадекватными поступками регулярно подогревают к себе интерес. Колхозное — в буквальном смысле этого слова — самосознание четы Засух не только делает их изгоями в обществе порядочных людей, но и толкает на криминал.
Фактически, семья Засух уже два десятилетия строит свое благополучие на близости к власти и обмане сограждан. Напомним о том, как это происходит.
На парламентских выборах-2012 после очевидного поражения кандидату от оппозиции Виктору Романюку кандидат от Партии регионов Татьяна Засуха была признана победителем в... судебном порядке. Несмотря на то, что за кандидата от оппозиции проголосовало на 9 000 избирателей больше, регионалка Т. Засуха подала иск в суд под надуманными предлогами о не признании выборов на 28 участках, где победил ее оппонент.
Суд иск удовлетворил. На основе этого решения суда окружная избирательная комиссия (избирательный округ № 94) признала выборы недействительными на 28 участках, фактически украв уверенную победу у кандидата от оппозиции. При этом буквально все эксперты в области права, комментировавшие беспрецедентное решение суда, отметили его противоправность.
Что неудивительно: судья Степанова Оксана Сергеевна, которая вынесла заведомо противоправное решение в пользу Т. Засухи, известна как судья, противозаконно лишившая свободы экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. Что признал даже Европейский суд по правам человека.
Как стало известно чуть позже, Т. Засуха сразу после провальных для нее выборов, но перед судебным заседанием, взяла 1 ноября кредит в размере 8,3 млн грн.(около 1 млн. долл.). Копию кредитного договора предоставил в распоряжение СМИ один из лидеров объединенной оппозиции Арсений Яценюк.
"Данные средства, вероятно, могли быть отправлены на подкуп членов окружной избирательной комиссии и непосредственно главы избирательной комиссии (Вячеслава) Мартынюка...”, — заявил А. Яценюк. Отметив, что этот миллионный кредит был получен Т. Засухой в рамках большой кредитной линии, открытой еще в начале избирательного процесса. (Поскольку избирательная кампания на Украине — дело затратное и связанное с массовым подкупом избирателей, многие кандидаты в депутаты от партии власти и мажоритарщики брали на выборы в банках кредиты под залог имеющейся в их распоряжении недвижимости — «А»).
В селе Коваливка в 1986 году новый председатель колхоза им. Щорса Анатолий Засуха и познакомился с дояркой Татьяной, которая была на 6 лет младше своего мужа. Позже, в 1993-м году А. Засуха пошел на повышение, заняв пост первого замминистра сельского хозяйства, а руководство колхозом передал своей супруге Татьяне.
Именно в этот период случилась семейная драма, последствия которой регулярно вызывают улыбки на лицах охраны Верховной Рады, стоящей на входах в помещения парламента страны. Дело в том, что когда Татьяна Засуха проходит через металлодетектор, прибор подает сигнал тревоги. Но охрана ВР знает, что причина всему — заряд дроби, который Т. Засухе достался от мужа, в порыве ревности разрядившего в излишне раскованную супругу дробовик. Т. Засуха выжила, но «урок» в виде дроби навсегда остался в теле.
Несмотря на то, что семейный корабль Засух не раз давал течь из-за любвеобильности Татьяны, брак удалось сохранить. Зато в бизнес-делах Т. Засуха была правой рукой своего мужа, чей рост по карьерной лестнице крепил финансовое благополучие семьи.
Анатолий Засуха руководил Киевской областью беспрецедентно долгий для Украины срок — почти 9 лет: с 1996-го по 2005-й год. За это время Засухи пытались подмять под себя максимум сельскохозяйственных угодий Киевщины. Это неизбежно приводило к ожесточенной конфронтации с местными элитами, которые не желали расставаться с аграрным и прочим бизнесом в пользу «хозяина области».
Наиболее ожесточенной была борьба за крупный промышленный райцентр Васильков. «Несговорчивого» мэра города в 2000 году сняли с должности и даже засадили за решетку по сфальсифицированным обвинениям, параллельно облгосадминистрация держала город в финансовой блокаде, лишая дотаций, но Васильков устоял.
В мае 2000-го в Василькове состоялись новые выборы мэра, результаты которых были также сфальсифицированы. Скандальное дело приобрело настолько широкую огласку, что 16 ноября 2000 года была создана временная следственная комиссия Верховной Рады «по вопросам изучения социально-политической ситуации в городе Василькове Киевской области в связи с проведением там внеочередных выборов городского главы».
На парламентских выборах-2012 горожане припомнили и эту «блокаду», и фальсификацию выборов мэра Василькова Татьяне Засухе. Враждебные отношения сложились у Засух еще с одними крупными землевладельцами региона — семьей Сусловых (контролируют г. Сквиру и Сквирский район). В 2004 году к агрокорпорации «Сквира», основе бизнеса этой семьи, и к самим Сусловым тоже стали проявлять нездоровый интерес правоохранители и налоговики. А неизвестные злоумышленники сожгли кафе, принадлежащее Сусловым, многократно травили их скот и даже забросали их усадьбу гранатами. Разумеется, виновных ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае не нашли.
В то время, как другие аграрии области выживали головой и предпринимательской хваткой, семейная агрофирма Засух «Свитанок» получала из бюджета области и государства миллионы гривен дотаций и субвенций. Что и позволило Засухам в кратчайший срок создать в родной для них Коваливке «украинскую Швейцарию».
Например, в 2002-2004 годах на развитие агрофирмы «Свитанок», которой руководила и руководит Т. Засуха, выделялись целевые средства из областного бюджета. В частности, в период 2002-2004 на реализацию программы селекции в животноводстве и птицеводстве хозяйству были перечислены 4,05 миллиона гривен бюджетных средств, в поддержку развития мясного скотоводства — 300 тыс. гривен.
Была предоставлена и частичная компенсация ставки по кредитам — почти 340 тыс. грн, возмещение приобретенных минеральных удобрений — 148,9 тыс. грн, возмещение потерь при посеве зерновых культур — 117 тыс. грн. Еще в 2004 году на реконструкцию средней школы в Коваливке правительство отдельным постановлением выделило из госбюджета 4 млн грн. Кроме того, до прихода к власти «оранжевых» и бегства А. Засухи, Коваливка финансировалась из областного бюджета через ряд управлений, в частности, Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций.
Что, впрочем, не мешало Т. Засухе уже в 2005 году заявлять что все деньги на перестройку Коваливки были получены исключительно от хозяйственной деятельности «Свитанка». В частности, жена чиновника-беглеца заявила, что на строительство той же образцовой школы ее хозяйство потратило 1 млн грн на протяжении 12 лет.
Крах карьеры Засухи-губернатора случился в конце 2004 года, когда разъяренные фальсификацией результатов президентских выборов граждане захватили Майдан Независимости в Киеве. В то время, как коллеги А. Засухи отделались потерей своих постов, фамилия «Засуха» стала нарицательной. Дело в том, что Анатолий Андреевич возглавил фальсификацию выборов на Киевщине.
Известно, что он собрал в Кагарлыке председателей райгосадминистраций и руководителей госпредприятий, и под страхом увольнения потребовал вбросить в урны для голосования 1,5 миллиона бюллетеней за кандидата в Президенты Виктора Януковича. Фальшивые бюллетени А. Засуха привез с собой, их тут же раздали присутствующим. Более того: после первого тура А. Засуха получил из ЦИК детализированные результаты голосования в населенных пунктах Киевской области.
Распечатки результатов раздали председателям райгосадминистраций, чтобы те могли предметно надавить на потенциальных ослушников — на их бизнес, семьи и т.д. При этом А. Засуха «дирижировал» областной милицией, налоговиками, райсобесами, СЭС. Главврач облсанэпидстанции Галина Гринчук, близкая знакомая Татьяны Засухи, лично объехала все «низовые» подразделения, жестко требуя организации победы В. Януковича. Гринчук старалась не просто так: в отношении этой дамы многократно возбуждались уголовные дела по получению взяток и прочим должностным преступлениям, но все их «закрывал» губернатор.
«Агитация» А. Засухи за В. Януковича включала и денежные поборы с подчиненных «на победу»: так, глава каждой райгосадминистрации Киевской области был обязан собрать и передать «наверх» от 300 до 500 тысяч гривен. Варварская «агитация», запугивания и вымогательство со стороны губернатора Киевщины возымели прямо противоположный результат: Киевская область дала кандидату В. Януковичу мизер голосов. Виктор Янукович по достоинству оценил столь грубую работу не в меру ретивого чиновника.
Одна из легенд украинского политикума гласит, что в 2004-м Анатолий Засуха лишился трех зубов на аудиенции у тогдашнего премьер-министра, после чего надолго слег в больницу — по рекомендации друзей и косметологов.
После смены власти в стране, по официальной информации, в 2005 году экс-губернатору Анатолию Засухе инкриминировалось две статьи УК — ст. 365, ч.3 (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия) и ст. 366 (служебная подделка, повлекшая тяжкие последствия). Основанием «репрессий», о которых много блажила Т. Засуха, стало уголовное дело в отношении мужа о нецелевом использовании бюджетных средств. Что стало с возбужденными уголовными делами, о каких именно преступлениях шла речь — неизвестно.
Зато известно, что в феврале 2005 года, когда семья Засух по приглашению Кучмы отдыхала в Карловых Варах, под Васильковым СБУ накрыла крупный склад с наркосырьем, изъяв 1,7 тонн маковой соломки, которую инъекционные наркоманы используют для изготовления «ширки».
Преемник А. Засухи на посту Киевской ОГА Евгений Жовтяк несколько раз публично заявил, что конфискованная партия зелья была выращена на полях агрофирмы «Свитанок». Которая имела лицензию от государства на выращивание масляничного мака, практически не содержащего опиоидов, но под видом масляничного растила в промышленных масштабах мак опиумный. Из которого в промышленных же масштабах умельцы производили наркотик. Уголовное дело, возбужденное по этому факту, тоже «испарилось». Но с тех пор мак на полях «Світанка» уже не сеют.
Отельной историей семьи Засух может стать эпизод с получением и невозвратом кредита в разворованном такими же «заемщиками» банке «Украина». Чей крах в 1999-м был крупнейшим финансовым скандалом в новейшей истории Украины до 2008 года, пока злые люди не «разбомбили» банк «Родовид».
Компания Засух входила в список крупнейших заемщиков АБ «Украина». Которые, в свою очередь, все стали фигурантами громкого уголовного дела, расследуемого Генпрокуратурой Украины (дело, конечно же, «похоронили»). Кредит Засухи так и не вернули.
Еще Татьяна Засуха известна как подписант скандально известного законопроекта № 11013, которым предлагалось ввести уголовную ответственность за клевету (автор — Виталий Журавский). Но по сути своей этот законопроект был предназначен для уничтожения независимых СМИ, а журналистику ставил вне закона. Только после вмешательства Президента Виктора Януковича Т. Засуха и ей подобные этот законопроект «отозвали» — случай, кстати, беспрецедентный в Верховной Раде...
Все рассказанное выше всего лишь подтверждает: скандал с фальсификацией результатов выборов в 94-м округе не стал чем-то из ряда вон выходящим для семейства Засух. Все как всегда: жульничество, презрение к законам государства и к согражданам, которых Засухи, похоже, считают людьми второго сорта. Уголовщина столь привычна для Засух еще и потому, что ни разу эти люди не понесли уголовное наказание ни за одну из своих выходок. Зато в тюрьме оказался экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, пытавшийся «подвести под закон» Анатолия Засуху.
Но время меняется. Сегодня для семьи Засух нелады с законом — уже не проблема. Проблема в другом: они примкнули к «стае товарищей», которая «раздевает» своих же, отбирая любой приглянувшийся успешный бизнес.
Так «донецкие» поступают с «донецкими», а Засухи и «донецкими» не являются. Зато являются фактическими пользователями 25 тысяч гектаров земли (по другой информации — больше 45 тысяч га) и «упакованного» передовой сельхозтехникой налаженного аграрного хозяйства в 30 минутах езды от Киева. Мимо такого богатства нынешние хозяева Банковой и Грушевского вряд ли пройдут.
Анатолий Засуха сегодня не у дел, его былые связи вряд ли помогут защитить бизнес. Вся надежда на депутатство Татьяны Засухи, которая с мандатом народного депутата может попытаться отстоять бизнес-интересы семьи, будучи вхожей в высокие кабинеты.
Но даже не смотря на признание Татьяны Засухи народным депутатом в судебном порядке, это никак не гарантирует ее от «раскулачивания» той же «семьей». Ведь фальсификация результатов татьяниного избрания обернулась для семьи Януковича серьезными имиджевыми потерями. А уж самим Засухам и отступать некуда: после смены властной команды к Засухам обязательно «придут». А откупиться на этот раз, возможно, будет уже нечем.
Сергей Федоров
Анатолий и Татьяна Засухи, крупнейшие землевладельцы Киевской области и Украины, своими неадекватными поступками регулярно подогревают к себе интерес. Колхозное — в буквальном смысле этого слова — самосознание четы Засух не только делает их изгоями в обществе порядочных людей, но и толкает на криминал.
Фактически, семья Засух уже два десятилетия строит свое благополучие на близости к власти и обмане сограждан. Напомним о том, как это происходит.
Фальсификация выборов как семейное предприятие
На парламентских выборах-2012 после очевидного поражения кандидату от оппозиции Виктору Романюку кандидат от Партии регионов Татьяна Засуха была признана победителем в... судебном порядке. Несмотря на то, что за кандидата от оппозиции проголосовало на 9 000 избирателей больше, регионалка Т. Засуха подала иск в суд под надуманными предлогами о не признании выборов на 28 участках, где победил ее оппонент.
Суд иск удовлетворил. На основе этого решения суда окружная избирательная комиссия (избирательный округ № 94) признала выборы недействительными на 28 участках, фактически украв уверенную победу у кандидата от оппозиции. При этом буквально все эксперты в области права, комментировавшие беспрецедентное решение суда, отметили его противоправность.
Татьяна Засуха руководит работой окружной избирательной комиссии
Что неудивительно: судья Степанова Оксана Сергеевна, которая вынесла заведомо противоправное решение в пользу Т. Засухи, известна как судья, противозаконно лишившая свободы экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. Что признал даже Европейский суд по правам человека.
Как стало известно чуть позже, Т. Засуха сразу после провальных для нее выборов, но перед судебным заседанием, взяла 1 ноября кредит в размере 8,3 млн грн.(около 1 млн. долл.). Копию кредитного договора предоставил в распоряжение СМИ один из лидеров объединенной оппозиции Арсений Яценюк.
"Данные средства, вероятно, могли быть отправлены на подкуп членов окружной избирательной комиссии и непосредственно главы избирательной комиссии (Вячеслава) Мартынюка...”, — заявил А. Яценюк. Отметив, что этот миллионный кредит был получен Т. Засухой в рамках большой кредитной линии, открытой еще в начале избирательного процесса. (Поскольку избирательная кампания на Украине — дело затратное и связанное с массовым подкупом избирателей, многие кандидаты в депутаты от партии власти и мажоритарщики брали на выборы в банках кредиты под залог имеющейся в их распоряжении недвижимости — «А»).
Экс-губернатор Киевской области Анатолий Засуха
Дела семейные
В селе Коваливка в 1986 году новый председатель колхоза им. Щорса Анатолий Засуха и познакомился с дояркой Татьяной, которая была на 6 лет младше своего мужа. Позже, в 1993-м году А. Засуха пошел на повышение, заняв пост первого замминистра сельского хозяйства, а руководство колхозом передал своей супруге Татьяне.
Именно в этот период случилась семейная драма, последствия которой регулярно вызывают улыбки на лицах охраны Верховной Рады, стоящей на входах в помещения парламента страны. Дело в том, что когда Татьяна Засуха проходит через металлодетектор, прибор подает сигнал тревоги. Но охрана ВР знает, что причина всему — заряд дроби, который Т. Засухе достался от мужа, в порыве ревности разрядившего в излишне раскованную супругу дробовик. Т. Засуха выжила, но «урок» в виде дроби навсегда остался в теле.
Несмотря на то, что семейный корабль Засух не раз давал течь из-за любвеобильности Татьяны, брак удалось сохранить. Зато в бизнес-делах Т. Засуха была правой рукой своего мужа, чей рост по карьерной лестнице крепил финансовое благополучие семьи.
Анатолий Засуха руководил Киевской областью беспрецедентно долгий для Украины срок — почти 9 лет: с 1996-го по 2005-й год. За это время Засухи пытались подмять под себя максимум сельскохозяйственных угодий Киевщины. Это неизбежно приводило к ожесточенной конфронтации с местными элитами, которые не желали расставаться с аграрным и прочим бизнесом в пользу «хозяина области».
Наиболее ожесточенной была борьба за крупный промышленный райцентр Васильков. «Несговорчивого» мэра города в 2000 году сняли с должности и даже засадили за решетку по сфальсифицированным обвинениям, параллельно облгосадминистрация держала город в финансовой блокаде, лишая дотаций, но Васильков устоял.
В мае 2000-го в Василькове состоялись новые выборы мэра, результаты которых были также сфальсифицированы. Скандальное дело приобрело настолько широкую огласку, что 16 ноября 2000 года была создана временная следственная комиссия Верховной Рады «по вопросам изучения социально-политической ситуации в городе Василькове Киевской области в связи с проведением там внеочередных выборов городского главы».
На парламентских выборах-2012 горожане припомнили и эту «блокаду», и фальсификацию выборов мэра Василькова Татьяне Засухе. Враждебные отношения сложились у Засух еще с одними крупными землевладельцами региона — семьей Сусловых (контролируют г. Сквиру и Сквирский район). В 2004 году к агрокорпорации «Сквира», основе бизнеса этой семьи, и к самим Сусловым тоже стали проявлять нездоровый интерес правоохранители и налоговики. А неизвестные злоумышленники сожгли кафе, принадлежащее Сусловым, многократно травили их скот и даже забросали их усадьбу гранатами. Разумеется, виновных ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае не нашли.
В то время, как другие аграрии области выживали головой и предпринимательской хваткой, семейная агрофирма Засух «Свитанок» получала из бюджета области и государства миллионы гривен дотаций и субвенций. Что и позволило Засухам в кратчайший срок создать в родной для них Коваливке «украинскую Швейцарию».
Например, в 2002-2004 годах на развитие агрофирмы «Свитанок», которой руководила и руководит Т. Засуха, выделялись целевые средства из областного бюджета. В частности, в период 2002-2004 на реализацию программы селекции в животноводстве и птицеводстве хозяйству были перечислены 4,05 миллиона гривен бюджетных средств, в поддержку развития мясного скотоводства — 300 тыс. гривен.
Была предоставлена и частичная компенсация ставки по кредитам — почти 340 тыс. грн, возмещение приобретенных минеральных удобрений — 148,9 тыс. грн, возмещение потерь при посеве зерновых культур — 117 тыс. грн. Еще в 2004 году на реконструкцию средней школы в Коваливке правительство отдельным постановлением выделило из госбюджета 4 млн грн. Кроме того, до прихода к власти «оранжевых» и бегства А. Засухи, Коваливка финансировалась из областного бюджета через ряд управлений, в частности, Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций.
Что, впрочем, не мешало Т. Засухе уже в 2005 году заявлять что все деньги на перестройку Коваливки были получены исключительно от хозяйственной деятельности «Свитанка». В частности, жена чиновника-беглеца заявила, что на строительство той же образцовой школы ее хозяйство потратило 1 млн грн на протяжении 12 лет.
За что бьют по зубам
Крах карьеры Засухи-губернатора случился в конце 2004 года, когда разъяренные фальсификацией результатов президентских выборов граждане захватили Майдан Независимости в Киеве. В то время, как коллеги А. Засухи отделались потерей своих постов, фамилия «Засуха» стала нарицательной. Дело в том, что Анатолий Андреевич возглавил фальсификацию выборов на Киевщине.
Известно, что он собрал в Кагарлыке председателей райгосадминистраций и руководителей госпредприятий, и под страхом увольнения потребовал вбросить в урны для голосования 1,5 миллиона бюллетеней за кандидата в Президенты Виктора Януковича. Фальшивые бюллетени А. Засуха привез с собой, их тут же раздали присутствующим. Более того: после первого тура А. Засуха получил из ЦИК детализированные результаты голосования в населенных пунктах Киевской области.
Распечатки результатов раздали председателям райгосадминистраций, чтобы те могли предметно надавить на потенциальных ослушников — на их бизнес, семьи и т.д. При этом А. Засуха «дирижировал» областной милицией, налоговиками, райсобесами, СЭС. Главврач облсанэпидстанции Галина Гринчук, близкая знакомая Татьяны Засухи, лично объехала все «низовые» подразделения, жестко требуя организации победы В. Януковича. Гринчук старалась не просто так: в отношении этой дамы многократно возбуждались уголовные дела по получению взяток и прочим должностным преступлениям, но все их «закрывал» губернатор.
«Агитация» А. Засухи за В. Януковича включала и денежные поборы с подчиненных «на победу»: так, глава каждой райгосадминистрации Киевской области был обязан собрать и передать «наверх» от 300 до 500 тысяч гривен. Варварская «агитация», запугивания и вымогательство со стороны губернатора Киевщины возымели прямо противоположный результат: Киевская область дала кандидату В. Януковичу мизер голосов. Виктор Янукович по достоинству оценил столь грубую работу не в меру ретивого чиновника.
Одна из легенд украинского политикума гласит, что в 2004-м Анатолий Засуха лишился трех зубов на аудиенции у тогдашнего премьер-министра, после чего надолго слег в больницу — по рекомендации друзей и косметологов.
После смены власти в стране, по официальной информации, в 2005 году экс-губернатору Анатолию Засухе инкриминировалось две статьи УК — ст. 365, ч.3 (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия) и ст. 366 (служебная подделка, повлекшая тяжкие последствия). Основанием «репрессий», о которых много блажила Т. Засуха, стало уголовное дело в отношении мужа о нецелевом использовании бюджетных средств. Что стало с возбужденными уголовными делами, о каких именно преступлениях шла речь — неизвестно.
Зато известно, что в феврале 2005 года, когда семья Засух по приглашению Кучмы отдыхала в Карловых Варах, под Васильковым СБУ накрыла крупный склад с наркосырьем, изъяв 1,7 тонн маковой соломки, которую инъекционные наркоманы используют для изготовления «ширки».
Преемник А. Засухи на посту Киевской ОГА Евгений Жовтяк несколько раз публично заявил, что конфискованная партия зелья была выращена на полях агрофирмы «Свитанок». Которая имела лицензию от государства на выращивание масляничного мака, практически не содержащего опиоидов, но под видом масляничного растила в промышленных масштабах мак опиумный. Из которого в промышленных же масштабах умельцы производили наркотик. Уголовное дело, возбужденное по этому факту, тоже «испарилось». Но с тех пор мак на полях «Світанка» уже не сеют.
Татьяна и Анатолий Засухи в день серебряной свадьбы
Отельной историей семьи Засух может стать эпизод с получением и невозвратом кредита в разворованном такими же «заемщиками» банке «Украина». Чей крах в 1999-м был крупнейшим финансовым скандалом в новейшей истории Украины до 2008 года, пока злые люди не «разбомбили» банк «Родовид».
Компания Засух входила в список крупнейших заемщиков АБ «Украина». Которые, в свою очередь, все стали фигурантами громкого уголовного дела, расследуемого Генпрокуратурой Украины (дело, конечно же, «похоронили»). Кредит Засухи так и не вернули.
Еще Татьяна Засуха известна как подписант скандально известного законопроекта № 11013, которым предлагалось ввести уголовную ответственность за клевету (автор — Виталий Журавский). Но по сути своей этот законопроект был предназначен для уничтожения независимых СМИ, а журналистику ставил вне закона. Только после вмешательства Президента Виктора Януковича Т. Засуха и ей подобные этот законопроект «отозвали» — случай, кстати, беспрецедентный в Верховной Раде...
Все рассказанное выше всего лишь подтверждает: скандал с фальсификацией результатов выборов в 94-м округе не стал чем-то из ряда вон выходящим для семейства Засух. Все как всегда: жульничество, презрение к законам государства и к согражданам, которых Засухи, похоже, считают людьми второго сорта. Уголовщина столь привычна для Засух еще и потому, что ни разу эти люди не понесли уголовное наказание ни за одну из своих выходок. Зато в тюрьме оказался экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, пытавшийся «подвести под закон» Анатолия Засуху.
Но время меняется. Сегодня для семьи Засух нелады с законом — уже не проблема. Проблема в другом: они примкнули к «стае товарищей», которая «раздевает» своих же, отбирая любой приглянувшийся успешный бизнес.
Так «донецкие» поступают с «донецкими», а Засухи и «донецкими» не являются. Зато являются фактическими пользователями 25 тысяч гектаров земли (по другой информации — больше 45 тысяч га) и «упакованного» передовой сельхозтехникой налаженного аграрного хозяйства в 30 минутах езды от Киева. Мимо такого богатства нынешние хозяева Банковой и Грушевского вряд ли пройдут.
Анатолий Засуха сегодня не у дел, его былые связи вряд ли помогут защитить бизнес. Вся надежда на депутатство Татьяны Засухи, которая с мандатом народного депутата может попытаться отстоять бизнес-интересы семьи, будучи вхожей в высокие кабинеты.
Но даже не смотря на признание Татьяны Засухи народным депутатом в судебном порядке, это никак не гарантирует ее от «раскулачивания» той же «семьей». Ведь фальсификация результатов татьяниного избрания обернулась для семьи Януковича серьезными имиджевыми потерями. А уж самим Засухам и отступать некуда: после смены властной команды к Засухам обязательно «придут». А откупиться на этот раз, возможно, будет уже нечем.
Сергей Федоров
