Навальному шьют дело на 100 млн.

Новое дело, на причастность к которому проверяется Навальный, выделено из материалов дела о растрате в «Кировлесе» (ущерб — 16 млн руб.), по которому Навальному уже предъявлено обвинение. Оно стало третьим уголовным делом, в котором фигурирует Навальный: на прошлой неделе ему предъявлено обвинение в мошенничестве по делу «Главного подписного агентства» (55 млн руб.). Кроме того, следствие также проверяет его роль в продаже 25%-ного пакета акций Уржумского спиртзавода в Кировской области (этот эпизод также выделен из дела «Кировлеса»), обвинение предъявлено бывшему кировскому чиновнику.

[Лента.Ру, 18.12.2012, "Навальный отверг причастность к делу спиртзавода": Ранее 18 декабря Следственный комитет РФ сообщил о возбуждении уголовного дела против бывшего директора областного департамента государственной собственности Константина Арзамасцева. […] Что касается дела спиртзавода, то по словам Алексея Навального, к приватизации он никогда отношения не имел. К тому же, пояснил оппозиционер, акции завода продавались осенью 2010 года, а советником губернатора он перестал быть в феврале того же года. — Врезка К.ру]

Новое дело — самое крупное: речь идет о хищении в 2007 г. компанией «Аллект», учрежденной Навальным, около 100 млн руб., принадлежавших СПС. Как следует из официального сообщения СКР, за полгода до выборов в Госдуму партия заключила с «Аллектом» договор на оказание рекламных услуг, «Аллект» полученные от партии деньги перевел на счета компаний, «имеющих признаки лжепредприятий или фирм-однодневок». А доказательств того, что услуги были оказаны, «следствию до сих пор никто не представил». Где находится финансовая документация ликвидированного в 2011 г. «Аллекта» и самораспустившегося в 2008 г. СПС, следствию неизвестно. Даже при наличии документов крайне тяжело добиться возбуждения уголовного дела, а уж если их местонахождение неизвестно, то просто невероятно, удивлен бывший адвокат СПС Вадим Прохоров.

[Лента.Ру, 24.12.2012, "Четырежды фигурант": Компания "Аллект" упоминалась в статье "Ведомостей", в которой рассказывалось об источниках доходов Алексея Навального, в феврале 2012 года. Там говорилось, что на выборах 2007 года фирма стала агентом СПС (партию тогда возглавлял Никита Белых, ныне губернатор Кировской области) по размещению наружной рекламы. По данным "Ведомостей", партия купила рекламы на 99 миллионов рублей (такая же сумма указана в отчете ЦИКа РФ), а "Аллект" получил с них комиссию в пять процентов, то есть около пяти миллионов рублей. То есть, по всей видимости, следователи сочли фирмами-одноневками рекламных операторов, которым "Аллект" как посредник перечислял полученные у партии деньги. — Врезка К.ру]

СПС не обращался в правоохранительные органы, у партии не было и нет никаких претензий к Навальному, подтвердил Леонид Гозман, в 2007 г. бывший зампредседателя политсовета СПС. Но в СКР пояснили, что медведевские поправки, запрещающие возбуждение дела по экономическим статьям в отсутствие заявления потерпевших, не распространяются на некоммерческие организации, какими являются партии.

["ИТАР-ТАСС", 24.12.2012, "СПС использовала бюджетные средства, поэтому дело о мошенничестве с ними возбуждено без ее заявления": Для возбуждения уголовного дела о мошенничестве со средствами партии "Союз правых сил", направленных компании, возглавляемой Алексеем Навальным в 2007 году для оплаты рекламных услуг, не требовалось заявлений самой СПС. Об этом заявил представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин в связи с реакцией бывшего руководства партии СПС.

"Должен пояснить, что политическая партия по своей форме не является коммерческой организацией, поэтому законом предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления потерпевшего, — отметил Маркин. — Следствием установлено, что финансирование партии осуществлялось как за счет добровольных пожертвований граждан и юридических лиц, так и на денежные средства, полученные из федерального бюджета в сумме 12 млн 42 тыс рублей, которые Управление Федерального казначейства по Москве Министерства финансов РФ в феврале 2007 года перечислило на счет партии в качестве государственной поддержки в соответствии с действующим законодательством". — Врезка К.ру]

Оба выделенных из дела «Кировлеса» эпизода упоминаются во взломанной хакерами переписке Навального с кировским губернатором, экс-лидером СПС Никитой Белых. Он в октябре уже дал объяснения сотрудникам УВД по Кировской области, ведущим проверку по заявлению председателя заксобрания Алексея Ивонина. Тот просил проверить, правда ли, что Белых растратил партийные 108,7 млн руб. через «Аллект», который, как следует из платежек, должен был арендовать для СПС к выборам рекламные площади.

["Коммерсант", 25.12.2012, "Алексею Навальному нашли партийное дело": По данным спикера регионального парламента, основанием для платежей с 10 января 2007 года по 25 декабря 2007 года "Аллекту" была "аренда рекламных площадей и оказание услуг по проведению рекламных кампаний", в то время как в уставе этой фирмы не значится такой вид деятельности, как предоставление рекламных услуг. […]

"СПС давно нет, потерпевших нет, никаких претензий по этим деньгам никогда ни у кого не было,— заявил, в свою очередь "Ъ" Алексей Навальный.— Тот факт, что следователи говорят про 100 млн, наталкивает на мысль, что они даже не смотрели документы. Ведь там в итоге фигурирует совсем другая сумма, гораздо меньшая". (В отчете СПС указано, что на оплату работ (услуг) было потрачено 32,1 млн руб.) […]

Инициатор "дела "Кировлеса"", бывший заместитель губернатора Кировской области Сергей Карнаухов отметил, что "самый интригующий вопрос даже не в дальнейшей судьбе Навального": "Основная тема, которая может возникнуть уже совсем скоро,— это вопросы следствия к губернатору Никите Белых. Если исходить из материалов проверки, то финансовые решения мог принимать Никита Белых. А это значит, что он также может сначала получить статус свидетеля и уже затем стать обвиняемым вместе с Навальным. В противном случае будет нарушена логика данного состава преступления. Один Навальный не может нести ответственность по этому преступлению в отрыве от Никиты Белых". — Врезка К.ру]

По данным итогового отчета СПС перед ЦИК, весь избирательный фонд партии на выборах составил 130 млн руб., из которых на выпуск и распространение печатной и прочей агитации партия потратила 61,4 млн, на оплату услуг по договорам — 32,1 млн. ЦИК тогда не выявил нарушений, напомнил полиции Белых. По словам сотрудника правоохранительных органов, все материалы проверки переданы в СКР.

Если бы у СКР были реальные материалы, они копали бы вглубь, а не плодили бы новые дела против Навального, считает экс-сопредседатель СПС Борис Немцов.

Мария Железнова

****

Условная кара

Соучастник Навального в деле «Кировлеса» — экс-гендиректор предприятия Вячеслав Опалев приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Опалев заключил досудебное соглашение и признал вину.

["Коммерсантъ FM", 24.12.2012, "Это пиар-соус к блюду под названием "Навальный как основной лидер оппозиции": Политолог Евгений Минченко прокомментировал ситуацию ведущей Оксане Барыкиной. […]

— Как вы думаете, почему сейчас Следственный комитет занялся этим делом?
— Я думаю, что идет такая целенаправленная подкрутка Навального. Честно говоря, все дела на меня производят очень странное впечатление. […]
Они очень мало похожи на те дела, которые могут быть доведены до обвинительного приговора. Скорее, такой пиар-соус к блюду под названием "Навальный как основной лидер оппозиции". […]
Определенными группами во властном истеблишменте Навальный воспринимается как наиболее удобный лидер оппозиции. Я думаю, что его целенаправленно подкручивают. Сам Алексей Навальный тоже иногда ведет себя очень комфортно для власти. […]
Есть даже не артикулируемая какая-то договоренность, что Навального сильно не трогают, в то же время он тоже понимает свои берега и простор для своей политической активности четко ограничивает сам. — Врезка К.ру]