Избыточно здоровый нацпроект
06.02.2020 14:06
Петербургский предприниматель
Владимир Васильев фактически «подставил» премьер-министра РФ Дмитрия Медведева при реализации одного из ключевых направлений курируемого Медведевым национального проекта «Здоровье». Предназначенное для строительства по всей стране центров сердечно-сосудистой хирургии ООО «РосМодульСтрой» под руководством Васильева оказалось в центре серьёзного криминального конфликта и обанкротилось. Приобретённое же для «РосМодульСтроя» оборудование вообще пропало.
ООО «РосМодульСтрой» — это завод в городе Череповец Вологодской области, который по задумке должен был уже давно соорудить из специальных модульных конструкций современные центры сердечно-сосудистой хирургии. Таких центров в России должно было появиться 14 штук – по два в каждом федеральном округе. Проект стал ведущим в рамках национального проекта «Здоровье», который курирует лично российский премьер-министр Дмитрий Медведев.
Не удивительно, что учредителями «РосМодульСтроя» стали бизнесмены из самого близкого окружения президента страны Владимира Путина: Николай Шамалов (через ООО «Росинвест»), Сергей Колесников, Вадим Можаев и Дмитрий Горелов.
Удивительно другое: председателем совета директоров компании стал тогда мало кому известный петербургский бизнесмен Владимир Васильев. Похоже, именно это обстоятельство стало роковым для реализации грандиозного замысла, очень пригодившегося бы для миллионов российских сердечников.
Из запланированных 14-ти центров сердечно-сосудистой хирургии в окончательном виде не появилось ни одного. Зато сам «РосМодульСтрой» погряз в процедуре банкротства и связанных с ним дурно пахнущих скандалах.
Первые связанные с «РосМодульСтроем» странные события датируются июнем 2011 года.
В отношении «РосМодульСтроя» была инициирована процедура банкротства, причём, повод для этого выглядел весьма сомнительно: некое ООО «Центр стратегических исследований «РУФ» обосновало необходимость обанкротить «РосМодульСтрой» невыплаченным долгом в 300 000 рублей за якобы оказанные консультационные услуги. Но имущество «РосМодульСтроя» оценивается более чем в 1 миллиард рублей – так что, причины для банкротства выглядели слабоватыми. Даже, если предположить, будто «РУФ» действительно провёл на череповецком заводе консультации.
24 октября 2011 года внеочередное собрание участников ООО «РосМодульСтрой» решило отдать всё имущество компании некоему ООО «Церси», которому «РосМодульСтрой» якобы задолжал крупную сумму денег.
История возникновения этого долга тоже вызывает вопросы.
Якобы когда-то давно «РосМодульСтрой» занял у «Церси» почти 400 миллионов рублей и не смог вернуть – именно так участники собрания мотивировали необходимость отдать «Церси» всё имущество «РосМодульСтроя» в счёт погашения этого займа.
Один из соучредителей «РосМодульСтроя» олигарх Дмитрий Горелов назвал создание задолженности перед «Церси» искусственной, на что имеет право как владелец 25% долей: о сделке стоимостью почти в 400 миллионов рублей ему даже не было известно.
Но задавать вопросы «Церси» затруднительно – владельцами этой компании являются малопонятные юрлица, зарегистрированные на Сейшельских и Багамских островах.
У Дмитрия Горелова (представителя которого на собрание забыли пригласить) сложилось впечатление, что у него увели долю в бизнесе, о чём он официально заявил в правоохранительные органы. По факту обращения в Главном следственном управлении ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере»). В центре этого дела, по нашим сведениям, может оказаться председатель совета директоров компании Владимир Васильев.
Руководство «РосМодульСтроя» на этом странном собрании представлял лично Владимир Васильев. А происшедшее очень напоминало искусственное банкротство, сопровождавшееся выводом активов.
Не меньше вопросов вызывает процедура банкротства ООО «РосМодульСтрой».
Список кредиторов ООО состоит из 4-х компаний:
— инициировавшее процедуру банкротства ООО «Центр стратегических исследований «РУФ», которому «РосМодульСтрой» якобы задолжал около 300 000 рублей;
— ООО «Флагман», долг которого в 92 миллиона рублей за проектные и ремонтные работы на заводе сомнений не вызывает – по этому поводу имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда;
— ООО «Акватрон» с долгом в 305 миллионов рублей за якобы предоставленный в ноябре 2009 года займ;
— ООО «Кроносс» с ещё более сомнительным долгом почти в 500 миллионов рублей.
История возникновения долга «РосМодульСтроя» перед «Акватроном» очень похожа на историю возникновения долга «РосМодульСтроя» перед ООО «Церси» — сомнительный непогашенный займ.
Из материалов арбитражного суда видно, что ООО «Акватрон» никаких денег взаймы «РосМодульСтрою» не давало – займ более чем в 300 миллионов рублей якобы предоставила банкротящейся фирме некая «Управляющая компания «Модуль», соучредителем которой является в частности всё тот же председатель совета директоров «РосМодульСтроя» Владимир Васильев.
При обращении в суд с целью признания ООО «Кроносс» кредитором его представитель заявил: мы передали «РосМодульСтрою» векселя общей стоимостью почти в полмиллиарда рублей, и «РосМодульСтрой» за них не расплатился.
Ничего особенного в этом не было, когда бы не некоторые нюансы.
Во-первых, упоминания об этих сделках отсутствовали в бухгалтерской отчётности шпредприятия. Подобное обстоятельство при банкротствах всегда наталкивает на мысль о создании искусственной задолженности задним числом с целью получения контроля над имуществом банкрота.
Во-вторых, один из актов приёма-передачи векселей якобы подписал бывший генеральный директор «Кроносса» Сергей Рогозин 26 сентября 2011 года, что, мягко говоря, странно. С 15 августа 2011 года его полномочия были официально прекращены – скорее всего, потому что 14 июля он умер.
И, наконец, представители «Кроносса» не смогли представить суду сами векселя, мотивировав это тем, что «РосМодульСтрой» в своё время расплатился ими с кем-то из контрагентов.
Создаётся впечатление, что долги «Акватрону» и «Кроноссу» попросту придумали специально для того, чтобы не расплатиться с единственным реальным кредитором – «Флагманом».
После возбуждения по заявлению Дмитрия Горелова уголовного дела теневые руководители процедуры банкротства «РосМодульСтроя» явно забеспокоились.
5 июля 2012 года между «РосМодульСтроем» и ООО «Церси» было заключено соглашение о расторжении того самого договора купли-продажи, который повлёк передачи «Церси» всего имущества череповецкого предприятия. Указанная в соглашении причина: «в связи с существенным изменением обстоятельств».
Какие именно обстоятельства изменились – догадаться не трудно: появление на свет соглашения о расторжении договора купли-продажи произошло буквально через несколько дней после возбуждения уголовного дела. Видимо, те, кто таким образом попытались организовать банкротство предприятия, элементарно испугались.
Впрочем, имеются основания полагать, что возврат части имущества череповецкого завода «РосМодульСтрою» произошёл лишь на бумаге. По нашим сведениям, где-то «затерялось» закупленное для предприятия дорогостоящее оборудование – что, видимо, станет отдельным вектором интереса следствия.
А 12 сентября 2012 года кредиторы банкротящегося ООО «РосМодульСтрой» заключили мировое соглашение с мягко говоря неожиданными условиями. Кредиторы решили, что будет вполне достаточно, если банкрот выплатит им 5% от всех долгов. При этом, речь идёт о весьма интересных суммах: общий долг компании составляет примерно 900 миллионов рублей.
Собрание кредиторов «РосМодульСтроя», на котором было заключено мировое соглашение, прошло без участия представителей ООО «Флагман» — их забыли своевременно уведомить. Поэтому рекордно альтруистическое решение приняли представители трёх оставшихся кредиторов, каждый из которых имеет одну и ту же особенность: его подлинность с самого начала процедуры банкротства «РосМодульСтроя» вызывает серьёзные сомнения.
12 октября 2012 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру банкротства со ссылкой на суперальтруистическое решение кредиторов от 12-го сентября. Казалось бы, на этом грандиозная афера закончилась в пользу аферистов. Не тут-то было!
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение о прекращении процедуры банкротства. «Акватрон» пытался оспорить постановление окружного суда в Высшем арбитражном суде РФ, где 28 января 2013 года получил жёсткую отповедь, суть которой сводится к простому здравому смыслу: мировое соглашение в рамках процедуры банкротства не может принести кредиторам менее выгодный результат, чем обычное распределение выручки от продажи имущества должника.
Это дело теперь возвращено обратно в первую инстанцию, где процедура банкротства «РосМодульСтроя» запущена вновь. И новую процедуру банкротства будет вести новый конкурсный управляющий Роман Белов. Предыдущий управляющий Денис Панченко сам заявил о своём отводе после того, как количество претензий к его деятельности зашкалило за начертанную законом и здравым смыслом критическую черту.
Можно предположить, что теперь ситуация вернётся-таки в близкое к законному русло. Непонятно только, как премьер-министр Дмитрий Медведев объяснит происшедшее с ключевым вектором курируемого им национального проекта «Здоровье». Аргумент о том, что «РосМодульСтрою» просто не повезло с руководителем будет выглядеть смешно, хотя он больше всего представляется похожим на правду.
Петр Иваненко
Ошиблись с руководителем
ООО «РосМодульСтрой» — это завод в городе Череповец Вологодской области, который по задумке должен был уже давно соорудить из специальных модульных конструкций современные центры сердечно-сосудистой хирургии. Таких центров в России должно было появиться 14 штук – по два в каждом федеральном округе. Проект стал ведущим в рамках национального проекта «Здоровье», который курирует лично российский премьер-министр Дмитрий Медведев.
Не удивительно, что учредителями «РосМодульСтроя» стали бизнесмены из самого близкого окружения президента страны Владимира Путина: Николай Шамалов (через ООО «Росинвест»), Сергей Колесников, Вадим Можаев и Дмитрий Горелов.
Удивительно другое: председателем совета директоров компании стал тогда мало кому известный петербургский бизнесмен Владимир Васильев. Похоже, именно это обстоятельство стало роковым для реализации грандиозного замысла, очень пригодившегося бы для миллионов российских сердечников.
Из запланированных 14-ти центров сердечно-сосудистой хирургии в окончательном виде не появилось ни одного. Зато сам «РосМодульСтрой» погряз в процедуре банкротства и связанных с ним дурно пахнущих скандалах.
Инициировали банкротство и слили активы
Первые связанные с «РосМодульСтроем» странные события датируются июнем 2011 года.
В отношении «РосМодульСтроя» была инициирована процедура банкротства, причём, повод для этого выглядел весьма сомнительно: некое ООО «Центр стратегических исследований «РУФ» обосновало необходимость обанкротить «РосМодульСтрой» невыплаченным долгом в 300 000 рублей за якобы оказанные консультационные услуги. Но имущество «РосМодульСтроя» оценивается более чем в 1 миллиард рублей – так что, причины для банкротства выглядели слабоватыми. Даже, если предположить, будто «РУФ» действительно провёл на череповецком заводе консультации.
24 октября 2011 года внеочередное собрание участников ООО «РосМодульСтрой» решило отдать всё имущество компании некоему ООО «Церси», которому «РосМодульСтрой» якобы задолжал крупную сумму денег.
История возникновения этого долга тоже вызывает вопросы.
Якобы когда-то давно «РосМодульСтрой» занял у «Церси» почти 400 миллионов рублей и не смог вернуть – именно так участники собрания мотивировали необходимость отдать «Церси» всё имущество «РосМодульСтроя» в счёт погашения этого займа.
Один из соучредителей «РосМодульСтроя» олигарх Дмитрий Горелов назвал создание задолженности перед «Церси» искусственной, на что имеет право как владелец 25% долей: о сделке стоимостью почти в 400 миллионов рублей ему даже не было известно.
Но задавать вопросы «Церси» затруднительно – владельцами этой компании являются малопонятные юрлица, зарегистрированные на Сейшельских и Багамских островах.
У Дмитрия Горелова (представителя которого на собрание забыли пригласить) сложилось впечатление, что у него увели долю в бизнесе, о чём он официально заявил в правоохранительные органы. По факту обращения в Главном следственном управлении ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере»). В центре этого дела, по нашим сведениям, может оказаться председатель совета директоров компании Владимир Васильев.
Руководство «РосМодульСтроя» на этом странном собрании представлял лично Владимир Васильев. А происшедшее очень напоминало искусственное банкротство, сопровождавшееся выводом активов.
Долги, которых нет
Не меньше вопросов вызывает процедура банкротства ООО «РосМодульСтрой».
Список кредиторов ООО состоит из 4-х компаний:
— инициировавшее процедуру банкротства ООО «Центр стратегических исследований «РУФ», которому «РосМодульСтрой» якобы задолжал около 300 000 рублей;
— ООО «Флагман», долг которого в 92 миллиона рублей за проектные и ремонтные работы на заводе сомнений не вызывает – по этому поводу имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда;
— ООО «Акватрон» с долгом в 305 миллионов рублей за якобы предоставленный в ноябре 2009 года займ;
— ООО «Кроносс» с ещё более сомнительным долгом почти в 500 миллионов рублей.
История возникновения долга «РосМодульСтроя» перед «Акватроном» очень похожа на историю возникновения долга «РосМодульСтроя» перед ООО «Церси» — сомнительный непогашенный займ.
Из материалов арбитражного суда видно, что ООО «Акватрон» никаких денег взаймы «РосМодульСтрою» не давало – займ более чем в 300 миллионов рублей якобы предоставила банкротящейся фирме некая «Управляющая компания «Модуль», соучредителем которой является в частности всё тот же председатель совета директоров «РосМодульСтроя» Владимир Васильев.
При обращении в суд с целью признания ООО «Кроносс» кредитором его представитель заявил: мы передали «РосМодульСтрою» векселя общей стоимостью почти в полмиллиарда рублей, и «РосМодульСтрой» за них не расплатился.
Ничего особенного в этом не было, когда бы не некоторые нюансы.
Во-первых, упоминания об этих сделках отсутствовали в бухгалтерской отчётности шпредприятия. Подобное обстоятельство при банкротствах всегда наталкивает на мысль о создании искусственной задолженности задним числом с целью получения контроля над имуществом банкрота.
Во-вторых, один из актов приёма-передачи векселей якобы подписал бывший генеральный директор «Кроносса» Сергей Рогозин 26 сентября 2011 года, что, мягко говоря, странно. С 15 августа 2011 года его полномочия были официально прекращены – скорее всего, потому что 14 июля он умер.
И, наконец, представители «Кроносса» не смогли представить суду сами векселя, мотивировав это тем, что «РосМодульСтрой» в своё время расплатился ими с кем-то из контрагентов.
Создаётся впечатление, что долги «Акватрону» и «Кроноссу» попросту придумали специально для того, чтобы не расплатиться с единственным реальным кредитором – «Флагманом».
Уголовного дела испугались
После возбуждения по заявлению Дмитрия Горелова уголовного дела теневые руководители процедуры банкротства «РосМодульСтроя» явно забеспокоились.
5 июля 2012 года между «РосМодульСтроем» и ООО «Церси» было заключено соглашение о расторжении того самого договора купли-продажи, который повлёк передачи «Церси» всего имущества череповецкого предприятия. Указанная в соглашении причина: «в связи с существенным изменением обстоятельств».
Какие именно обстоятельства изменились – догадаться не трудно: появление на свет соглашения о расторжении договора купли-продажи произошло буквально через несколько дней после возбуждения уголовного дела. Видимо, те, кто таким образом попытались организовать банкротство предприятия, элементарно испугались.
Впрочем, имеются основания полагать, что возврат части имущества череповецкого завода «РосМодульСтрою» произошёл лишь на бумаге. По нашим сведениям, где-то «затерялось» закупленное для предприятия дорогостоящее оборудование – что, видимо, станет отдельным вектором интереса следствия.
А 12 сентября 2012 года кредиторы банкротящегося ООО «РосМодульСтрой» заключили мировое соглашение с мягко говоря неожиданными условиями. Кредиторы решили, что будет вполне достаточно, если банкрот выплатит им 5% от всех долгов. При этом, речь идёт о весьма интересных суммах: общий долг компании составляет примерно 900 миллионов рублей.
Собрание кредиторов «РосМодульСтроя», на котором было заключено мировое соглашение, прошло без участия представителей ООО «Флагман» — их забыли своевременно уведомить. Поэтому рекордно альтруистическое решение приняли представители трёх оставшихся кредиторов, каждый из которых имеет одну и ту же особенность: его подлинность с самого начала процедуры банкротства «РосМодульСтроя» вызывает серьёзные сомнения.
Что скажет Медведев?
12 октября 2012 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру банкротства со ссылкой на суперальтруистическое решение кредиторов от 12-го сентября. Казалось бы, на этом грандиозная афера закончилась в пользу аферистов. Не тут-то было!
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение о прекращении процедуры банкротства. «Акватрон» пытался оспорить постановление окружного суда в Высшем арбитражном суде РФ, где 28 января 2013 года получил жёсткую отповедь, суть которой сводится к простому здравому смыслу: мировое соглашение в рамках процедуры банкротства не может принести кредиторам менее выгодный результат, чем обычное распределение выручки от продажи имущества должника.
Это дело теперь возвращено обратно в первую инстанцию, где процедура банкротства «РосМодульСтроя» запущена вновь. И новую процедуру банкротства будет вести новый конкурсный управляющий Роман Белов. Предыдущий управляющий Денис Панченко сам заявил о своём отводе после того, как количество претензий к его деятельности зашкалило за начертанную законом и здравым смыслом критическую черту.
Можно предположить, что теперь ситуация вернётся-таки в близкое к законному русло. Непонятно только, как премьер-министр Дмитрий Медведев объяснит происшедшее с ключевым вектором курируемого им национального проекта «Здоровье». Аргумент о том, что «РосМодульСтрою» просто не повезло с руководителем будет выглядеть смешно, хотя он больше всего представляется похожим на правду.
Петр Иваненко
