Криминальные кредиты губернатора Кулакова

Очередной случай "благотворительности" представителей власти расследуется СКР: "брали самые убитые предприятия", утверждают фигуранты дела (бывшый губернатор и его зам), и инвестировали личные деньги. Затем якобы местные власти "отжали" эти предприятия у областного руководства. "Меценаты" считают что расследование уголовного дела закончится для них положительно.

Воронежское областное управление Следственного комитета России (СКР) предъявило обвинение в превышении должностных полномочий экс-губернатору Владимиру Кулакову и его бывшему первому заместителю Сергею Наумову, сообщает "Ъ". По версии следствия, в 2002-2003 годах они участвовали в схеме с бюджетным кредитованием структур ныне обанкроченного ГУП "Воронежинвест", в результате которого бюджеты шести районов области оказались суммарно должны региональной казне 936 млн руб. История "Воронежинвеста" ранее подавалась как образец коррупции в команде господина Кулакова. Сергей Наумов одобрил действия следствия, так как "только в рамках уголовного дела" он может "вернуть себе честное имя".

О том, что Владимиру Кулакову и Сергею Наумову предъявлено обвинение в "превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия" (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ), сообщили сразу несколько источников в правоохранительных органах региона. Уголовное дело находится в производстве воронежского управления СКР. Представители ведомства вчера отказывались говорить о деле, ссылаясь на занятость или тайну следствия. В силовых структурах "есть соглашение не предавать огласке развитие дела". Обвинение предъявлено в рамках уголовного дела, возбужденного в октябре 2011 года. Источники в правоохранительных органах говорят, что, по версии следствия, господа Кулаков и Наумов в 2002-2003 годах участвовали в схеме, в результате которой бюджеты шести сельских районов оказались должны областной казне суммарно около 1 млрд руб.

Речь идет об истории крупного ГУП "Воронежинвест". Областные власти с лета 2001 года собирали в него находившиеся в кризисе агропредприятия региона. В итоге под крылом "Воронежинвеста" оказались 39 сельхозпредприятий с совокупной площадью пашни около 150 тыс. га. ГУП получил кредит из областного бюджета на 936 млн руб. на закупку техники для этих предприятий. По данным источников в силовых структурах, вскоре после получения машин в районах были учреждены дочерние для госпредприятия ООО, на которые была выведена техника. Затем 100% долей в них были куплены районными властями через созданные ими муниципальные предприятия. Деньги на покупку этих агрофирм районные бюджеты получили в качестве кредита из областной казны на 936 млн руб. За счет этих же денег были закрыты долги ГУПа перед региональным бюджетом по взятому ранее займу, то есть бюджеты де-факто взяли на себя долги госпредприятия. "Вскоре, после того как операции были закончены, агрофирмы, а затем и купившие их муниципальные предприятия были обанкрочены, а техника распродана. Есть мнение, что на всех этапах схемы сначала завышалась стоимость техники, а потом и цена долей в ООО",— рассказал собеседник "Ъ". "Воронежинвест" в 2004 году ушел в банкротство, которое было завершено в 2008 году.

Владимир Кулаков, будучи губернатором Воронежской области (с 2000 по 2009 год), неоднократно приводил работу ГУПа как пример успешной госполитики в агропромышленном секторе. Оппоненты губернатора и его первого зама, напротив, называли в местных СМИ историю "Воронежинвеста" едва ли не примером коррупционной деятельности команды господина Кулакова. Впрочем, люди, имевшие отношение к руководству "Воронежинвеста", эти обвинения отвергали.

Владимир Кулаков вчера был недоступен для комментариев. В его окружении сообщили, что он находится на лечении, а обвинения назвали "чьей-то заказухой". Сергей Наумов уверен, что никакого преступления не совершал: "В предъявленном мне обвинении написано, что моя деятельность повлекла тяжкие последствия. Но я не понимаю, для кого? Мы брали самые убитые агропредприятия, давали им технику и показывали людям, что они теперь могут не спиваться, а работать на земле! Потом главы районов, недовольные централизованным управлением из "Воронежинвеста", захотели забрать активы под свой контроль. Мы пошли навстречу, в итоге из-за их неэффективного управления предприятия потерпели фиаско". Он подчеркнул, что "был и седьмой район—участник проекта", где "благодаря молодому способному главе" он имел успех. Сергей Наумов сообщил, что "спокойно относится к действиям следствия". "За десять лет на меня из-за "Воронежинвеста" было вылито много грязи. По прошествии такого количества времени есть только один способ вернуть мне честное имя — в рамках уголовного дела. Я считаю, закончится оно для меня положительно",— отметил господин Наумов.

Всеволод Инютин