Урлашов засиделся в СИЗО
06.02.2020 14:10
Видимо, вдохновившись историей банды
оборотней из ГУЭБиПК, фабриковавших уголовные дела, защита бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, решила найти доказательства провокации вменяемой чиновнику взятки. Как доказательство защита планирует использовать появившиеся в уголовном деле ранее не исследованных и незнакомых участникам процесса 1,2 тысячи аудиозаписей, на которых записаны разговоры полицейских, предшевствовавшие аресту. Ситуация для подсудимого, впрочем, осложняется тем, что несколько его подельников уже были признаны виновными и осуждены.
Как сообщает "Ъ", сопоставляя новые аудиозаписи со старыми материалами, адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков пришел к выводу, что для возбуждения дела из общей массы оперативно-разыскных материалов были взяты те куски, которые позволяли представить ситуацию как получение взятки. "А те обширные фрагменты, где сотрудниками полиции и их "помощниками" обсуждается, кому и каким образом представить ситуацию, как вовлечь в нее мэра и его ближайшее окружение, "назначенное" на роль вымогателей взятки, как сфабриковать доказательства ее передачи посреднику, в дело, естественно, не вошли",— пояснил защитник.
Параллельно, как заявил господин Голубенков, спустя год после того, как его подзащитному было объявлено об окончании предварительного следствия, фактически продолжаются следственные действия. В частности, следователи СКР направляют запросы, получают новые материалы, по ним проводятся допросы свидетелей, потерпевшего и тому подобное. Защита уже ставила и намерена повторно поставить вопрос о правовой природе этих действий.
Дело в том, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, после окончания расследования, о котором официально было объявлено 10 июля 2014 года, обвиняемые начинают ознакомление с материалами дела. Это означает, что все имеющиеся по делу доказательства собраны, исследованы и приведены в соответствие с требованиями закона. Для приобщения к делу новых доказательств необходимо прекратить ознакомление обвиняемых с материалами и возобновить предварительное следствие, в чем заинтересованы адвокаты.
Таким образом, получается, что новые аудиозаписи, о которых говорит господин Голубенков, не включены в материалы дела и не являются доказательствами. Адвокаты же заинтересованы в возобновлении расследования. "Фокус в том, что в рамках предварительного следствия уже давно исчерпаны все предельные и запредельные сроки содержания обвиняемых под стражей. И в случае официального возобновления следственных действий все обвиняемые подлежат немедленному освобождению, а мера пресечения — изменению на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Вот поэтому следствие и не признает происходящее продолжением предварительного следствия",— утверждает адвокат.
Очередной срок содержания под стражей господина Урлашова, который находится в московском СИЗО "Матросская Тишина", истекает 3 августа. Вероятнее всего, до этого дня он не успеет ознакомиться со всеми материалами расследования (в деле 59 основных томов и 8 дополнительных, средний объем тома — 250 листов, гигабайты текстовой или аудиоинформации, более 1,5 тыс. аудиозаписей, десятки видеозаписей). Поэтому защита ждет очередного продления срока ареста.
Евгения Урлашова задержали 3 июля 2013 года. По версии следствия, он вместе со своими подельниками требовал 44 млн руб. от предпринимателя Сергея Шмелева, чья фирма "Радострой" занимается уборкой улиц. По этому же делу под стражей содержатся бывший заместитель Евгения Урлашова Дмитрий Донсков и экс-советник градоначальника Алексей Лопатин.
Двое других фигурантов дела, посредник Андрей Захаров и бывший директор Агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максим Пойкалайнен, уже осуждены. Первый вышел на свободу (суд назначил ему год и десять месяцев лишения свободы и штраф в полмиллиона рублей и зачел срок содержания под стражей), второй отбывает наказание — четыре года строгого режима. Также Максим Пойкалайнен был оштрафован на 4 млн руб.
Как сообщает "Ъ", сопоставляя новые аудиозаписи со старыми материалами, адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков пришел к выводу, что для возбуждения дела из общей массы оперативно-разыскных материалов были взяты те куски, которые позволяли представить ситуацию как получение взятки. "А те обширные фрагменты, где сотрудниками полиции и их "помощниками" обсуждается, кому и каким образом представить ситуацию, как вовлечь в нее мэра и его ближайшее окружение, "назначенное" на роль вымогателей взятки, как сфабриковать доказательства ее передачи посреднику, в дело, естественно, не вошли",— пояснил защитник.
Параллельно, как заявил господин Голубенков, спустя год после того, как его подзащитному было объявлено об окончании предварительного следствия, фактически продолжаются следственные действия. В частности, следователи СКР направляют запросы, получают новые материалы, по ним проводятся допросы свидетелей, потерпевшего и тому подобное. Защита уже ставила и намерена повторно поставить вопрос о правовой природе этих действий.
Дело в том, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, после окончания расследования, о котором официально было объявлено 10 июля 2014 года, обвиняемые начинают ознакомление с материалами дела. Это означает, что все имеющиеся по делу доказательства собраны, исследованы и приведены в соответствие с требованиями закона. Для приобщения к делу новых доказательств необходимо прекратить ознакомление обвиняемых с материалами и возобновить предварительное следствие, в чем заинтересованы адвокаты.
Таким образом, получается, что новые аудиозаписи, о которых говорит господин Голубенков, не включены в материалы дела и не являются доказательствами. Адвокаты же заинтересованы в возобновлении расследования. "Фокус в том, что в рамках предварительного следствия уже давно исчерпаны все предельные и запредельные сроки содержания обвиняемых под стражей. И в случае официального возобновления следственных действий все обвиняемые подлежат немедленному освобождению, а мера пресечения — изменению на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Вот поэтому следствие и не признает происходящее продолжением предварительного следствия",— утверждает адвокат.
Очередной срок содержания под стражей господина Урлашова, который находится в московском СИЗО "Матросская Тишина", истекает 3 августа. Вероятнее всего, до этого дня он не успеет ознакомиться со всеми материалами расследования (в деле 59 основных томов и 8 дополнительных, средний объем тома — 250 листов, гигабайты текстовой или аудиоинформации, более 1,5 тыс. аудиозаписей, десятки видеозаписей). Поэтому защита ждет очередного продления срока ареста.
Евгения Урлашова задержали 3 июля 2013 года. По версии следствия, он вместе со своими подельниками требовал 44 млн руб. от предпринимателя Сергея Шмелева, чья фирма "Радострой" занимается уборкой улиц. По этому же делу под стражей содержатся бывший заместитель Евгения Урлашова Дмитрий Донсков и экс-советник градоначальника Алексей Лопатин.
Двое других фигурантов дела, посредник Андрей Захаров и бывший директор Агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максим Пойкалайнен, уже осуждены. Первый вышел на свободу (суд назначил ему год и десять месяцев лишения свободы и штраф в полмиллиона рублей и зачел срок содержания под стражей), второй отбывает наказание — четыре года строгого режима. Также Максим Пойкалайнен был оштрафован на 4 млн руб.
