Экс-сенатор Сахалина получила обвинение

Бывшему представителю Сахалинской области в Совете федерации Жанне Ивановой сегодня предъявлено обвинение по делу о неуплате налогов в размере 14 млн руб. Следствие считает, что именно она помогла своему мужу уйти от налогообложения недвижимости в 2008–2010 годах. Госпожа Иванова находится под подпиской о невыезде. Ее адвокат Рубен Маркарьян считает, что интерес следствия к бывшему сенатору вызван исключительно ее политической активностью.

Сегодня Следственным комитетом РФ предъявлено обвинение экс-сенатору от Сахалинской области Жанне Ивановой в «организации уклонения от оплаты налогов» фирмой ее супруга. Об этом сообщил адвокат госпожи Ивановой Рубен Маркарьян. «По имеющимся у нас данным, проверка по налогам этой фирмы в Южно-Сахалинске началась после получения прокуратурой анонимного сообщения от несуществующего лица. Я связываю столь длительное расследование простого налогового дела, неоднократно слушавшегося в арбитражных судах, исключительно с личностью Жанны и ее активностью на политическом и общественном поприще»,— сказал господин Маркарьян.

Напомним, дело в отношении экс-сенатора было возбуждено Шестым следственным управлением Главного следственного управления СКР 15 января 2016 года по ч. 2 ст. 199 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). 18 января руководство регионального исполкома «Единой России» Сахалинской области заявило о временной приостановке членства госпожи Ивановой в партии в связи с возбуждением уголовного дела.

Госпожа Иванова, по мнению следователей, помогла своему супругу — руководителю предприятия — уйти от уплаты налогов на сумму около 14 млн руб. «Являясь в период с 2008 по 2010 год депутатом Сахалинской областной думы, используя имеющиеся в силу занимаемой должности связи в органах исполнительной и законодательной власти Сахалинской области, пролоббировала приобретение в муниципальную собственность Южно-Сахалинска нежилого здания. Впоследствии, получив за реализованное здание около 100 млн руб. и осознавая необходимость уплаты законно установленных налогов, Иванова при содействии своего супруга организовала изготовление подложных документов о якобы понесенных коммерческим предприятием расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу, сведения о которых, по ее указанию, внесены в документы бухгалтерской и налоговой отчетности. В результате указанных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства в сумме более 14 млн руб.»,— сообщили в СКР. Сейчас Жанна Иванова находится в Москве под подпиской о невыезде, по ее делу следователи с Дальнего Востока работают вместе с московскими коллегами.

Жанна Иванова родилась в Чите. В 1988 году стала депутатом Тихменевского поселкового совета народных депутатов. В 2000 году победила на выборах депутатов Сахалинской областной думы, став председателем комиссии по образованию, науке, спорту и делам молодежи. Через четыре года снова стала депутатом — заместителем председателя парламента, сопредседателем молодежного парламентского центра, председателем комитета по соцполитике. В 2008 году была избрана депутатом сахалинского парламента в третий раз. С июня 2012 года представляла интересы исполнительного органа государственной власти Сахалинской области в Совете федерации. Была автором отклоненного депутатами законопроекта о возвращении в паспорт графы «национальность». Жанна Иванова прекратила исполнение своих полномочий 31 декабря 2015 года.

Ирина Петровских

****

Как фирма мужа Ивановой "заработала" миллионы на "нарисованных" расходах

[...] Итак, в 2009 году в планировочном районе Южно-Сахалинска Хомутово появилось здание под торгово-коммерческий комплекс. Построило его ООО "Кафа", возглавляемое супругом тогда еще депутата Сахалинской областной думы. Позднее объект чудесным образом превратился в детский сад с красноречивым названием, отсылающим в "страну дураков", а депутат облдумы стала представителем Там от правительства региона.

Последнее превращение не вызвало интереса у надзорных органов, чего не скажешь о первом. Антимонопольная служба подняла справедливый шум: при проверке было установлено, что муниципальным заказчиком заранее было получено согласие ООО "Кафа" на продажу здания, а его характеристики, указанные в техническом задании аукционной документации, были разработаны и составлены под объект, принадлежавший этой компании, что заранее исключило возможность участия в аукционе других хозяйствующих субъектов.

По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт на продажу здания. Согласованные действия органов местного самоуправления в интересах ООО "Кафа" привели к нецелевому расходованию бюджетных средств, нарушению закона о защите конкуренции и размещении заказов.

Позже арбитражный суд области признал недействительным размещение муниципального заказа департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью Южно-Сахалинска по приобретению здания с земельным участком под дошкольное образовательное учреждение. Также был признан недействительным муниципальный контракт, заключенный между ДАГУН и ООО.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа также подтвердил законность и обоснованность решения Сахалинского УФАС России о нарушении антимонопольного законодательства администрацией Южно-Сахалинска, департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью, департаментом образования и ООО "Кафа" при приобретении здания под дошкольное учреждение. ФАС настаивала на расторжении незаконного договора и возврате здания собственнику, однако в этом Арбитражный суд службу не поддержал, оставив объект за детским садом.

Здание было куплено за 97 миллионов 180 тысяч рублей. Еще 17 миллионов потратили на его реконструкцию, так как оно совершенно не отвечало требованиям, предъявляемым к дошкольным учреждениям. Эти средства были выделены из резервного фонда области, проводились проверки по их нецелевому использованию, шум стоял страшный, но, как говорится, никто "не сел", а даже пересел повыше. А сад работает и сегодня. Вот так он выглядит.

Построившая его "Кафа" давно ликвидирована. Однако у создателей этого ООО на днях появился неприятный повод вспомнить былое.

Редакция располагает сведениями, что в ходе расследования установлено, что бывший депутат облдумы, а ныне ого-го кто якобы организовала совершение главным бухгалтером, а впоследствии генеральным директором и ликвидатором ООО "Кафа" уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость и налога на прибыль за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 на сумму 24 миллиона 215 тысяч 589 рублей.

Как уже упоминалось, здание в Хомутово, которое затем стало детским садом, было куплено за 97 миллионов. Налог на добавленную стоимость составлял почти 15 миллионов рублей. Но платить его никто не собирался.

ООО "Кафа" предоставило документы о том, что в здании, им же построенном, якобы проводились некие ремонтные работы неким ООО "Строительная компания", а ООО "Кафа" за эти работы заплатило. Договор подряда и дополнительное соглашение к нему, счет-фактуру, акт приема-передачи и расписки генерального директора ООО "Строительная компания" о получении денег — 97 341 810,53 рубля — подписал гендиректор "Кафы", супруг депутата, и их бухгалтер.

Далее бухгалтер составила и подписала налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, которые представила в налоговую службу, в результате чего уклонилась от уплаты с ООО "Кафа" налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет за третий квартал 2010 года в общей сумме 14 272 895,08 рубля.

Позже по этой же схеме бухгалтер составила декларации по налогу на прибыль, в результате чего не были уплачены еще почти 10 миллионов налогов.

Возбуждено уголовное дело. Допрошенная по нему в качестве свидетеля представительница ПСО известно где, конечно, свою причастность отрицает.

Только вот у следствия есть все основания полагать, что и гендиректор-супруг, и бухгалтер-подруга действовали нетайно, а даже, можно сказать, "по велению" и "хотению" высокопоставленной дамы.

Говорят о том, что ремонт в здании "Кафа" делала в основном с помощью частников, платила налом без всяких документов. Заключила только один контракт со строительной компанией, по которому заплатила 700 тысяч рублей, а на 300 тысяч обманула...

Документы, подтверждающие реальные расходы ООО "Кафа" на ремонт здания, имеются, есть даже решение суда, которым подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций между ООО "Кафа" и ООО "Строительная компания", а также факт заключения сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды. [...]

Ксения Семенова

Источник: sakhalin.info, 28.04.2015