Депутат Михеев обеднел под следствием

У партии «Справедливая Россия» сплошные проблемы: то новоизбранные депутаты рассылают подметные письма с требованием отправить в отставку вождя эсеров Сергея Миронова, то сотрудники штабов требуют от того же Миронова потерявшуюся в "черной" партийной кассе нелегальную зарплату. Свою лепту добавило и Главное следственное управление СКР, завершившее основные следственные действия в отношении бывшего депутата Госдумы Олега Михеева. Он является членом центрального совета партии "Справедливая Россия" и лидером ее регионального отделения в Волгограде. Парламентарию Михееву предъявлено обвинение в покушении на хищение 2,1 млрд рублей Промсвязьбанка, а также хищении 14 объектов Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей. Материалы уголовного дела справоросса уместились в 66 томах.

По версии следствия, в сентябре 2007 года Олег Михеев подписал инвестиционный договор, согласно которому обязался вложить в реконструкцию ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" 100 млн рублей. Договор предусматривал, что по завершении реконструкции или в случае неисполнения заводом обязательств недвижимость предприятия переходила в собственность Михеева. Однако в 2009 году политик переуступил за 1 млн рублей право требования долга с завода некоему Виталию Александровичу Попову (по некоторым данным, является родственником Олега Михеева). И в 2010 году суд признал за ним право собственности на 14 заводских объектов на сумму свыше 500 млн рублей. По версии следствия, таким образом господин Михеев незаконно получил контроль над предприятием.

Уголовное дело против депутата Михеева по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а также ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) председатель СКР Александр Бастрыкин лично возбудил 4 марта 2013 года, после того как Госдума дала согласие на снятие с эсера парламентской неприкосновенности.

Второй эпизод в деле связан с покушением на хищение путем мошенничества 2,1 млрд рублей у Промсвязьбанка, который в 2008 году приобрел принадлежавший экс-депутату Волгопромбанк. По версии следствия, являясь председателем совета директоров и собственником акций Волгопромбанка, Михеев оформил фиктивные договоры возмездного оказания услуг. По этим договорам бывший парламентарий взял на себя обязательства погасить кредитную задолженность подконтрольных ему предприятий перед Волгопромбанком, составившую более 1,4 млрд рублей. А с целью хищения денежных средств оформил договоры поручительства от имени банка по договорам возмездного оказания услуг. При этом Олег Михеев дал указание президенту Волгопромбанк (финансовая организация ликвидирована) не отражать обязательства в бухгалтерском учете, скрыв от Промсвязьбанка обязательства кредитного учреждения лично перед ним. Никакие условия договоров возмездного оказания услуг между Михеевым и подконтрольными ему фирмами вообще не исполнялись.

В феврале 2011 года Олег Михеев через Советский районный суд города Волгограда попытался взыскать с Промсвязьбанка дополнительно 2,1 млрд рублей. Однако, как сообщили в ГСУ СКР, преступление Михеевым не было доведено до конца, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Сам Михеев подготовил 30-страничный документ, где объяснил свои действия происками сенатора Дмитрия Ананьева, брата гендиректора Промсвязьбанка Алексея Ананьева. Обоим братьям в равных долях принадлежит почти 90% финансового учреждения.

В ходе рассмотрения гражданского иска Промсвязьбанка в суде Олег Михеев, по версии следствия, с использованием своего служебного положения направил председателю Волгоградского областного суда обращение. В нем тогда еще депутат Михеев намекал на необходимость вынесения решения о взыскании 2,1 млрд рублей в его пользу. В результате в его уголовном деле появился третий эпизод — "воспрепятствование осуществлению правосудия" (ст. 294 УК). Однако впоследствии за истечением сроков давности обвинение с Михеева было снято.

СКР не первый раз завершает данное расследование. Это связано с тем, что в деле экс-депутата постоянно менялись защитники, настаивавшие на получении дополнительного времени для знакомства с материалами расследования. Басманный районный суд, а за ним и Мосгорсуд вынесли решения, в соответствии с которыми адвокаты и сам господин Михеев были ограничены по времени ознакомления. Одного адвоката вообще не допустили до дела, поскольку он попытался получить доступ к его материалам, когда остальные защитники с ними ознакомились. По словам адвоката Кирилла Скарабевского, процедура обжалования судебных решений еще не закончилась, а поэтому рассчитывать на то, что в ближайшее время уголовное дело дойдет до суда, не приходится. Другие адвокаты отказались от комментариев, а сам Михеев для них был недоступен.

Пока велось расследование, политик Михеев, являвшийся ранее преуспевающим бизнесменом, по данным «Ъ», был признан арбитражным судом банкротом. Его личная задолженность превышает 9,5 млрд рублей.

В начале двухтысячных Михеев входил в «двадцатку богатых, влиятельных, известных» финансистов Волгоградской области. По итогам 2009-го он стал самым богатым депутатом от Волгограда, отмечала тогда газета «Родной город». Общая сумма декларированного годового дохода Михеева составила 706 млн 463 тыс 36 рублей, его называли «кошельком» партии «Справедливая Россия». «Бизнес-собщество ищет и не находит ответа о происхождении капиталов, ставших основой для стремительного расширения возглавляемой им группы компаний «Диамант». Существуют различные версии — покровительство различных властных группировок, кредитная пирамида. Вышел в первую двадцатку рейтинга благодаря высокой экспертной оценке уровня контролируемых финансовых потоков неизвестного происхождения», — писала о Михееве в 2010 году газета «Деловое Поволжье». Сейчас механизм приобретения справороссом имущества стал несколько более понятным.