Парламентский флюгер Анатолий Аксаков

На прошлой неделе Госдума утверждала совет директоров Центробанка, того самого ведомства, которое последовательно ликвидирует банки страны, называя это «зачисткой». Пользуясь моментом, один из депутатов спросил у представителей регулятора о судьбе пострадавших вкладчиков банков, получат ли они назад свои сбережения. Однако дискуссии не получилось: на стороне ЦБ выступил другой парламентарий, Анатолий Аксаков, прозванный в экспертной среде «гимнастом» за способность переобуваться в полете.

Казалось бы, еще год назад Аксаков выступал в защиту держателей депозитов, призывая регулятора оздоравливать, а не лишать лицензии банки, обнадежив таким образом десятки тысяч граждан, серьезно опасавшихся за судьбу своих вкладов.

В итоге же Аксаков запел совсем другие песни, причем новый репертуар был подобран им буквально через пару недель после выступлений в поддержку вкладчиков. Проныра вдруг начал называть решение ЦБ об уничтожении частных банков «взвешенным подходом», поясняя, что санацию не позволяли провести некие «факторы». Столь стремительная смена Аксаковым позы не прошла незамеченной: он «предал своих вкладчиков», «оказался демагогом, а не защитником», «один из тех, доверять кому нельзя категорически», — Интернет не стеснялся в выражениях.

Впрочем, та лёгкость, с которой ЦБ ангажировал Аксакова и, похоже, продолжает продлевать этот абонемент, вряд ли стала сенсацией для хорошо знающих Анатолия Геннадьевича. «Всё покупается, особенно я» и «Звиздеть – не мешки ворочать» – вот, пожалуй, главные правила жизни «демагога, а не защитника».

Вряд ли можно сильно погрешить против истины, если сказать, что уроженец скромного поселка Ермолаево (Башкирия) начал свою карьеру с… женитьбы на дочке председателя президиума Верховного Совета Чувашской АССР Александра Петрова. Очевидно, именно этот шаг стал первым по гладкой и до сих пор тянущейся дорожке от одного тёплого кресла до другого. Вот Аксаков преподает в Чувашском госуниверситете, вот он уже замдиректора чебоксарского Института экономики, финансов и права. А вот проныра уже руководит местными филиалами московских банков, избирается в депутаты госсовета Чувашии, становится министром экономики республики. Затем перебирается на федеральный уровень, в кабинет депутата Госдумы и впоследствии обогащается дополнительной должностью – президента Ассоциации региональных банков России. С тех пор Аксаков и обретается на указанных постах, периодически высказывая взаимоисключающие заявления.

Конечно, приведенная биография вряд ли характеризует персонажа слишком отрицательно. Всё-таки муха ищет где пахнет, а человек – где лучше. Просто Аксакову повезло, и он вряд ли откажется от благ, заработанных за годы перемещения по служебной лестнице. Беда лишь в том, что собственно для народа данный «народный избранник» скорее вреден, чем полезен. В том числе и тем, что с жизнью своих избирателей Аксаков, насколько можно судить, знаком исключительно понаслышке.

Будь иначе, стал бы он заявлять о желательности обрушения рубля на 30-40%, при этом тщательно игнорируя плачевные последствия резкого падения покупательной способности национальной валюты? Или предложил бы он ужесточение ответственности на невыплату кредитов, которую допускает всё большее число наших сограждан? Наконец, осмелился бы он откровенно плюнуть на судьбы десятков тысяч вкладчиков, пострадавших от «взвешенного решения» ЦБ?

Но Аксаков известен не только как генератор людоедских предложений. Также ему сопутствует слава переменчивого друга российских банкиров. По известным свидетельствам, депутат весьма любит подарки от участников финансовой системы, к примеру, в виде бесплатных для него полетов на их частных самолетах. За это он, говорят, «расплачивается» с банковскими воротилами всевозможными заявлениями, якобы лоббируя интересы отрасли.

«Якобы» – потому что все давно прекрасно поняли цену всему сказанному Аксаковым. Не стесняясь, он оперативно меняет мнение на противоположное, если на то будет воля высокопоставленных покровителей. Вот только насколько быстро может закончиться карьера того, чьи слова не стоят воздуха, в котором растворились?