Прокуроры припомнили миллиардеру Шестуну "Жигули" и доходы 1990-х
06.02.2020 14:17
Вчера в Красногорском горсуде Подмосковья представитель Генпрокуратуры РФ рассказал, как экс-глава Серпуховского района Александр Шестун, официально задекларировавший вместе с супругой доход 16 млн рублей, стал
обладателем состояния в 10 млрд. Активы на такую сумму надзорный орган и намерен обратить в доход государства.
Заседание по иску Генпрокуратуры, в котором она требует обратить в доход государства незадекларированное имущество Александра Шестуна и его доверенных лиц на 10 млрд рублей, началось с отвода экс-чиновником судье Светлане Потаповой. По словам участвовавшего в процессе посредством видеоконференции господина Шестуна, та якобы незаконно не допускала его к участию в гражданском разбирательстве. После того как Александр Шестун заявил еще несколько ходатайств, которые судья также отклонила, тот принялся комментировать эти решения. На замечания судьи Потаповой господин Шестун не реагировал, и тогда она распорядилась прервать связь с СИЗО. Отметим также, что из-за болезни не смог участвовать в процессе и защитник обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в получении взяток и мошенничестве в особо крупном размере (ст. 290 и 159 УК РФ), легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступления (ч. 4 ст. 174.1), и незаконной предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ).
Свое выступление старший прокурор управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Степан Тюкавкин начал с цифр, которые должны были показать несостоятельность доводов Александра Шестуна о том, что миллиардные активы у него появились задолго до того, как он стал чиновником. По словам представителя Генпрокуратуры, изучение имущественного положения господина Шестуна, заявлявшего, что он был «крупнейшим предпринимателем Серпуховского района», показало, что честным путем заработать даже несколько миллионов рублей он не мог. Господин Тюкавкин [вел "дело "Ив Роше"" против братьев Навальных, прим. "Руспрес"] рассказал, что свою трудовую деятельность ответчик начал в 1983 году с должности помощника мастера ткацкого цеха комбината «Красный текстильщик». В 1991 году занялся розничной торговлей стройматериалами, что особых доходов не принесло. Например, Генпрокуратура запросила в межрайонной инспекции по Серпухову декларации господина Шестуна, которые он заполнял собственноручно в 1990-х годах, в том числе за 1995 и 1996 годы. Согласно им, Александр Шестун декларировал расходы, которые его доходы в то время свели к нулю. Из сведений, запрошенных в ФНС, надзорный орган выяснил, что за 2000–2003 годы доход предпринимателя Шестуна составил всего 145 тыс рублей. В собственности будущего главы района в то время были старенький Volvo и «Жигули», а также земельный участок площадью 4,7 сотки и небольшой магазинчик.
По словам Степана Тюкавкина, разительные перемены в жизни Александра Шестуна стали происходить начиная с 2003 года, когда он возглавил Серпуховской район. Вплоть до ареста в 2018 году экс-чиновник на себя, родственников и доверенных лиц приобрел «не менее» 771 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 2,56 млрд рублей, из которых 654 являются земельными участками в Серпуховском районе. Их совокупная площадь превысила 13,8 млн кв. м, или 1300 га. Кроме того, чиновник стал обладателем 43 дорогостоящих автомобилей, мотоциклов, катеров, снегоходов и иной техники престижных марок на сумму более 49,9 млн руб. При этом, как отметил представитель Генпрокуратуры, «для придания видимости соответствия расходов полученным доходам при приобретении дорогостоящего имущества в договорах умышленно и кратно занижалась его стоимость».
[РИАН, "Генпрокуратура представила в суде презентацию о роскошной жизни Шестуна": Кроме того, Генпрокуратура попросила суд истребовать с Александра и Юлии Шестун данные, доказывающие законность происхождения средств, потраченных ответчиками на семейные расходы. Речь идет о суммах, использованных на обучение сына Шестуна в Сассекском университете в британском Брайтоне, туристические поездки за границу с 2009 по 2018 год. Членами семьи экс-главы Серпуховского района –всего совершили более 60 поездок — врезка К.ру]
Далее господин Тюкавкин описал схемы, по которым фактически принадлежавшее Александру Шестуну имущество регистрировалось на родственников, друзей и доверенных лиц, а также аффилированные фирмы. Из приведенных представителем надзорного ведомства цифр следовало, что большая часть недвижимости — 315 объектов стоимостью почти 300 млн рублей— была записана на его давнего делового партнера и друга, местного депутата Бориса Криводубского ( находится в розыске), и его супругу. Часть имущества господина Шестуна была записана на его мать, тестя и тещу, друзей детства, риэлторов и даже грузчиков магазина «Браво», принадлежавшего его приятелям. При этом, как заявил прокурор, многие из них в ходе следствия дали показания о том, что хозяевами имущества являются лишь номинально, а на самом деле оно принадлежит экс-главе района. Свое согласие на регистрационные действия фигуранты, как следует из материалов дела, давали в том числе из-за опаски потерять работу в случае отказа.
Еще как минимум 149 объектов недвижимости кадастровой стоимостью более 1 млрд рублей, по словам Степана Тюкавкина, были зарегистрированы на несколько десятков коммерческих фирм, хозяева которых были также подконтрольны обвиняемому Шестуну. В частности, отметил представитель прокуратуры, Александр Шестун «является фактическим владельцем парк-отеля "Дракино", расположенного в одноименной деревне Серпуховского района и зарегистрированного на ООО "Кругосвет", а также базы отдыха "Медвежья берлога", находящейся в деревне Прилуки того же района и принадлежащей ООО "Винтер"». Из муниципальной в частную собственность земельные участки и недвижимость переходили при помощи аукционов и договоров дарения.
Аналогичным образом регистрировался и многочисленный автопарк господина Шестуна. В суде Степан Тюкавкин привел показания некоего Павлова, друга детства обвиняемого, на которого в 2008 году был оформлен Mercedes-Benz S500 4MATIC. «Свою просьбу Шестун мотивировал тем, что не может официально позволить себе приобрести такой дорогой автомобиль»,— сказал господин Тюкавкин. По его словам, еще несколько автомобилей были оформлены на мать Александра Шестуна, «у которой даже водительского удостоверения не было».
["Ведомости", 26.03.2019, "Генпрокуратура обосновала свой иск об изъятии имущества у Шестуна и его близких": Это поможет конфисковать у Александра Шестуна сотни объектов недвижимости, надеются обвинители Прокуроры несколько раз описали примерно одну и ту же схему: участки земли выставлялись по минимальной цене на аукцион, проведение которого не афишировалось, и в отсутствие конкуренции по той же цене приобретались родственниками либо знакомыми Шестуна. После этого статус земли менялся с сельскохозяйственного на разрешенный к застройке — и ее стоимость резко вырастала. Участки переходили из рук в руки по символической цене либо дарились, что позволяло Шестуну в том числе не отражать данные о недвижимости в декларации. [...]
Представители Генпрокуратуры также объяснили, почему иски предъявлены родственникам и знакомым Шестуна, хотя закон о контроле за расходами чиновников говорит только об изъятии имущества, законность происхождения которого те не смогли подтвердить. На самом деле этот закон 2012 года лишь определил способ защиты интересов государства и полномочия прокуратуры, уверяли ее представители, сами же антикоррупционные запреты были выведены еще в 1992 году указом президента Бориса Ельцина. А принятый в 2008 году закон о противодействии коррупции ввел понятие «конфликт интересов» и определил ответственность лиц, которые вовлечены в коррупционную деятельность чиновника и способствуют ей, извлекая из этого выгоды и для себя. «Из представленных в суд материалов следует, что соответчики знали о занимаемой Шестуном должности, имели представление об уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали прибыль», — заявил прокурор, отметив, что этим и обусловлены предъявленные к ним иски.
По словам супруги Шестуна Юлии, доказательств принадлежности имущества экс-главе района прокуроры суду так и не представили: показания, на которые они ссылаются, даны в рамках уголовного дела, где на свидетелей могли давить (и такие жалобы в деле есть). Вызвать этих людей и допросить повторно суд отказался.
Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл» Илья Шуманов называет подход прокуратуры натянутым и признается, что ни разу с таким толкованием не сталкивался: упомянутый указ 1992 года рамочный и не определяет природу изъятия имущества. Тем более странными являются ссылки на конфликт интересов, который ни в одном законе не упомянут как основание для изъятия имущества, — эта категория дел подразумевает дисциплинарную ответственность, напоминает эксперт — врезка К.ру]
Представитель прокуратуры подчеркнул, что в общей сложности за 15 лет, которые господин Шестун возглавлял район, совместно с супругой он задекларировал доход всего в 16 млн рублей. Сопоставив эти цифры с расходами господина Шестуна, надзорный орган сделал вывод о явном «несоответствии расходов» с полученными доходами не только самого Александра Шестуна, но и 35 соответчиков по его делу.
При этом официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной в ведомственной программе «Эфир», посвященной делу экс-главы района, ссылаясь на показания свидетеля, отметил, что наличных денег в обороте господина Шестуна и его доверенных лиц было так много, что их таскали коробками и сумками. На счете же чиновника оказалось всего 3 млн рублей.
Заседание по иску Генпрокуратуры, в котором она требует обратить в доход государства незадекларированное имущество Александра Шестуна и его доверенных лиц на 10 млрд рублей, началось с отвода экс-чиновником судье Светлане Потаповой. По словам участвовавшего в процессе посредством видеоконференции господина Шестуна, та якобы незаконно не допускала его к участию в гражданском разбирательстве. После того как Александр Шестун заявил еще несколько ходатайств, которые судья также отклонила, тот принялся комментировать эти решения. На замечания судьи Потаповой господин Шестун не реагировал, и тогда она распорядилась прервать связь с СИЗО. Отметим также, что из-за болезни не смог участвовать в процессе и защитник обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в получении взяток и мошенничестве в особо крупном размере (ст. 290 и 159 УК РФ), легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступления (ч. 4 ст. 174.1), и незаконной предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ).
Свое выступление старший прокурор управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Степан Тюкавкин начал с цифр, которые должны были показать несостоятельность доводов Александра Шестуна о том, что миллиардные активы у него появились задолго до того, как он стал чиновником. По словам представителя Генпрокуратуры, изучение имущественного положения господина Шестуна, заявлявшего, что он был «крупнейшим предпринимателем Серпуховского района», показало, что честным путем заработать даже несколько миллионов рублей он не мог. Господин Тюкавкин [вел "дело "Ив Роше"" против братьев Навальных, прим. "Руспрес"] рассказал, что свою трудовую деятельность ответчик начал в 1983 году с должности помощника мастера ткацкого цеха комбината «Красный текстильщик». В 1991 году занялся розничной торговлей стройматериалами, что особых доходов не принесло. Например, Генпрокуратура запросила в межрайонной инспекции по Серпухову декларации господина Шестуна, которые он заполнял собственноручно в 1990-х годах, в том числе за 1995 и 1996 годы. Согласно им, Александр Шестун декларировал расходы, которые его доходы в то время свели к нулю. Из сведений, запрошенных в ФНС, надзорный орган выяснил, что за 2000–2003 годы доход предпринимателя Шестуна составил всего 145 тыс рублей. В собственности будущего главы района в то время были старенький Volvo и «Жигули», а также земельный участок площадью 4,7 сотки и небольшой магазинчик.
По словам Степана Тюкавкина, разительные перемены в жизни Александра Шестуна стали происходить начиная с 2003 года, когда он возглавил Серпуховской район. Вплоть до ареста в 2018 году экс-чиновник на себя, родственников и доверенных лиц приобрел «не менее» 771 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 2,56 млрд рублей, из которых 654 являются земельными участками в Серпуховском районе. Их совокупная площадь превысила 13,8 млн кв. м, или 1300 га. Кроме того, чиновник стал обладателем 43 дорогостоящих автомобилей, мотоциклов, катеров, снегоходов и иной техники престижных марок на сумму более 49,9 млн руб. При этом, как отметил представитель Генпрокуратуры, «для придания видимости соответствия расходов полученным доходам при приобретении дорогостоящего имущества в договорах умышленно и кратно занижалась его стоимость».
[РИАН, "Генпрокуратура представила в суде презентацию о роскошной жизни Шестуна": Кроме того, Генпрокуратура попросила суд истребовать с Александра и Юлии Шестун данные, доказывающие законность происхождения средств, потраченных ответчиками на семейные расходы. Речь идет о суммах, использованных на обучение сына Шестуна в Сассекском университете в британском Брайтоне, туристические поездки за границу с 2009 по 2018 год. Членами семьи экс-главы Серпуховского района –всего совершили более 60 поездок — врезка К.ру]
Далее господин Тюкавкин описал схемы, по которым фактически принадлежавшее Александру Шестуну имущество регистрировалось на родственников, друзей и доверенных лиц, а также аффилированные фирмы. Из приведенных представителем надзорного ведомства цифр следовало, что большая часть недвижимости — 315 объектов стоимостью почти 300 млн рублей— была записана на его давнего делового партнера и друга, местного депутата Бориса Криводубского ( находится в розыске), и его супругу. Часть имущества господина Шестуна была записана на его мать, тестя и тещу, друзей детства, риэлторов и даже грузчиков магазина «Браво», принадлежавшего его приятелям. При этом, как заявил прокурор, многие из них в ходе следствия дали показания о том, что хозяевами имущества являются лишь номинально, а на самом деле оно принадлежит экс-главе района. Свое согласие на регистрационные действия фигуранты, как следует из материалов дела, давали в том числе из-за опаски потерять работу в случае отказа.
Еще как минимум 149 объектов недвижимости кадастровой стоимостью более 1 млрд рублей, по словам Степана Тюкавкина, были зарегистрированы на несколько десятков коммерческих фирм, хозяева которых были также подконтрольны обвиняемому Шестуну. В частности, отметил представитель прокуратуры, Александр Шестун «является фактическим владельцем парк-отеля "Дракино", расположенного в одноименной деревне Серпуховского района и зарегистрированного на ООО "Кругосвет", а также базы отдыха "Медвежья берлога", находящейся в деревне Прилуки того же района и принадлежащей ООО "Винтер"». Из муниципальной в частную собственность земельные участки и недвижимость переходили при помощи аукционов и договоров дарения.
Аналогичным образом регистрировался и многочисленный автопарк господина Шестуна. В суде Степан Тюкавкин привел показания некоего Павлова, друга детства обвиняемого, на которого в 2008 году был оформлен Mercedes-Benz S500 4MATIC. «Свою просьбу Шестун мотивировал тем, что не может официально позволить себе приобрести такой дорогой автомобиль»,— сказал господин Тюкавкин. По его словам, еще несколько автомобилей были оформлены на мать Александра Шестуна, «у которой даже водительского удостоверения не было».
["Ведомости", 26.03.2019, "Генпрокуратура обосновала свой иск об изъятии имущества у Шестуна и его близких": Это поможет конфисковать у Александра Шестуна сотни объектов недвижимости, надеются обвинители Прокуроры несколько раз описали примерно одну и ту же схему: участки земли выставлялись по минимальной цене на аукцион, проведение которого не афишировалось, и в отсутствие конкуренции по той же цене приобретались родственниками либо знакомыми Шестуна. После этого статус земли менялся с сельскохозяйственного на разрешенный к застройке — и ее стоимость резко вырастала. Участки переходили из рук в руки по символической цене либо дарились, что позволяло Шестуну в том числе не отражать данные о недвижимости в декларации. [...]
Представители Генпрокуратуры также объяснили, почему иски предъявлены родственникам и знакомым Шестуна, хотя закон о контроле за расходами чиновников говорит только об изъятии имущества, законность происхождения которого те не смогли подтвердить. На самом деле этот закон 2012 года лишь определил способ защиты интересов государства и полномочия прокуратуры, уверяли ее представители, сами же антикоррупционные запреты были выведены еще в 1992 году указом президента Бориса Ельцина. А принятый в 2008 году закон о противодействии коррупции ввел понятие «конфликт интересов» и определил ответственность лиц, которые вовлечены в коррупционную деятельность чиновника и способствуют ей, извлекая из этого выгоды и для себя. «Из представленных в суд материалов следует, что соответчики знали о занимаемой Шестуном должности, имели представление об уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали прибыль», — заявил прокурор, отметив, что этим и обусловлены предъявленные к ним иски.
По словам супруги Шестуна Юлии, доказательств принадлежности имущества экс-главе района прокуроры суду так и не представили: показания, на которые они ссылаются, даны в рамках уголовного дела, где на свидетелей могли давить (и такие жалобы в деле есть). Вызвать этих людей и допросить повторно суд отказался.
Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл» Илья Шуманов называет подход прокуратуры натянутым и признается, что ни разу с таким толкованием не сталкивался: упомянутый указ 1992 года рамочный и не определяет природу изъятия имущества. Тем более странными являются ссылки на конфликт интересов, который ни в одном законе не упомянут как основание для изъятия имущества, — эта категория дел подразумевает дисциплинарную ответственность, напоминает эксперт — врезка К.ру]
Представитель прокуратуры подчеркнул, что в общей сложности за 15 лет, которые господин Шестун возглавлял район, совместно с супругой он задекларировал доход всего в 16 млн рублей. Сопоставив эти цифры с расходами господина Шестуна, надзорный орган сделал вывод о явном «несоответствии расходов» с полученными доходами не только самого Александра Шестуна, но и 35 соответчиков по его делу.
При этом официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной в ведомственной программе «Эфир», посвященной делу экс-главы района, ссылаясь на показания свидетеля, отметил, что наличных денег в обороте господина Шестуна и его доверенных лиц было так много, что их таскали коробками и сумками. На счете же чиновника оказалось всего 3 млн рублей.
Олег Рубникович
