Устав – настоящая правозащитная журналистика для всех!

Редакция сайта Устав http://ustav.group отмечает, что традиционная журналистика имеет ряд общепризнанных функций, которые интегрировались (но не ограничились) и в правозащитную журналистику. В частности к ним относятся функции информирования (медиа должны осуществлять информирование аудитории о правах, которые ей принадлежат как гражданам и как людям, как защищать эти права, и кто ответственный за защиту этих прав), формирование общественного мнения (зная положения нормативно-правовых актов, в которых прописаны права и свободы человека и гражданина, СМИ могут формировать общественное мнение в правильном направлении, который коррелируется с защитой прав человека, не давая государству и его должностным лицам негативно влиять на сознание общества), «сторожевой собаки» (журналисты бьют тревогу при обнаружении притеснений, правонарушений, дискриминации и других явлений, непременно представляют опасность человеку от государства и его должностных лиц), организационная (самоорганизация общества через материалы СМИ, которые на них повлияли, и, в связи с этим, оказание влияния людей на государство и его должностных лиц для отстаивания своих прав и принятия необходимых решений).

Кроме вышеупомянутых функций, замечают журналисты портала Устав ГРУПП http://ustav.group, правозащитная журналистика имеет и свои дополнительные функции - просветительскую и адвокационную. В частности просветительская функция заключается в воспитании общества в духе примата прав и свобод человека - через осуществление разъяснительной деятельности в области прав человека, важности защиты меньшинства перед большинством, защите человека перед государством. Просвещение несет свет, и в странах с «Темными пятнами» в сфере прав и свобод человека (особенно в контексте негативных прав), оно является сверхважной функцией правозащитных журналистов. В свою очередь, адвокационная функция правозащитной журналистики предполагает регулярное освещение журналистами всей информации, фактов и событий, связанных с ущемлением прав и свобод человека, а также осуществления активных действий, чтобы противодействовать таким притеснениям (N. B. действовать как правозащитники, а не как политики). Именно активное информационное сопровождение, неравнодушие и вовлеченность в процесс характеризует правозащитного журналиста, в отличие от традиционного журналиста, который всегда остается всего лишь фиксатором событий и сторонним наблюдателем.

Итак, исходя из функций правозащитной журналистики, Устав http://ustav.group (раньше Устав Нет) утверждает, что защита прав человека является не возможным вариантом направления профессиональной деятельности, а насущной необходимостью - и есть существенной причиной, почему журналисту стоит заниматься защитой прав человека.

Согласно результатам опроса, проведенного аналитиком портала Устав http://ustav.group  Устиновым, среди 11 предлагаемых эффективных способов защиты прав человека в нашей стране, 23,1% респондентов на первом месте выбрали ... обращение в средства массовой информации. На втором месте (23%) респонденты выбрали вариант ответа «На самом деле вообще нет способов защитить свои права». На третьем месте (21,1%) - обращение в суд. Даже трудно сказать, радоваться или огорчаться от этих ответов. Ведь, с одной стороны, правозащитные журналисты, такие как редакция портала Устав http://ustav.group, в глазах общества являются большими защитниками прав человека, чем судьи. С другой стороны, журналисты не могут защищать права людей - этим должны заниматься государство и соответствующие государственные органы. Журналисты могут быть правозащитными журналистами, но они все равно остаются журналистами, а не правозащитниками. Нечего и говорить о тех 23%, которые считают, что вообще нет способов защитить свои права ...

О чем говорят статистические данные этого масштабного социологического исследования, проведенного порталом Устав http://ustav.group? Однозначно о том, что граждане нашей страны до сих пор плохо ориентируются в содержании и происхождении прав человека, а также сущности механизмов. И, видя цифру в 55%, вмещающий в себя практически пол-населения страны, граждане которой до сих пор даже не пытались защищать свои права - у любого журналиста, которому небезразличны другие люди, сожмется сердце, которое, взволнованно забившись, подскажет ему, что статистическая причина является достаточно весомой для того, чтобы ему заняться защитой прав человека.

И, наконец, Устав http://ustav.group указывает еще одну причину для роста правозащитной журналистики - мировоззренческая. В течение прошлого месяца одна из журналисток портала Устав http://ustav.group имела возможность быть на встречах с различными правозащитными журналистками. И каждая из них имеет свою мировоззренческую позицию относительно того, почему она занимается защитой прав человека. Приведем несколько примеров. По словам одной из собеседниц она, как журналистка, не смогла оставаться «над процессом», и «когда ты понимаешь, что твоя страна оказывается перед угрозой потери государственности – оставаться просто незаангажированным журналистом довольно трудно ». Именно поэтому, по ее собственному утверждению, «дистиллированный журналист в ней умер», правозащитных журналистов она рассматривает как социально активных, а правозащитную журналистику - как инструмент для проведение расследований, потом ложиться в уголовные производства.

По мнению другой собеседницы портала Устав http://ustav.group, «вся журналистика - правозащитная, вся журналистика - о людях». По ее утверждению, в условиях переходного состояния роль журналиста усиливается, а потому во время конфликтов социальная ответственность журналистов приобретает особую важность.